Of niet: "Toch is er een kans dat de betreffende schaatsers clementie krijgen. Ook voor de Spelen van Rio de Janeiro was de bovengenoemde regel namelijk van kracht, maar in de praktijk bleek dat voor een enkele dopingzondaar toch het licht op groen werd gezet. Zo mocht zwemster Joelia Jefimova in Rio toch meedoen. Weliswaar was zij een keer geschorst vanwege een dopingovertreding, maar nadat ze haar uitsluiting had aangevochten bij het internationaal sporttribunaal CAS kon ze alsnog haar kunsten vertonen in Rio. Het IOC lijkt ook lering te hebben getrokken uit de Jefimova-zaak. In de reglementen die dinsdag werden afgekondigd met betrekking tot Rusland en de Winterspelen van 2018 staat namelijk dat het Internationaal Olympisch Comité in alle gevallen het laatste woord heeft." https://nos.nl/artikel/2206137-tops...jnikov-fatkoelina-niet-op-spelen-in-2018.html
Robbert de Rijk @robbertderijk Rare sfeer bij de ochtendtraining in Salt Lake. Russische schaatsers rennen in de dweilpauze naar hun telefoon om beslissing IOC te bestuderen. Vraagtekens in de ogen. Trainen verder. Maar of het nog zin heeft weten ze ook niet precies.
Wat een slechte journalistiek weer, van de NOS in dit geval, met een kop die pure 'clickbait' is. Het wordt als feit gepresenteerd, terwijl uit het artikel zelf al snel blijkt dat de kop slechts de interpretatie is van Herman Ram. Maak dan de kop: Ram: "Yuskov etc. niet naar de spelen", om in ieder geval duidelijk te maken dat het niet om een feit gaat. Bah
Modbreak SprintMaster: aub zeg niet steeds van die grote screenshots. Je kunt ook het twitter bericht kopiëren.
Ja, heel vervelend ook dat het zo lang heeft moeten duren voor er een besluit kwam. Nu zit je al vlak voor de OS en moet je dus als schaatser heel rap met de procedure starten om startrecht te krijgen. Naja, Kuli en Fatkulina hoeven zich geen illusies te maken natuurlijk. Ik mag wel hopen dat andere schaatsers zich al enigszins hierop hadden voorbereid.
Ja, zoiets. Voor Rio moesten atleten iets soortgelijks doen, dus wintersporters hadden al info kunnen krijgen van die sporters en hun advocaten over de procedures.
Dus om het goed te volgen... als Thom van Beek getalenteerd zou zijn en zich zou kunnen plaatsen voor de OS ( ondanks 2x positieve test).. zou je dit eerlijker vinden dan ze een Yuskov van de OS weren?
De betreffende medicatie staat op de dopinglijst, maar met een attest van een arts mag je het dus wel gebruiken.
Maar nu de vraag wat doet de ISU met Koel, Joes en Fat? En wat moet ze volgens het forum doen? Koel is al geschorst voor zijn dopingzonden en Joes ook. Fat niet. Fat schorsen en Koel en Joes niet?
Lijkt me niet zo moeilijk. Volgens mij is Fatkoelina betrokken bij het omwisselen van vervuilde urine voor schone. Denk niet dat de Russen dat een Italiaanse coach bij betrokken hebben. Dus lijkt me stug dat hij geschorst wordt.
ach, een coach weren is natuurlijk vrij lastig tegenwoordig, je kan altijd en overal met elkaar bellen en appen. Precies andersom zou ik zeggen. Olga F. zit immers in mijn team en gaat nog vele punten voor scoren als ze niet geschorst wordt.
Fat is nou juist geschorst en haar medaille kwijt vanwege duidelijk bewijs tegen haar heb ik begrepen, dus dat lijkt me duidelijk. Kuli ook. Yuskov minder duidelijk, maar alleen dat marijuana gebruik van praktisch 10 jaar geleden lijkt me niet een reden hem te weren.
Maar wat als, bijvoorbeeld, Aleksandra Katsjoerkina, als Fatkulina afvalt de 3e Russin op de 1000m, dit jaar nog niet getest is? (want alleen in Calgary gereden en dan nog in de B-groep)