1000 meter vrouwen, woensdag 14 februari 2018

Hoezo? ze hebben een bijna gelijkwaardige lijst wat betreft Olympische medailles.

 

Nergens op gebaseerd? Ze heeft in een periode van 5 jaar bijna iedere 1500m wedstrijd meer dan een seconde sneller gereden dan Leenstra en van Beek, zelfs nog bij het NK dit jaar. Alleen bij het OKT lukte het helaas niet dankzij blessures. Het lijkt me ook evident dat ze beter is dan van Beek en Leenstra op de 3km. Van Beek heeft een pr van 4.12 en Leenstra heeft geen enkele aansprekende 3km gereden in de laatste jaren.

 

Dat kan, maar zulke redenen gaan Nederland heel veel medailles kosten. Dan moet je al pieken in oktober...

 

De Jong of Van Beek. Die presteren toch iets minder. Er wordt steeds gezegd het beste team moet schaatsen. Dan neem je geen genoegen met 99%.
Zeker nu niet tegen Japan.

 

Nuis is meer een 1000m specialist dan 1500m, dus niet gek dat hij, na die loeiharde eerdere ronden, een wat langzame(re) laatste ronde had. Zijn tijd en voorsprong op #2 mag er ook zijn.
Bij Ter Mors is dat eerder andersom.

 

De beslissing om Ter Mors niet op te stellen was toch veels te vroeg genomen.. omdat ze in potentie minimaal nummer 2 is na Wust.. maar één slechte 1.500 m en weg waren de kansen voor Ter Mors, zonder naar haar voorgeschiedenis te kijken.

 

Niet mijn woorden.

 

Inderdaad, als je van Nuis de slotronde niet goed genoeg vindt, dan moet je ook zeggen dat het van Ter Mors tegen valt dat ze 4 tienden langzamer opent dan allroundster Takagi. Beide natuurlijk niet waar, beide hoort het bij de betreffende schaatser.

 

Je had het over objectieve redenen. Het gebrek aan het rijden van Worldcups door Ter Mors wordt juist aangegrepen om haar niet aan te wijzen zoals bij Verbij. Dat is toch ook pieken in oktober en november.

 

Laat ik het dan zo zeggen: voor Leenstra en Van Beek zijn een stuk meer objectieve redenen te verzinnen.

 

Ze had vier jaar geleden zeker de 1000m niet gewonnen omdat ze toen meer voor de combinatie `1500/3000 ging.
Dat is ook nooit gezegd.

 

Prestaties uit het verleden daar heb je dit jaar natuurlijk niks aan. En het falen op het OKT op blessures goien is wel erg makkelijk terwijl ze de 1000 met overmacht won.
Het wordt door sommigen hier een beetje gebracht alsof ter Mors altijd wint als ze in vorm is, en als ze niet wint, nou dan zal er wel 'iets' met haar aan de hand zijn. Lekker makkelijk.

 

Niet door jou, wel door anderen.

 

Ik zet de race van Nuis van gisteren er ook niet boven, maar voeg hem er aan toe.

 

En Ter Mors wel?

 

Kramer en Wust redenen vroeger bijna alle wedstrijden en nu ze een jaartje ouder vindt iedereen het belachelijk dat ze geen Worldcups rijden. Het is toch logisch dat je op een gegeven moment selectiever moet worden?

 

Nou ik roep altijd heel hoog van de toren over Ter Mors, maar zelfs ik heb dat niet gezegd door genoemde combinatie 1500/3000. Ze is pas daarna zich op de sprint gaan toeleggen............

 

Zoals ik al eerder zei, sterk zijn op de 1000 vertaalt zich niet per definitie als sterk op langere afstanden. Van Leenstra en vBeek kun je niet zeggen dat ze tegenvallen. En als de Jong al vervangen zou moeten worden (toch vooral voor haar inhoud geselecteerd), dan zou Achtereekte ook in beeld komen.

Anyway, het is allemaal maar theorteisch, want we hebben nou eenmaal al de TP ploeg van 4 vrouwen, en die gaan het doen.

 

Ze is al eens zonder noemenswaardige voorbereiding (nooit een 5000 gereden) al eens NK allround geweest en toen waren alle toppers aanwezig.

 

Nounounou, zo zout heb ik het nog nooit gegeten op dit verder toch beleefde forum.
Je legt me opeens wel héél erg veel woorden in de mond.
En ik reageer helemaal niet achteraf, we hadden dit vooraf, ook in vorige Olympische cycli, al vaker hierover.

Als je me dan toch citeren wilt, pak dan ook juist MIJN STELLING aan dat selecteren op basis van world cups inhoudt, dat je dan het hele jaar aan het doodselecteren bent.
Dat waren juist mijn woorden altijd, in het voortraject al en ook vier jaar terug al.
ik zzeg in mijn (beperkte_ post hierboven helemaal niets in die richting.