EK allround en sprint 2019 Collalbo 11/13 januari

3 tegen 2..en sablikova heeft veel jaren niet eens meegedaan, dus zo kunnen we wel eindeloos excuses gaan verzinnen.

Nuis heeft nu een officiele waarschuwing gekregen van de KNSB voor zijn gedrag afgelopen weekend, zo staat op teletekst.

Nou, daarmee lijkt me de kous wel af.

ja, daarmee zal het klaar zijn. Ik vraag me wel af of Orie ook nog aangesproken wordt voor zijn rol in dat gedoe.

Ik zou niet weten waarom? Orie ging weliswaar in discussie met de scheids, maar heeft hem voor zover ik heb gezien niet sarcastisch bejegend, accreditatie vastgepakt, of een dag later de DQ nogmaals ter discussie gesteld (i.i.g. niet publiekelijk).

Dit staat op de nos site:
https://nos.nl/artikel/2267644-knsb...-aan-nuis-onbehoorlijk-en-onaanvaardbaar.html

Ik denk dat hiermee zijn aanwijsplek voor het WK sprint ook wel verkeken is.

omdat hij als coach wel enige verantwoordelijkheid heeft maar in plaats daarvan met zijn handen in zijn zakken gaat staan toekijken hoe Nuis zich gedraagt.

Dat is dan denk ik niet meer dan terecht. Je moet meer doen dan alleen hard schaatsen om een topper te zijn, hij is een boegbeeld voor de sport en daar hoort dit soort gedrag niet bij.

Precies

Helemaal mee eens, laat Nuis het NK sprint maar rijden om zich te plaatsen.

Al iemand iets gehoord over een eventuele aanwijsplek voor Ireen?

Ik moest, na het filmpje op de NOS gekeken te hebben, toch even om Ritsma's opmerking lachen toen hij zei dat een scheidsrechter rechtlijnig moet zijn.
Het akkefietje speelde zich af in een bocht, hoe kun je dan rechtlijnig zijn?
Toch wel een beetje krom gedacht van Ritsma.

Was an aanwijsplek a possibility for Nuis?
https://knsb.nl/wp-content/uploads/...nationaal-Langebaan-DEF-versie-18-10-2018.pdf

Nou, nou, nou, we moeten nou ook weer niet doordrijven. Een officieële waarschuwing is oké en terecht. Maar dan ook nog vinden dat hij zich moet kwalificeren gaat me te ver.
Daar springt Nuis te ver boven de anderen uit.
Dat zou niet slim zijn van de KNSB. Je gooit met zo'n verplichte kwalificatie wel je hele planning overhoop.
Daar heeft niemand wat aan.
Nuis weet nu heus wel dat hij dit geen tweede keer flikt.

Die verwacht ik eigenlijk ook niet.



En eigenlijk veel belangrijker: ik wacht eigenlijk op de WK Afstanden selecties...

Tuurlijk moet hij zich kwalificeren. Anders kun je Krol beter aanwijzen, van die is zeker dat hij zonder val 2e was geworden. Nuis heeft de laatste afstand niet eens gereden.

En dan hebben we Mulder, Mulder, Ntab, Smeekens, Otterspeer en anderen nog thuis zitten. Nuis heeft geen enkel recht om boven hen te staan.

As far as I can see, according to the rules in this document, one person per gender per distance can get an aanwijsplek on special occasions. So I guess that that would be a possibility for Nuis.

Dat Nuis de laatste afstand niet heeft gereden is geen argument omdat hij hem niet mocht rijden.

Maar dat had hij echt aan zichzelf te danken.

En hoe kwam dat?

Een calimiteit is wat mij betreft een val of in elk geval iets buiten je schuld. Dit was niet buiten zijn schuld, hij snijdt de bocht gewoon verkeerd aan. En dat doet hij trouwens vaker, moet hij aan gaan werken.

Deze diskwalificatie en de val van Krol waren allebei hun eigen schuld. Je zegt dat Krol tweede was geworden zonder val, maar Nuis was ook tweede geworden zonder diskwalificatie en beiden waren hun eigen schuld.

Camila: Thank you. Just read the first part of the document: 1.9: "Zeer uitzonderlijke..."