Is het terecht dat Ronald Mulder thuis blijft?

De stemmen zijn behoorlijk met elkaar in evenwicht..Ik zelf heb 'nee' gestemd. En waarom? Omdat ik vind dat iemand als Ronald, die dit seizoen buitengewoon goed presteert en zelfs een NR rijdt, gewoon die kans moet kunnen krijgen om de OS te rijden. Het zou voor hem een prachtige ervaring zijn! Dan kun je wel gaan wachten tot 2014, maar hij is nú in topvorm en je weet niet of hij die kans later nog eens zal krijgen. Ik vind het gewoon heel jammer als die ervaring aan zijn neus voorbij gaat. Zo laag schat ik zijn medaillekansen overigens ook niet in. Op het AKT werd hij derde, maar hij is de laatste tijd ook al best vaak 1e geworden én heeft zelfs een NR gereden.. Hij schijnt behoorlijk goed te kunnen presteren onder druk, dus als hij op de OS wél in goede vorm is, zou hij naar mijn idee best wel een kans maken op een medaille.

Op grond van zijn prestaties van dit seizoen hoort Ronald Mulder thuis op de OS. Hij is een stabielere schaatser dan Bos en verbetert nog steeds zijn eigen PR's.
Voor de TP zou alleen al voor een afstand geplaatste schaatser mee mogen doen wat mij betreft. Als je je niet weet te plaatsen voor een afstand, wie zegt dat je dan wel goed bent voor de TP? En waarom wel WOH en geen Erben?

Omdat ze 5km-rijder willen en geen 1500m-rijder.

Er zijn 2 prestatie matrices gemaakt: 1 voor het seizoen 2008/2009. Deze is al in de zomer bij de KNSB en de coaches gepresenteerd. Toch is het een en ander naar de media uitgelekt. Zie artikel. http://members.home.nl/haico.vanschaijk ... matrix.pdf
De tweede is gemaakt op basis van de laatste 5 WC's. Deze is gebruikt voor het opstellen van de aanwijsvolgorde.
Het kan natuurlijk zijn dat de KNSB bij het opstellen van de aanwijsvolgorde nog gekeken heeft naar de prestatie matrix van vorig jaar maar er is zeker geen prestatiematrix over anderhalf jaar berekend.

In de matrix van 2008/2009 hebben alle 500m rijders ook helemaal geen kans om bij de beste 3 te rijden. Smeekens en Mulder hebben daar dit jaar veel verandering in gebracht. Dit is ook te zien in de aanwijsvolgorde. In de zomer stonden de 4 500m plekken nog op plaats 15 tm 18.

Dat de NOS al anderhalf jaar over de prestatiematrix praat lijkt me heel sterk. (aangezien de eerste pas deze zomer is gemaakt).

Worden de Mulder fans wat later wakker dan de TP fans?
Het is nu bijna 50%-50%, terwijl in het begin de verhoudingen ten guste van de TP veel groter was.

Allereest, sorry aan iedereen dat mijn stellingen niet helemaal kloppen, uiteindelijk gaat het toch ook om je gevoel. Een nipte meerderheid hier gaat toch voor de Team Pursuit, ook ik, na veel nadenken, ook omdat ik denk dat je met Stefan Groothuis ipv. Ronald Mulder op de 500 meter minder kwaliteit verliest dan met Mark Tuitert ipv. Jan Blokhuijsen op de Team Pursuit.

Wij zijn overigens niet de enigen die er een poll over hebben!

Methodische verschillen van formulering even daar gelaten, kunnen we hieruit concluderen dat schaatsfans (mensen met een account op een schaatswebsite) meer begrip hebben voor de keuze voor de TP dan generieke sportfans?

Ik denk dat je dat niet mag concluderen. Natuurlijk verdient Mulder het om mee naar de Spelen te gaan. Wel vind ik het terecht dat hij thuis blijft. Mijns inziens is de formulering van de vraag van nusport wel erg ambigu.

Citaat leenstrafan Re: Is het terecht dat Ronald Mulder thuis blijft?
door leenstrafan » ma jan 04, 2010 14:19

Allereest, sorry aan iedereen dat mijn stellingen niet helemaal kloppen, uiteindelijk gaat het toch ook om je gevoel. Een nipte meerderheid hier gaat toch voor de Team Pursuit, ook ik, na veel nadenken, ook omdat ik denk dat je met Stefan Groothuis ipv. Ronald Mulder op de 500 meter minder kwaliteit verliest dan met Mark Tuitert ipv. Jan Blokhuijsen op de Team Pursuit.

Wij zijn overigens niet de enigen die er een poll over hebben!NUsport poll schreef:
Ronald Mulder verdient het om mee te gaan naar Vancouver
Eens 1219 1219
Oneens 417 417
Er zijn 1636 stemmen uitgebracht
Methodische verschillen van formulering even daar gelaten, kunnen we hieruit concluderen dat schaatsfans (mensen met een account op een schaatswebsite) meer begrip hebben voor de keuze voor de TP dan generieke sportfans?

Ik vind deze conclusie niet helemaal juist omdat de vragen zo verschillend zijn. Bij de vraag van nusport is er sprake van een keuze of iemand het verdient om naar Vancouver te gaan, een vraag waarvan ik me niet kan voorstellen dat iemand die verstand van schaatsen heeft een negatief antwoord kan geven.
Bij de vraag op het forum gaat het over welk alternatief je kiest. Daarbij kies je niet tegen iets ,maar vind je het 1 belangrijker dan het ander. En bij zoiets maakt ieder een eigen afweging.
Voor mij staat vast dat Mulder een plaats voor Vancouver verdient, maar in de afweging wie moet gaan heb ik toch wel even na moeten denken wat nou het belangrijkste was. Voor mij staan de individuele belangen van een topsporter toch bovenaan. Ik heb dan ook als forumgebruiker voor Mulder gekozen. Schaatsen is toch een individuele sport, een medaille van welke kleur dan ook voor een individuele rijder telt voor mij meer dan een gouden medaille op de TP. Het medaille klassement is verder toch niet echt belangrijk voor een sporter, dat is voor nationalisten.

Maar wel als je Kramer heet en het aantal goud op jouw naam je gelijk stelt aan andere schaatshelden.
Ik heb sowieso het gevoel dat de belangen van Kramer en TVM toch heel erg meespeelt. En omdat Mulder daar "slachtoffer" van wordt kies ik voor Mulder en hoop dat een paar anderen hun mening herzien en alsnog op Mulder stemmen.
Het record van Kramer danwel evenaring spreekt mij minder aan, wel het meedoen van een goede sprinter zodat de sprint in de breedte nog beter gepromoot wordt. Zeker op de sprint waar alles zo precies moet kloppen is een extra rijder heel belangrijk.
Er zijn heel veel midden en lange afstand gegadigden daar moet een TP team uit te kiezen zijn. Zo niet dan hadden de betreffende en nu ontbrekende rijders bij de AKT harder moeten rijden (althans, deze zin lees ik erg vaak over Mulder) of vooraf aangewezen moeten worden (als we de TP ZOOOO belangrijk vinden!!). .
Daarbij komt bij dat, zoals ik al eerder melde, het nog steeds niet duidelijk is of niet individuele rijders wel opgesteld mogen worden.
Maar als ik alle voorstellen goed lees dan moeten we met de huidge deelnemers in staat zijn om ook nog een tweede TP team samen te stellen!! :wink: Dus waar hebben we het dan over?? Laat Mulder rijden!

Er komen steeds meer argumenten en wie op argumenten kiest; kiest voor mulder
Maar wel triest dat deze keuze tussen individuele deelname en TP uberhaubt kan/mag bestaan!
Het is Lange Baan Afstanden. Daarom : Kies voor Mulder

@Billy: Je eigen mening tot feiten verheffen is ook een kunst. :wink:

Ik snap dat je voor Mulder kiest (dat mag iedereen van mij) maar zelf vind ik een medaille op de TP niet minder waard dan een medaille op een individuele afstand.
Verder heb ik ook het gevoel dat de belangen van Sven Kramer en TVM erg meespelen, maar dat is niet meer dan logisch. Zonder Kramer had het Nederlands schaatsen al jaren in een halve crisis gezeten en we mogen op Sven onze blote knietjes danken dat hij voor ons land zoveel wint.
Tot slot ben ik benieuwd naar jouw tweede TP-ploeg, Bob de Jong met Arjen van der Kieft en Stefan Groothuis? Dan verliezen we in de kwartfinale nog van Zweden en is het helemaal over met de pret.

Eigenlijk had ik de poll zo moeten opstellen: Wat vind je van het niet naar de Spelen gaan van Mulder?
* Prima, hij zou toch geen medaille hebben gewonnen en Groothuis kan ook een 500 meter rijden.
* Jammer, maar het TP-belang gaat voor en de regels zijn nou eenmaal zoals ze zijn.
* Het is de schuld van die 10-plaatsen regel/prestatiematrix/iemand anders!
* Belachelijk, ronduit belachelijk, Mulder moet naar de Spelen!

P.S. Billy, wat ironisch dat je groene letters gebruikt in een post die TVM afkraakt.

Dank

Prima, maar dan met meerdere opties mogelijk

Groen is toeval en bij mijn weten heb ik TVM niet afgekraakt.
Mijn issue is individuele sporter verus TP ongeacht de kleur

Nee hoor. De huidige vraagstelling vind ik veel beter. Er is namelijk niks mis met je huidige vraagstelling.

Och ja, nuance, de eeuwige vijand van het internet.

Stel nou dat Ronald Mulder komend weekend een matig NK rijdt waarop hij op de 500 meters slechts 5e (achter resp. Smeekens, Groothuis, Kuipers en Bos) en 8e (achter resp. Kuipers, Smeekens, Elgersma, Tuitert, Groothuis, Bos en broer Michel) wordt. Zijn er mensen die dan van mening zouden veranderen? Mensen die inzien dat Ronald Mulder een aardig voorseizoen had, maar nu toch echt geen serieuze kanshebber voor een medaille meer is?

Voor diegenen die op Mulder hebben gestemd: http://www.ipetitions.com/petition/ronaldmulder/

Tsja, het B-team in Heerenveen bestond uit twee 5-kilometerrijders (Verweij en Blokhuijsen) met Remco Olde Heuvel. Geen Tuitert en geen Kuipers dus de vergelijking gaat niet helemaal op. Ook vind ik het niet heel professioneel om een vloek te gebruiken, zo zal 500-meter specialist en -liefhebber Jacques de Koning de petitie niet tekenen natuurlijk.

Ik verwacht ook niet dat iemand dit serieus neemt... :wink:

Ik stem vóór Ronald Mulder naar de Spelen, maar zo'n agressieve petitie met vloeken erin ga ik niet tekenen. :? Vraag me af welke idioot zoiets opstelt.

Wat een onzinnige petitie zeg. Daar is Ronald Mulder echt mee geholpen... niet dus. Sommige mensen zijn zo ontzettend dom. Ik denk niet dat de KNSB erg onder de indruk zal zijn van deze petitie.

Het is sneu voor Ronald, maar hij had het in eigen hand kunnen houden.