Oh dat is zeker geen kwestie van niet gunnen hoor, leenstrafan. Jenny Wolf is zeker dominant geweest, maar ze lijkt soms ook niet goed tegen druk te kunnen, en ik denk dat ze goud daardoor wel eens zou kunnen laten liggen. En ik hou gewoon van verrassingen Mensen hebben van nature vaak voorkeur voor de underdog. Misschien omdat je jezelf daarmee kunt identificeren, en het mooi is om iemand 'boven zichzelf te zien uitstijgen'.
Grappig, die anti-sentimenten tegen schaatsers. Ik heb ze zelf ook, maar dan tegen Davis. Ik weet niet waarom, ik heb niks met hem en van mij mag een ander wel goud winnen op de 1000m en 1500m. Maar als ik realistisch ben en vind dat Kramer, Sablikva en Wolf goud verdienen op basis van hun dominantie de afgelopen jaren, dan moet ik eigenlijk ook vinden dat Davis dat verdient. Maar zo voelt het toch niet. Maar goed, ik had eerst ook totaal NIKS met Hedrick, en nu zie ik 'm graag schaatsen, dat had ik nooit gedacht. * hoopt op goud voor Groothuis en Hedrick* Dedeut heeft dit nog openstaan: De 500m mannen heeft inderdaad niet één grote alleenheerser. Voor de TP vrouwen zou ik het Canada gunnen omdat zij toch goed met de TP bezig zijn geweest, itt Nederland tot dit seizoen in mijn ogen. Voor de 1000 en 1500m komt Nesbitt wel in beeld, maar ook Groves en Wüst en stiekem hoop ik op Friesinger, maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
Misschien ben je wel gewoon een cryptofascist? Jenny Wolf is drie keer achter elkaar wereldkampioene geworden op de 500 meter en ook al drie op het podium geeindigd op het WK sprint (waaronder een overwinning), ik gun het haar meer dan Wang Beixing omdat ze gewoon meestal de beste is. Nou heb ik verder niets met Wolf en ook niet met Wang.
Mooie term hoor, cryptofascist.. Niet helemaal op zijn plek alleen. Helaas! Maar goed, de anti-sentimenten ken ik ook wel. Net als Schaatsfan86 had ik een aantal jaar geleden toen ik nog wat jonger had een hekel aan Chad Hedrick. Zijn al te Amerikaanse karakter en Colgate fluor-smile.. Tegenwoordig waardeer ik uitgesproken karakters wel veel meer. Chad en ik zouden geen goede vrienden worden denk ik, maar ik vind het leuk om hem te zien schaatsen. Grappig hoe dat werkt
Cryptopangermanist is wel een erg mooie Zouden wel saaie huldigingen worden.. na iedere afstand het schwarz, rot und gelb en het Deutschland, Deutschland über alles Einigkeit und Recht und Freiheit. Poeh, daar ging ik bijna in de fout ^^
We vragen ons af of je antipathie voor Shani Davis niet gewoon verklaard wordt door het feit dat je graag iemand met een licht kleurtje ziet winnen.
Oh nee hoor, ik ben namelijk wel een beetje fan van Anice Das. :wink: Het is zijn hele houding, ik kan er de vinger niet precies opleggen. Ieder z'n eigen voorkeur. Meestal kan ik die wel scheiden van mijn rationele gevoel, maar soms ook even niet. En daarin ben ik niet de enige op het forum. :wink:
bij mij is het minder geworden, maar ik geef toe, ik zie hem nog steeds niet graag winnen (net als Lance Armstrong trouwens). En schaatsfan86, ook ik ben een beetje fan van Anice..
Als ik iemand graag zie winnen is het Armstrong wel, sinds vorig jaar is het wielrennen voor mij weer extra mooi geworden. Shani Davis vind ik nu ook heel erg leuk, hoewel ik hem een paar jaar geleden ook maar een vreemde snuiter vond. Juist dat vreemde vind ik nu zo leuk. Maar ik heb uiteraard ook schaatsers waar ik helemaal niets mee heb, zoals Chad Hedrick, Mark Tuitert (ik ben geloof ik de enige hier), Bob de Jong, en Jacques de Koning.
Ik heb ook echt helemaal niks met tuitert, ik kan het niet verklaren. Waarom ik niks met Hedrick en Armstrong heb kan ik wel verklaren; hun arrogantie (daarom heb ik ook een hekel aan van Barneveld, als er een iemand arrogant is, dan is hij het wel. Ik heb meer iets met bescheiden sport(st)ers: Davis, van Deutekom, Boer en Romme bijvoorbeeld..
Haha wij hebben echt dezelfde smaak. Ik heb ook niks met Tuitert en Hedrick en de Koning. Bob de Jong is niet mijn grootste favoriet maar ik kan er mee leven
Ik heb bij Bob echt het gevoel dat hij al eeuwig schaatst. Ik kan me herinneren dat hij al schaatste toen ik nog studeerde. Inmiddels ben ik bijna 40, vier keer verhuisd, getrouwd (kortom ben ik een aantal levens verder), en schaatst Bob nog steeds rond. Volgens mij gaat hij door tot aan mijn pensioen.
Ik heb niet per se iets met bescheiden sporters, eigenlijk meer met zelfverzekerde sporters die weten hoe goed ze zijn. Dat past dan ook helemaal in mijn rijtje favorieten: Hein Vergeer, Rintje Ritsma, Lance Armstrong, Sven Kramer, Rafael Nadal. Die doen (deden) niet aan valse bescheidenheid, en van mij hoeft dat ook niet als je goed bent. Dat wordt dan al snel uitgelegd als arrogant, maar ik vind dat niet hetzelfde. Uiteraard zijn er voorbeelden van bescheiden sporters die ik wel geweldig vind, zoals Koss, die hevig aan zichzelf twijfelde en in 1994 drie keer goud pakte in Lillehammer. Ik geloof dat ik vooral van niet zeurende sporters hou, gewoon hard werken, de mouwen opstropen, en laten zien wat je kan. Dat mis ik dus een beetje in Bob, ik vind het een beetje een jankerd zodra hij van de baan afstapt. Op het ijs is hij zonder meer heel erg goed.
Ok ok, meeste is inderdaad gewoon uit de matrix gehaald. Bij aantal afstanden heb ik toch zelf ook wat aangepast op basis van wat ik de laatste tijd heb gezien (betere rijden van Fabris). In de matrix tellen alle WC even zwaar en er wordt dus geen rekening gehouden met stijgende/dalende vorm van schaatsers. De kansen. Per afstand, eerste 3 schaatsers, kans op goud, zilver en brons. Gesorteerd op hoogste goudkans. 500m Kyu-Hyeok Lee 0,29 0,20 0,14 Kang-Seok Lee 0,25 0,18 0,13 Tucker Fredricks 0,12 0,10 0,10 1000m Shani Davis 0,98 0,00 0 Yevgeni Lalenkov 0,01 0,09 0,09 Kyu-Hyeok Lee 0,01 0,16 0,10 Stefan Groothuis 0,00 0,49 0,28 *Kleine variantie, ivm aantal WC. 1500m Shani Davis 0,98 0,01 0,00 Chad Hedrick 0,01 0,42 0,15 Denny Morrison 0,00 0,13 0,11 5k Sven Kramer 0,71 0,18 0,06 Bob Jong 0,13 0,33 0,23 Havard Bokko 0,09 0,24 0,23 10k Sven Kramer 0,95 0,04 0,00 Havard Bokko 0,02 0,38 0,41 Bob Jong 0,0202 0,53 0,38 Vrouwen 500m Jenny Wolf 0,76 0,18 0,04 Beixing Wang 0,19 0,55 0,21 Sang-Hwa Lee 0,04 0,23 0,55 1000m Christine Nesbitt 0,99 0,0004 0 Nao Kodaira 0,00 0,14 0,11 Annette Gerritsen 0 0,42 0,19 Christine Nesbitt 0,54 0,21 0,07 Kristina Groves 0,27 0,26 0,11 Ireen Wust 0,06 0,10 0,11 Martina Sablikova 0,97 0,02 0,002 Stephanie Beckert 0,02 0,69 0,19 Daniela Anschutz 0,0016 0,14 0,30 Kristina Groves 0,0004 0,13 0,43 Martina Sablikova 0,97 0,0222 0,00 Stephanie Beckert 0,02 0,78 0,14 Clara Hughes 0,0008 0,16 0,49
Ik vraag me, bijvoorbeeld, af hoe het rekenkundig mogelijk is dat Kramer, die al meer dan twee jaar geen wedstrijd heeft verloren, op de 5 km. 'slechts' 71% kans heeft op de gouden medaille terwijl Davis, die zelfs dit sizoen al één keer verloren heeft, op de 1500 met liefst 98% kans heeft op goud.
