Algemene dopingzaken

Discussie in 'Schaatscafé 'De Ronding'' gestart door Eelco, 18 mei 2016.

  1. Eelco

    Eelco Active Member

    Er zijn al diverse dopingzaken waarnaar wordt verwezen op dit forum. Deze gaan allemaal over individuele sporters. Er zijn diverse andere dopingzaken waarover gesproken kan worden. Zoals diverse Jamaicaanse sprinters die betrapt zijn op doping. Op de Olympische Spelen van 1988 zijn 7 van de 8 finalisten van de 100 meter aan doping gelinkt. Het wielrennen werd er door geteisterd en zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Dit forum is de vergaarbak van allerlei nieuws, weetjes en feitjes van alle dopinggerelateerde zaken.
  2. Eelco

    Eelco Active Member

  3. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Wat is doping divers zeg! :rolleyes:



    Goed dat het onderzocht wordt, wel typisch dat het Amerikanen zijn. Komt dat Russen-pesten-argument er weer. Maar ja, dat krijg je ook als een Europees land het onderzoek zou doen.
  4. Eelco

    Eelco Active Member

    Ik heb overigens ook nog iets over enkele Marokkanen gelezen in de Volkskrant of AD. Dat was op mijn mobiel. Ik heb het verder nog nergens gezien.
  5. Eelco

    Eelco Active Member

  6. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

  7. proeme

    proeme Well-Known Member

  8. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

  9. proeme

    proeme Well-Known Member

  10. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Bij het hercontroleren van stalen uit Peking (OS 2008) zijn 31 atleten met hun A-staal positief bevonden. 14 daarvan zijn Russen, 17 dus niet-Russen. Voorlopige conclusie: buiten Rusland wordt meer doping gebruikt dan binnen Rusland!
    Laatst bewerkt: 24 mei 2016
    proeme en Monique vinden dit leuk.
  11. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Dat is natuurlijjk niet echt de juiste manier om een conclusie te trekken. Als die 17 andere gevallen ook 17 verschillende verschillende nationaliteiten hebben dan kun je eerder tot de concludie komen dat de Russen by far de meeste dopinggebruikers hebben want dan is de verhouding 1 staat tot 14.
    Elk niet Russisch land heeft namelijk niets met het dopinggebruik van andere niet Russische landen te maken, je kunt die gevallen dus niet doodleuk even bij elkaar optellen.
  12. Monique

    Monique Well-Known Member

    Ik gok dat Leenstrafan dit heel cynisch bedoelde. Ik vond hem iig leuk. :D

    Zijn ze potverdorie weer Russen aan het pesten. ;)
    leenstrafan vindt dit leuk.
  13. Eelco

    Eelco Active Member

  14. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    daarvan zijn er inmiddels weer een paar (Russen) vrijgesproken omdat de B-staal negatief was.

    De FSB heeft weer goed werk geleverd? Of gaan we ervan uit dat de sporters echt onschuldig waren? :p
    SprintMaster en leenstrafan vinden dit leuk.
  15. SprintMaster

    SprintMaster Team Marianne's Wave Medewerker

    Hoe vaak gebeurd het dat de B staal een andere uitkomst heeft dan de A staal ???
    ZeeKoei vindt dit leuk.
  16. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    in Russische laboratoria al de tijd.
  17. senior

    senior Member

    Misschien wel, maar rusada doet dit hernieuwde dopingonderzoek niet.
  18. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    ik vroeg het me ook af, zou interessante statistiek zijn
    - als dit heel zelden voorkomt is het bizar dat dit nu 2x in de zelfde zaak wel gebeurt
    - als dit wel vaker voorkomt betekent dat dat er dus best wel vaker fouten voorkomen bij de A-staal, wie garandeert dan dat al die B-stalen dan ook foutloos zijn? Heb je dan ook geen C-staal nodig?
  19. SprintMaster

    SprintMaster Team Marianne's Wave Medewerker

    Gezien de hele situatie met de OS die voor de deur staan begin je dan toch te denken aan een soort doofpot. Men wil de Russen niet te veel tegen het hoofd stoten en je zit met evt. schadeclaims als het spel hard gespeeld gaat worden. Zie ook Cinquanta's standpunt in de zaak PK. Wat zou er gebeurd zijn als het een sporter uit een klein land was geweest?
  20. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member


    Ik heb het een stuk 10 keer eerder gehoord. Komt niet heel vaak voor, maar het komt voor. En met een verschil tussen A en B staal is er gewoon geen zekerheid, dus onschuldig. Zou met een C staal er bij ook zo zijn, zodra er één staal niet positief is zou elke rechter het voordeel van de twijfel aan de sporter geven.

Deel Deze Pagina