Doping in het schaatsen

Discussie in 'Lange baan' gestart door Oxylus, 18 nov 2012.

  1. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    en misschien was-ie ook geen 16...
  2. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Eelco vindt dit leuk.
  3. strawbale

    strawbale Well-Known Member

  4. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

  5. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member


    Er lijkt duidelijkheid te komen.

    https://nos.nl/artikel/2212790-ioc-brengt-groep-schone-russen-terug-tot-389.html

    Uiterlijk 27 januari weten we meer, waarschijnlijk gewoon een voltallige ploeg voor Rusland. En zeer waarschijnlijk doen ze de afsluiting wel onder Russische vlag, dat is een grote wens van de commissie van het IOC die hier over gaat.



    Onderaan de opmerking dat Yuskov toch niet zou mogen, maar ik heb geen idee of dat een interpretatie van de NOS is of dat het IOC dat heeft gezegd.
  6. Monique

    Monique Well-Known Member

    Klinkt mij alsof dat de conclusie van de NOS zelf is.
  7. FuGeE_Volkova

    FuGeE_Volkova Active Member

    De zaak van Yuskov en Kulizhnikov zou 20 jan worden behandeld door het CAS maar dat word toch later. Misschien volgende week.
    strawbale en Sasha_Krotov vinden dit leuk.
  8. JaapvdB

    JaapvdB Well-Known Member

    De NOS trekt die conclusie omdat de voorzitter van de toelatingscommissie heeft gezegd: "Geen van de 389 sporters heeft in het verleden een dopingregel overtreden.".
    Als alles zwart/wit is en letterlijk genomen moet worden dan kunnen Yuskov en Kuliznikov dus niet bij die 389 zitten.
  9. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Hoezo gestraft. Ze zijn nooit bestraft dus hoezeo twee keer straffen.
  10. Monique

    Monique Well-Known Member

    Ja maar ik had begrepen dat Yuskov was vrijgesproken en daarmee zou hij in de ogen van het IOC schoon zijn geweest.
    Sasha_Krotov vindt dit leuk.
  11. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Kuliznikov heeft toch gewoon een schorsing uitgezeten voor het gebruik van methylhexanamine? (2012-2014)
  12. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Kulizhnikov kun je inderdaad vanuit gaan, Yuskov is gewoon erg onduidelijk en wat mij betreft dus een te vroege conclusie van de NOS. Ze hadden die alinea gewoon weg kunnen laten, andere buitenlandsd media noemen ook geen namen.
  13. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Er zijn meerdere Russen die klagen. Die bedoelde ik. Fatkulina, Rumyantsev

    Wat betreft het weigeren van vroegere dopingzondaars. Volgens mij is IOC de gastheer en hoef je niet iedereen als gast te accepteren.
    Maar het lijkt me inderdaad een interessant juridisch vraagstuk.
  14. eddy

    eddy Member

    Zou toch ook mooi zijn als enkele nos verslaggevers ook niet naar de Spelen mogen als verslaggever....

Deel Deze Pagina