The deciding voting are to come, but we are most likely going to see FCC, and just one WK per season in the future given the massive recommendation from the speedskating branch. Norways suggestion 89 will not be accepted, but something like that could nonetheless be implemented by the council when the exact format will be decided upon. (I dont approve the norwegian suggestion)
Zorgt er wel voor dat het allround-WK in Year2 zwaarder gaat wegen. Als je dan het aantal deelnemers verhoogd, kan het een mooi toernooi worden. Jammer dat het dan bijna nooit meer is natuurlijk... Het geeft wel meer ruimte voor meer WorldCups, deze opzet. Benieuwd of ze creatief genoeg zijn bij de ISU om daar dan een goede invulling aan te geven (hahaha, nooit, gewoon 8 weekenden met 2x500 + 1000 + 1500 + 5000 + MS/TP)
Persoonlijk zou ik het jammer vinden als er maar eens per twee jaar een WK allround is (aangezien het mijn favoriete WK is), maar voor de sport snap ik het wel. Vind het in ieder geval een positief teken voor het langebaan schaatsen dat er nu een wat grotere verandering doorgevoerd gaat worden @VorstM ik denk dat het samenvoegen van de WKs en daardoor meer special events en worldcups wel weer genoeg creativiteit is voor de ISU ;P
Het WK Allround is vooral een Nederlandse hobby, overal elders is men veel meer gefocust op afstanden te meer daar de OS ook helemaal op afstanden zijn ingericht.
Als dat special events systeem een jaarlijkse prestigieuze allroundklassieker op een buitenbaan oplevert, kan ik best leven met ietsje minder WK allround.
Year1: sprint-WK, the team events, 1500,5000 and 10k, men. 1500,3000,5000, women (18 events in total) Dit lijkt mij een blauwdruk voor alle WK's in de toekomst. Ik verwacht dat ze het WK Allround de komende jaren zullen uitfaseren en dan gewoon al deze onderdelen plus een sprintvierkamp in het WK stoppen. Eén groot WK met 100 miljoen onderdelen. Leuk man.
Spoiler: Ik ben het er niet helemaal mee eens Spoiler: Wij ook niet Spoiler: En dankzij mij kennen ze 't ook in Azië Spoiler Toegegeven, je hebt gewoon gelijk, het is vooral een Nederlandse bezigheid. Maar er zal ook weerstand komen uit het buitenland als je minder of niet meer gaat allrounden. En niet alleen van Nostalgische Noren van 87 of van de ongeveer even oude Duitse schaatsster (grapje) die in Stavanger nog een WB 5000m won.
Dit was ook nog niet het definitieve besluit, het was een voorstel van Kibalko (als ik @Kristian goed heb begrepen). Het vermindert het kampioenenoverschot niet bepaald... Hier staat trouwens welke voorstellen zijn geaccepteerd en welke niet: https://www.isu.org/news/145-news/12108-57th-ordinary-isu-congress-day-3?templateParam=15
Het kampioenenoverschot is niet het probleem (dat hebben sporten als langlaufen en biatlon ook, geen enkel probleem), het probleem is dat er voor veel mensen voor het gevoel vanaf januari tot maart elk weekend weer een wk is. Hou je 1 wk is dat probleem echt opgelost, ook als er 18 of 20 onderdelen zijn op dat WK. Eén WK week met verschillende onderdelen, in plaats van steeds weer een ander 'echt' WK. Dat is toch veel logischer? Dan kun je het wel over het WK hebben, ipv een WK.
Dag 3 ging over de meer gedetailleerde regelgeving. Belangrijkste was de invulling van dat nieuwe WK. Een vast format zoals Noorwegen voorstelde, haalde het niet. De ISU krijgt de vrijheid het WK samen te stellen, mits het maar 2 jaar vantevoren gebeurt. Zoals Goudse Doorloper al zei, denk ik dat dit de doodsteek is voor allround. En op termijn ook voor de 10 km. Er is immers nu geen enkele verplichting meer om een WK allround te organiseren. Het voorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen. Daarna werd teruggekomen op het 4 continentenkampioenschap. De niet-Europese landen hadden hun voorstel aangescherpt, en hadden kandidaten klaar staan voor het jaar 2020. Daarmee kon de vergadering instemmen. Er komt een unanieme aanbeveling vanuit de hardrijdtak naar de grote vergadering om zo'n kampioenschap in te stellen. Met dezelfde regels als voor het EK. Ook daar gaat trouwens gelden dat de ISU het programma zal vaststellen en dat het om en om afstanden en vierkampen, niet meer automatsch zal gelden ( vanaf 2020/2021). Er werd nog even gesproken over het verplicht stellen van cut-resistant schaatspakken. Dat voorstel van Noorwegen werd ingetrokken, maar de ISU zal wel in een Communicatie hier regels voor opstellen voor sommige onderdelen, zoals de mass start en de team onderdelen. Verder nog wat herformuleringen, en daarmee kon ESpeli al een kwartier voor de koffiepauze het langebaandeel afsluiten. PS De bondscoach had blijkbaar ingegrepen en onze Jeroen gewisseld. Het Nederlandse standpunt werd nu verwoord door een Brit: Wilfred O' Reilly.
"We kunnen nu bepalen wat het WK inhoudt over 3 jaar, maar we kunnen dat ook over twee jaar doen." "Waarom dat nou weer?" "Dat heet 'uitstelgedrag' en is zeer hip onder scholieren en studenten." "Kijk, laten we dat maar doen dan, zo stralen we als bond voor het eerst sinds 1893 moderniteit uit." "Mooi zo. Dan sluiten we hierbij de vergadering af. Iemand nog koffie?"
Juichen hoor, langebaanschaatsen is weer wat verder overgeleverd aan de grillen van nationale bonden uit gebieden waar de sport toch al niet leeft.
Ik verwacht dat bij het samenstellen van het WK-programma ook gekeken wordt naar het organiserende land. Dus alleen vierkampen in Noorwegen en Nederland ?! O ja, bij de behandeling van het voorstel bood Nederland aan mee te denken over de invulling. Espeli noteerde dat. Maar ja, dat zal toch echt de Technische Commissie Langebaan doen, en daar heeft Nederland niemand kandidaat voor gesteld. Ook nog even opgezocht wie die stuntelende Jeroen nu was. DAt blijkt de manager commerciële zaken te zijn van de KNSB. Goh. Ik zag op de site van de KNSB trouwens ook dat de begroting voor komend seizoen was vastgesteld. Met zowaar een overschot in het vooruitzicht, bij een bezuiniging van 1,5 miljoen. En dat er in inmiddels een document is van het noodteam. Geinteresseerden kunnen zich melden bij Aart van der Wulp.
Ik denk dat ik maar eens stop met dat volgen van het schaatsen. Ik irriteer me mateloos aan dit soort veranderingen. Voor mij waren de allroundkampioenschappen en het WK sprint de hoogtepunten van de sportwinter. Nu gaan ze een soort toernooientombolo spelen. Wat een idioten. De schaatssport doet er echt alles aan om zo oninteressant mogelijk te worden. World cups zijn al 30 jaar geen echt succes, dus daar gaan ze er meer van doen.En de kampioenschappen die de liefhebber wel aanspreken gooien we overboord.
De toernooien voor de komende twee jaar staan al vast en in 2020 kunnen ze altijd nog besluiten dat de wijzigingen van 2018 zullen worden teruggedraaid. Hoe dan ook, toernooientombola is een prachtig woord dat het zootje uitstekend beschrijft (helaas). Meld ik 'm aan voor Woord van het Jaar 2018 of doe jij dat?
Must emphasize that that the 4-year cyclus mentioned above was not suggested by Kibalko. Still something like that could happen within the new framework.
Dat het WK elk jaar anders gaat zijn is natuurlijk een zootje. Dat ken ik zo uit mijn hoofd van geen enkele sport. Eén WK ben ik echt heel erg voor. Maar dan wel gewoon een WK met alle onderdelen elk jaar (en desnoods in het OS jaar helemaal geen WK of alleen sprint en allround). Gewoon eerst de afstanden, dan de teamonderdelen (of die voor de afstanden, mag ook), dan sprint en allround. Kan volgens mij best in 9 dagen. Heb je een prachtig hoogtepunt van het seizoen met voor iedereen duidelijk wat nou het WK schaatsen is. Maar dit, dit is ongekend. Alsof atletiek gaat bepalen dat elk organiserend land mag bepalen of ze wel zin hebben in de 10km of polsstokhoogspringen. Dat zie je toch in geen enkele sport die zichzelf serieus neemt?
