Olympische Spelen 2026

Discussie in 'Olympische Spelen' gestart door ZeeKoei, 21 sep 2018.

  1. JaapvdB

    JaapvdB Well-Known Member

    Helaas... de meerderheid van de Calgarians ziet het niet zo zitten om opnieuw de Spelen te organiseren. In het referendum heeft 56% 'tegen' gestemd.
    Mijn hoop is nu gevestigd op Stockholm maar ook daar vandaan hoor ik nog niet veel enthousiaste reacties.
    Milaan dan maar?
  2. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Die kans was al erg groot. Ik zag Calgary daarom nooit echt als kandidaat. Als het referendum het al had gehaald dan zou het met zo'n kleine meerderheid zijn dat dat ook het bid aanzienlijk zou verzwakken.

    Stockholm heeft nog een problerm. Sinds oktober zit daar een nieuw college en die wil de 100% garantie dat er geen belastinggeld nodig is. Het organisatiecomité beweerd dat alles betaald wordt door sponsors, maar een 100% garantie lijkt mij lastig. Voor zover ik weet loopt dat debat nog in de gemeenteraad. Voordeel is wel dat er alleen een ijsbaan en een ski locatie hoeven te worden gebouwd, 90% van de locaties die ze willen gebruiken staat er al.

    De 3 kandidaten hebben trouwens elk hun problemen:
    Calgary is de meerderheid van de bevolking tegen. Lijkt daardoor weg te vallen.
    Stockholm heeft een zeer kritische gemeenteraad die geen cent er in wil steken.
    Milaan-Cortina heeft een landelijke overheid die niet wil helpen en heeft in Turijn één van hun partners verloren.

    Er lijkt geen enkel bid te zijn waar iedere belanghebbende vol enthousiasme achter staat.
    Laatst bewerkt: 14 nov 2018
  3. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Dat is nooit zo natuurlijk. Dat is met alle projecten die veel geld kosten. Er zijn sowieso partijen tegen.
  4. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Ja, er zijn altijd partijen tegen. Maar meestal zijn dat bijvoorbeeld politieke partijen die aan de zijlijn staan, niet meeregeren. Of een (kleine) minderheid van de bevolking. Het is nu wel erger dan andere keren.
  5. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Mij verbaast het toch niet dat de uitkomst 'nee is Het IOC heeft niet zo'n best imago en de financiële risico's zijn groot. Ik denk dat het resultaat van een referendum in vrijwel alle steden over de wereld een negatieve uitkomst zou hebben.
  6. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    inderdaad, heb ook die indruk
    zijn er eigenlijk enige voorbeelden waar een referendum wèl tot een bid geleid heeft?
  7. Monique

    Monique Well-Known Member

    Misschien een leuk idee voor de Spelen in Engeland, daar hebben ze enorm goede ervaringen met een referendum. ;)
    Camila, proeme, leenstrafan en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  8. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Ik dacht dat Pyeongchang ook een bevolkingsonderzoek had gedaan (of dat echt een referendum was weet ik niet meer).

    Maar inderdaad, vaak zijn er een hoop tegenstanders en komen die ook met meer opdagen: vaak zijn tegenstanders feller dan voorstanders. Daarom hopen dat dingen als in Stockholm, waar geen cent belastinggeld heen gaat en waar bijna niets hoeft te worden gebouwd, de standaard kunnen worden. Dat zou de bevolking veel enthousiaster maken. Want vaak zijn steden wel enthousiast over dingen als een tourstart, een WK beachvolleybal, een WK atletiek... terwijl die toch ook geld kosten maar die hebben niet zo'n negatief imago.
  9. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    goh, daar wordt ook geen referendum over georganiseerd omdat de kosten kleiner zijn, maar daar wordt ook genoeg over gezaagd, bij een referendum heeft een 'ja' ook niet meteen gewonnen spel vrees ik. Zelfde met de bouw van een nationaal voetbalstadion. :D
  10. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    altijd spannend, winterspelen voor Carlisle in het Engelse lake district!
    ...
    organisatoren hebben the sun en daily mail mee, dus het wordt een 'ja'
    ...
    en nadien gaat Wales voor onafhankelijkheid.
  11. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Misschien dat het ook een kwestie is van her-onderhandelen. Hoeveel miljoenen kan je op je die schaatsbaan in Stockholm besparen als een deel van de faciliteiten naar een tijdelijke accommodatie wordt overgebracht. Misschien de baan half-overdekt i.p.v. volledig?

    Het concertgebouw in mijn thuisstad is momenteel aan het verbouwen en heeft tot gevolg dat wereldberoemde muzikanten nu in een container moeten omkleden. Als we nou de ISU- en sponsor-bobo's in een container stoppen bespaart dat vast meer geld dat we aan goede faciliteiten voor de sporters kunnen uitgeven.
    EenBrabander vindt dit leuk.
  12. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    De Olympische ijsbaan moet volgens de IOC-regels volledig overdekt zijn.
  13. proeme

    proeme Well-Known Member

    dan span je toch gewoon een stuk plastic over het gat in het dak?
  14. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Of je past de IOC regels aan... dat overdekte is er ooit in gekomen, kan er dus ook weer uit.
    mi en proeme vinden dit leuk.
  15. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Dat is precies wat ik bedoelde, als Stockholm zegt dat ze in de begroting zoveel miljoen tekort komen, maar door een eenvoudiger ijsbaan vele miljoenen goedkoper uitkomen, dan hebben we dat maar te slikken, als Zweden de enige serieuze kandidaat is...
    proeme vindt dit leuk.
  16. mi

    mi Well-Known Member

    +1!!
    ZeeKoei vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina