Individueel schuift Kramer op van drie naar twee. Alleen Rintje staat nog voor hem. Om Rintje te passeren heeft Kramer nog wel twee kampioenschappen nodig of 1 kampioenschap met een aantal tweede en derde plaatsen. We leven in historische Kramer tijden. Sablikova gaat Pechstein voorbij naar de 4e plek.
Rintje was ook echt wel een held, maar omdat Kramer nog maar 25 is en weer helemaal terug na zijn blessure, durf ik wel te voorspellen dat Kramer over een paar jaar dik op plaats 1 staat.
Op het WK in Moskou kan hij het aantal WK titels al van Rintje Ritsma afpakken. Die haalde zijn 4e en laatste in Budapest in 2001, en Sven staat nu ook op 4. Rintje had 6 Europese titels, maar een WK titel telt natuurlijk zwaarder dan een Europese titel, dus mocht Sven in Moskou winnen dan staat hij boven Rintje.
Op Kramer staat gewoon geen maat...die is er over 2 jaar al de grootste NL schaatser ooit. Diep respect. Sablikova blijft natuurlijk ook mooi opschuiven.
Dit wordt mede mogelijk gemaakt door de transponders (ProChips) die de deelnemers rond de enkel dragen. In Thialf liggen meerdere lussen, waardoor een gemiddelde snelheid per sectie berekent kan worden. Op circuits ligt er vaak zo'n "speedtrap" aan het einde van het rechte stuk, waardoor je de (max.) snelheid kunt berekenen.
idd, toch sterk dat een schaatsnatie als Canada het in die rangschikking niet beter doet dan Angola :shock: :shock:
Dat is gewoon heel moeilijk te vergelijken, omdat je dan eerst een objectieve methode moet hebben om een allroundtitel met een Olympische medaille te vergelijken en daar zullen altijd mensen het mee oneens zijn. Zo kan je als argument aanvoeren dat er meer matige/onbekende schaatsers zijn met een Olympische medaille dan matige/onbekende schaatsers met een medaille op het WK allround. Andersom is een Olympische medaille een internationaal begrip en voor velen het hoogste doel. Ook zijn er nieuwe toernooien (WK afstanden, Wereldbeker, CK allround Amerika) en disciplines (Team Pursuit) bijgekomen. Als je puur het aantal titels gaat tellen dan is dat in het nadeel van de schaatsers van vroeger, maar als je bijvoorbeeld Kramers resultaten op de WK afstanden of de Team Pursuit zomaar wegstreept, dan doe je hem weer te kort, omdat met meerdere toernooien en disciplines, de focus en energie ook verdeeld wordt over die wedstrijden. Heiden won drie jaar achter elkaar het WK allround én het WK sprint en vervolgens op de Olympische Spelen vijf gouden medailles in één editie. Je zou ook kunnen zeggen dat er toen blijkbaar te weinig concurrentie was. De namen die Heiden op de OS 1980 voor bleef waren nou ook niet de grootste schaatsers in de geschiedenis, veelal zijn ze tegenwoordig bekender als coach of vader (Peter Mueller, Jarle Pedersen, Yep Kramer) Ik acht het voor de Winterspelen van 2014 fysiologisch (bijna) onmogelijk om zowel de 500 als de 10000 meter te winnen. De concurrentie van Japanners en Koreanen met extreme sprintvezels op de korte afstanden en types als Bergsma met een ongekend duurvermogen op de lange afstanden zorgen er gewoon voor dat iemand wel moet kiezen...
shani davis is al een beetje een minifenomeen door WK sprint en allround te winnen, al is het niet in hetzelfde jaar, laat staan dat het om winst op de 500 en de 10000 gaat
Davis' prestatie is super, maar zijn WK Sprint titel was meer geluk dan wijsheid om eerlijk te zijn. Wotherspoon deed niet mee vanwege blessure en de overige kanshebbers vielen of lieten het liggen. Davis was dat toernooi wel erg goed.
Daar heb je gelijk in, ik bedoelde echter qua allrounden. Dat had ik alleen vergeten erbij te zetten.
Feit blijft toch..dat ondanks Kramer's suprematie op allround en individuele afstanden, hij toch 'slechts' 1x goud heeft gewonnen bij de OS...maar hij is nog steeds jong, dus
Iemands carrière alleen maar afmeten aan Olympische gouden medailles is veel te beperkt. Wie was de betere sprinter, Casey FitzRandolph of Jeremy Wotherspoon? Wie was de betere 1500-meter-rijder, Derek Parra of Erben Wennemars? Wie was de afgelopen zes jaar de beste 500-meter-vrouw, Lee Sang-hwa of Jenny Wolf?
EH had EN de kampioenschappen EN de Olympische medailles, niet? Je kunt zeggen dat het andere tijden waren, dit en dat..maar hij heeft ze wel gewoon gewonnen. Dus je vergelijkingen gaat niet helemaal op.
Eric Heiden heeft maar een paar jaar geschaatst, maar toen wel alles gewonnen, dat is absoluut waar. Maar er was toen nog geen wereldbeker, geen WK afstanden en geen Noord-Amerikaans allroundkampioenschap, dus die heeft Eric Heiden allemaal niet gewonnen, terwijl Sven Kramer daar wel aandacht voor heeft (EK ipv. CK). Bovendien, zoals ik eerder al zei, heb ik het vermoeden dat Eric Heiden net het geluk had goed te zijn in een iets zwakkere periode van het mannenschaatsen.
Bij het zoeken naar de Grootste Schaatser Aller Tijden moet je niet alleen kijken naar de gewonnen titels, maar ook naar, wat ik dan maar de grensverleggendheid noem, van de schaatser. Heeft hij of zij wereldrecords geschaatst of op andere manieren het schaatsen doen ontwikkelen. Nu kan je van Heiden misschien zeggen dat de concurrentie zwak was, maar hij heeft tijden gereden die daarvoor en nog jaren daarna niet haalbaar bleken te zijn. Zijn 1.56 op een open laaglandbaan in 1979 werd pas in 1992 verbroken, bijvoorbeeld. Zo is ook Rintje in mijn ogen een grotere held. Misschien niet vanwege zijn wereldrecords, wel vanwege het feit dat hij het commerciële schaatsen heeft bewerkstelligd.
