Ja, maar je krijgt soms vanuit een coach of een perswoordvoerder (heeft een schaatsteam dat? Wielerteam Jumbo-Visma wel en die zal vast ook wat voor de schaatsers doen) te horen dat je bepaalde dingen beter niet kunt zeggen en om dat nou volledig te negeren... het gaat wel om instructies vanuit je werkgever. Hier was de instructie duidelijk om de smoes uit de eerste zinnen te vertellen, maar je ziet dan dat dat er onnatuurlijk uit komt. En dat spreekt alleen maar voor hem. Ik vind het prima zo. Van mij mag hij nog eerlijker worden, maar het risico is wel dat hij daar op wordt afgerekend.
Die noren in de TP rijden toch ook alleen maar achter Sverre LP aan? en als je als een krant voetbalt, kan je team nog altijd de wedstrijd winnen. Ook dat is inherent aan een teamsport. (en nee, Ringo was WEL een hele goede drummer)
Ik vind Bergsma zelf ook echt wel een leuke gast, maar helaas is het algemene publiek wat minder op zijn hand. Hij is eerlijk en rondom het marathonschaatsen hoor ik hem ook wel grappen maken en komt hij ook gewoon wat zelfverzekerder over. Helaas ziet het algehele publiek dit nauwelijks en betaald de sponsor voor het schaatsen, niet de marathon. Als hij dat rauwe zou hebben, gewoon eerlijk, spontaan en lekker recht voor zijn raap dan was er niks aan de hand geweest (dit is de reden waarom Wust en Kramer in het begin van hun carrière nooit een mediatraining hebben gehad, omdat ze zo lekker spontaan voor een camera stonden). Echter Bergsma is eerlijk, maar niet spontaan en dat combineert niet, in ieder geval niet voor 99% van het publiek dat zo'n interview ziet. Die zien een houten klaas zonder spontaniteit, neem Bob de Vries ook geen diplomaat, maar hij komt spontaan over en is altijd eerlijk, daar willen mensen wel naar kijken.
Maar die Noren rijden wel mee op datzelfde tempo en zijn cruciaal voor de einduitslag want hun tijd bepaald de kleur van de medaille, niet de tijd van Pedersen. Op de MS zou Huizinga als het ware na 1 bocht kunnen stoppen met schaatsen en toch een medaille kunnen ophalen, dat klopt gewoon niet. Sowieso is de MS geen pure teamsport, wij benaderen dat zo, maar het is in principe een individueel onderdeel (anders zou je bijvoorbeeld als solo rijder voor een land helemaal niet mee mogen doen)
Als je beide MS rijders een medaille geeft, dan had Korea een medaille minder... dat is ook wel een beetje gek. Je hebt alsland op de MS de kans om 2 medailles te halen en ik zou dat niet willen wegnemen.
Zo ik het ook... vooral sinds Sochi is hij veel voorzichtiger geworden... toen vonden dezelfde mensen die nu roepen dat hij saai is, dat hij maar wat moet roepen.. hem helemaal niet leuk. Toen ging het natuurlijk om Kramer en TP.
Ik heb dat nooit over Bergsma geroepen vond hem in 2014 juist fijner om naar te luisteren. Kijkend naar de situatie nu is hij niet een boegbeeld (qua persoonlijkheid dus) van een commerciële ploeg, alle andere ploegen hebben dit wel (sommige zelfs meerdere) en dat zorgt dus voor een gebrek aan media aandacht. Even een simpel voorbeeld, van alle wereldkampioenen dit weekend wie wordt er denk je als eerst gevraagd voor Jinek, DWDD en de andere praatprogramma's? Echt niet Bergsma, terwijl hij net zo goed goud heeft gewonnen.
Jumbo heeft nog een WK sprint en allround te gaan, dat zelfde geldt voor alle andere ploegen en die andere ploegen hebben ook nog een WB finale met kans op wereldrecords. Er is dus sprake van een spreiding in aandacht, Easyjet is nu klaar (hooguit nog een overwinning met Schouten bij de WB finale, maar die gaat de media niet halen met de verwachte WR's). Dat betekent dat Easyjet 1 weekend heeft gehad waarin ze top gepresteerd hebben, maar ook in dit weekend is de naam Easyjet van alle commerciële ploegen het minst genoemd. Terwijl Easyjet samen met Jumbo de meest commerciële ploeg is, Iko, Reggenborgh en TalentNED zijn opgezet door liefhebbers van de sport die veel minder eisen qua resultaten om te blijven sponsoren. Oftewel marketing, een sponsor heeft niks aan een wereldtitel zonder media aandacht.
EasyJet moet dat voor zichzelf weten... de ploeg is geen allround of sprintploeg. Is pure specialisme en marathon.. dat weet je. Als Bergsma volgend seizoen de focus meer op langebaan gaat leggen, dan komt die exposure vanzelf wel.
Ja, jij vond hem misschien wel fijner... maar kan wel voorbeelden noemen die hem toen niet zo fijn vonden. Tsjaa...Bergsma heeft ook geen vriendin die plotseling is overleden om 3 maanden lang een verhaal omheen te kunnen vertellen. . Is net zoiets als Verbij.. pas toen zijn bromance met Krol om de hoek kwam kijken..dan pas werd zijn verhaal beetje interessant voor de media. De media bepaalt zelf over wie ze schrijven/praten.. het is wat het is.
Waarom heeft Easyjet een contract voor 1 jaar denk je? Om volgend jaar exposure te krijgen? Er is een reden waarom ze voor 1 jaar een contract hebben afgesloten en niet voor 2 of 4 zoals de andere ploegen. Easyjet is een nieuw bedrijf in het schaatsen en heeft niet heel veel ervaring in sport sponsoring, voor een commercieel bedrijf is het dan heel normaal om een investering te doen om datzelfde jaar te zien of het ook wat oplevert zo niet dan kunnen ze er snel weer uit stappen. Hopelijk vindt Easyjet de titels van Schouten en Bergsma genoeg, maar anders kunnen ze weer opnieuw opzoek naar een sponsor.
Dat is gewoon niet waar, marketing is simpelweg iemand zo neerzetten zodat hij leuk gevonden wordt door het algemene publiek (letterlijke betekenis marketing: "inspelen op de wensen en behoeften van de klant" in dit geval is de klant dus het deel van Nederland dat de krant leest). Het publiek bepaald over wie er wordt geschreven, niet een krant, een krant die dat namelijk zelf bepaald bestaat niet lang want niemand zou het lezen. Sven Kramer en jutta Leerdam hebben ook geen zielig verhaal en toch zijn zij vanaf het begin al interessant, dat is niet omdat zij nou opeens een veel betere mensen zijn dan Bergsma, dat is omdat er vanaf het begin gewerkt is om hun naam bekend te krijgen bij het gewone publiek. Ook voor Wust en deels Verbij geldt dat er normaal ook over hun geschreven wordt (Wust staat daarin net achter Kramer), dit weekend is dat alleen extreem het geval door de verhalen die op de achtergrond meespelen.
Nu vinden we het nog marketingtechnisch onhandig dat EasyJet in "maar" een weekend titels haalt... straks is er nog maar een weekend om titels in te halen
Ja dat zou voor de sport sponsoring niet best zijn, maar misschien dan bij wereldbekers in merkpak ipv Nederlands pak. Maar goed Nederland is het enige land met dit systeem dus ik denk niet dat de ISU daar rekening mee gaat houden.
In Japan zijn er ook enkele sponsorteams. In Korea zijn er universiteitsteams. In China zijn er regionale teams. In Rusland rijdt ook niet iedereen voor de nationale ploeg. In sommige landen heb je sprint- en allroundploegen of senioren- en juniorenploegen. En af en toe zijn er schaatsers uit verschillende landen die elkaar opzoeken. Zo traint Herzog met Bowe. Niet dat ik daar iemand over heb gehoord heb dit weekend, maar goed.
Klopt, maar die systemen zouden nog steeds werken in een format met maar 1 wk. Takagi wordt bijvoorbeeld door een universiteit betaald die is daar als het ware werkzaam, die kunnen het echt niet schelen of ze 1 of 16 keer per jaar een WK rijdt. De rijders die niet in nationale ploegen rijden hebben soms persoonlijke sponsoren, maar ook die zijn nog wel tevreden te stellen met 1 wk. Zij steken tenslotte ook veel minder geld in 1 sporter dan een bedrijf als Jumbo in een heel team.
Marketing en media aandacht is niet hetzelfde in mijn eigen. De media hebben van te voren al hun favorieten, is gewoon een feit. Je kunt marketeren wat je wilt, maar je moet de media ook hierin meekrijgen. dit is een spelletje die Kramer beter beheerst dan Bergsma dat klopt. Dat Bergsma de gebeten hond was na hele affaire rondom TP in Sochi moet je toch al laten zien hoeveel macht de pers heeft? Er wordt over Verbij geschreven? Oh ja...waar ging het na het EK sprint dan over? Niet over zijn titels maar over Nuis die boos was op de scheidsrechter. Leerdam? Aub zeg... als ze niet de vriendin van Verweij zou zijn, dan ben ik benieuwd hoe bekend ze echt zou zijn.
Dat heeft dan ook niks met Bergsma te maken? Ze zouden zelfs met Kramer als boegbeeld mogelijk toch een jaar contract hebben getekend.. en dan zouden ze nog minder exposure dit jaar hebben gehad.. want naast het EK heeft Kramer niet echt veel laten zien dit seizoen.
