Heb het even opgezocht: de enige Duitsers die meededen in Pyeongchang aan het shorttrack waren Anna Seidel en Bianca Walter. Omdat het hier gaat om een man, is het dus sowieso een langebaner. Het Duits is veel strikter op het gebied van gender in taal: als het een vrouw was, zou men sowieso Sportlerin of Eisschnellläuferin hebben geschreven. Sommige Duitse media gebruiken de ietwat curieuze vorm op -*in (met een asterisk!) voor de genderneutrale vorm: dat zou dan Sportler*in zijn. Hoe je die asterisk dan zou moeten uitspreken? Daar is men nog niet over uit... en daarom vind ik het een vrij suffe oplossing. (Bron: ik studeer Duits)
Bij mijn studie volg ik ook een aantal vakken bij Duitse taal en cultuur, dus dit soort ontwikkelingen in de Duitse taal vind ik erg interessant. Bij het rondkijken op internet n. a. v. het bericht van EenBrabander kwam ik dit tegen: "Aan de universiteit van Leipzig is voor een radicale oplossing gekozen – niet zozeer omdat de feministen daar dominant zijn. Om een eind te maken aan het slopende debat over wat sekse-eerlijke taal is, ging men akkoord met het voorstel de masculiene term voor hoogleraar (Professor) te vervangen door de vrouwelijke pendant (Professorin). Krijgt een mannelijke hoogleraar een e-mail van de universiteit, dan luidt tegenwoordig de aanhef ‘Sehr geehrte Herr Professorin’. Dat vindt zelfs een feministisch linguïste als Van Alphen gek, ‘maar als spiegelend voorbeeld is het wel aardig’." Mooi toch
https://www.sport.de/news/ne3582247...o-ihle-aeussert-sich-zu-doping-enthuellungen/ Could be a male skater from 2014? EenBrabander: How do you read the sentence: "Ich traue es ehrlich gesagt..." Strange if he absolutely doesnt trust any of his teammates. The opposite meaning to Google makes more sense: He honestly doesnt distrust anyone...
Ihle en Beckert zijn het niet, zo te lezen. https://www.telegraaf.nl/sport/3345406/duitse-schaatsers-willen-weten-wie-dopingklant-is
Ik denk dat er wel dopingspecialisten bij de krant zijn, al zullen die daarnaast ook dingen doen. Maar er speelt veel in Duitsland qua doping en de Duitsers zijn ook bovengemiddeld geïnteresseerd in dopingzaken uit andere landen.
Het lijkt wel een tv programma "wie is de dopinggebruiker". Dit is dus waarom je dit soort dingen niet zonder naam moet publiceren.
Op Facebook meld Moritz Geisreiter het bericht: In een reactie eronder staat: 4 Eisschnellläufer waren bei Olympia dabei. Das ist eine Unverschämtheit gegenüber den 3 Sportlern, die offensichtlich sauber an den Start gegangen sind. Auf alle Fälle gilt zunächst die allgemeine Unschuldsvermutung und eine rasche Klärung muss her. Offensichtlich scheint es nun doch vielleicht länger zurückliegen. Es tut schon weh, was da alles berichtet wird. Ich habe im Journalismus gelernt, eine Geschichte muss absolut wasserdicht sein. Iets van langer geleden????
Nog wat speurwerk gedaan: ik kom een shorttracker tegen met de naam … Joel Dufter. Voor het laatst actief in 2014/2015. http://www.shorttrackonline.info/skaterbio.php?id=STGER11801199501
Shorttrack is in Duitsland ook Shorttrack (of Kurzstrecke). Nach Informationen der ARD-Dopingredaktion startete der Eisschnellläufer als Mitglied des Nationalteams auch bei Olympia. Als ik dit letterlijk neem, dan blijven er nog twee over: Geisreiter en Dufter, aangezien Ihle en Beckert ontkennen (hoewel je daar ook vraagtekens bij kunt zetten?). Als ik het iets minder letterlijk neem, dan kan het ook nog een reserve-rijder betreffen? Geen idee of Duitsland één of meer reserve-rijders mee had naar Zuid-Korea. Edit: Aha, Geisreiter ontkent dus ook. Nu is het wachten op een berichtje van Dufter?
Laten we dit aannemen dat Dufter de verklaring vanavond maakt en dat hij doping niet gebruikte en de arst niet kende. Wat dan? We moeten niet in iemands woorden geloven als elke schaatser dat kan zeggen: oh ik weet hem (de arts) niet, ik heb nooit doping gebruikt, ik heb altijd voor de #cleansport gestaan, hoe kan dat, etc etc. En als alle vier hetzelfde zeggen... wis je niet.
Och, we hebben in het verleden toch vaak genoeg gezien dat de grootste gebruikers het hardste ontkennen..... Dat iemand dopinggebruik ontkent danwel beweert heel graag erachter zou willen komen wie het was, dat zeg mij allemaal niet zoveel (zeg maar niets). Waarmee ik niet wel zeggen dat het om Ihle of Beckert zou gaan, maar wel dat hun uitspraken wmb geen verschil maken.
Ik vind het zo raar dat zo’n bericht naar buiten kan komen zonder een naam erbij. Nu is iedereen verdacht en dat is niet goed.
Dat Dufter als enige nog niets heeft gezegd maakt hem er niet minder verdacht op, dat is duidelijk.....
Of het betekent dat Dufter niet zo nodig hijgerig snel op social media een "ik niet hoor, stoute boef die het wel deed!" statement wil smijten. Ik zelf zou dat ook gewoon nooit doen. Ik zou er genoeg aan hebben dat ikzelf en mijn naaste omgeving weten dat ik eerlijk ben. En het veroordelen van een persoon zonder naam zou ik niet zoveel behoefte aan hebben. Dufter heeft geen twitter en alleen een prive instagram, dat zegt genoeg denk ik.
Dufter heeft geen social media platform waarop hij zo'n bericht zou kunnen plaatsen en (denk ik) ook geen zaakwaarnemer die met de pers gaat praten. Op het moment dat je als sporter zelf met bijvoorbeeld een krant gaat praten loop je de kans dat je woorden verdraaid worden, ook dat is niet fijn. Kan dus best zijn dat hij het helemaal niet is, maar zich ook niet geroepen voelt om er alles aan te doen om het te ontkennen.
dan doe je dat wel via zelf geschreven persbericht of zo, of boodschap via de bond of zo... tenzij je eerst aan je advocaat moet vragen wat te schrijven spreken maakt je niet minder verdacht, maar als enige zwijgen zou ik toch ook niet doen