De NOS, en hoe ze het doen.

Eens. Ik vond het gisteren ook al verschrikkelijk slecht in beeld gebracht. Geen touw aan vast te knopen. En steeds al die beelden van het publiek voegt ook niks toe.
Verlang terug naar Martijn Lindenberg.

Om ook even iets positiefs te noemen: Ireen Wüst is een erg goede en prettige analist!

Daarom zit ik liever in het publiek, kun je zelf bepalen waar je naar kijkt. Al ben ik blij dat ik er nu niet ben. Uitverkocht (waarschijnlijk weer met veel gratis kaarten). Stoelen op staantribunes, waardoor minder kaarten voor de goedkopere staanplaatsen en meer voor duurdere zitplaatsen. Blij dat ik thuis kan kijken.

Ja, ze hadden de finish van het WK veldrijden ook niet goed in beeld.

Verder livestream OK. Alle ritten, hier en daar interviews, beetje dweilpauze-sfeer meekrijgen. Wie heeft al het gebabbel tussendoor gemist?

Ik heb eigenlijk alles gemist, was zelf aan het schaatsen

Ik had het gebabbel tussendoor wel prettig gevonden, het maakt zo'n uitzending toch wel een beetje compleet. Nu voelde het meer als een stel losse afstanden in plaats van een compleet NK.

Ik vind Michel Mulder ook echt een aanwinst op de korte afstanden. Hij is rustig, duidelijk, en hij ziet alles. Je merkt dat hij de meeste schaatsers echt goed kent en hij kan precies voorspellen hoe hard ze openen etc. Mooi om hem er bij te hebben.

Het helpt dat hij nog maar pas gestopt is. Van het vaste trio is de meest recente schaatser Martin Hersman, en hij is ook al 20 jaar geleden gestopt. Jong nieuw bloed is goed.

Ja tuurlijk en hij is ook trainer geweest bij Reggeborgh dus dat helpt ook. Ik hoop dat hij blijft.

Ik vond Michel slecht te verstaan op vrijdag. Al was het geluid überhaupt niet goed afgesteld toen. Zondag was het al een stuk beter.

Zoals ik al eerder zei vind ik Mulder qua commentaar echt wel een aanwinst, alleen vind ik zijn stemgeldui niet heel prettig. Maar ja, je kan niet alles hebben. Liever zo dan iemand met een prettig stemgeluid die niks zinnigs te melden heeft.

Dat viel mij ook op vrijdag en zaterdag. Het klonk alsof de commentatoren en de speaker in het stadion bij elkaar aan tafel zaten en ieder zijn eigen ding deed, dwars door elkaar heen. Was lastig te volgen.

Niets mis met Mulder. Maar vier commentaren voor een Nederlands kampioenschap vond ik wel heel erg veel van het goede. "Van onze belastingcenten" zou ik er bijna achteraan zeggen, maar zo zit ik niet in elkaar.

Eerder in dit topic ging het ook over de avondetappe (ikv het schaatsseizoen is voorbij): deze column doet gewoon pijn om te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/1...-sport-de-leuke-tv-analist-moet-zijn-a4159122

Zelfde bericht denk ik, maar dan zonder inloggedoe:
https://www.wielerflits.nl/nieuws/m...twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

https://www.volkskrant.nl/kijkverde...an-krijg-je-het-lastig-bij-nos-sport~v666007/

Dit stuk legt - naast een heleboel andere misstanden - ook haarfijn uit welke vastgeroeste werkcultuur je nodig hebt om elk jaar opnieuw de slechtste commentatoren in het commentaarhokje te krijgen. Ik vroeg het me al heel lang af.

Gezien de eerdere berichten, en mijn eigen (beperkte, maar toch) ervaringen met Mart SMeets, zou het me niet verbazen als Smeets ook niet bepaald okselfris is qua lomp/mysogien gedrag. STerker nog, het zou zomaar Smeets kunnen zijn waar De Vries het over heeft.

Edit: voor de duidelijkheid, ik heb geen flauw idee, hij kan ook zomaar 1 van degenen zijn die heel integer en keurig was.

Jammer...
Er blijkt toch een vrij naar subwereldje te bestaan binnen de wielerwereld vwb omgang met vrouwen. Zie ook de verhalen van Dekker over Boogerd en co. tijdens hun carriere.

Edit: laat ik niet naief zijn en me beseffen dat zon'n subwereldje waarschijnlijk in bijna elke sport en elk vakgebied bestaat, hoewel her en der wat extremer.