Marcel Vos
Well-Known Member
Ik denk dat we over het algemeen bij te veel mensen denken dat ze wel even 3+ keer goud halen op de OS. Er zijn gewoon niet voldoende gouden OS medailles om daaraan te voldoen.
1000m vrouwen, donderdag 17 februari, 9.30
- Topicstarter Giel1
- Startdatum
Overigens is Takagi met de combi medailles op 500, 1000 en 1500m vrij uniek. De laatste keer was Sabine Völker in 2002 met brons en 2x zilver. Daarvoor Karin Kania (1984 en 1988) en Skoblikova (1964, 3x goud).
alexander79
Well-Known Member
Voor Anni is 1x goud ook echt een underachievement, maar ja.. de Spelen, sommigen floreren en sommigen niet zo.
Marcel Vos
Well-Known Member
En de laatste keer op het WK afstanden was Bowe in 2016 met zilver/brons/brons.
En dan nog doodleuk 6de op de 3000 erbij worden.
EenBrabander
Well-Known Member
En hoe zit het met de combinaties 500/1500/3000 en 1000/1500/3000 (al meen ik dat ik die eerste al had gezien?) ?
Marcel Vos
Well-Known Member
500/1500/3000 is 4e ooit en 1000/1500/3000 is 7e ooit, en 1000/3000 is 5e ooit.
Monique
Well-Known Member
Ik kon vandaag met een schuin oog op mijn telefoon kunnen kijken tijdens een vergadering, maar ik heb de misslag van Jutta gemist. Intussen wel gezien, en het blijft de vraag of ze anders goud had gehad. Hoe dan ook gun ik het Takagi van harte en ik ben ook blij met het brons van Bowe.
Svenniefan
Member
Jutta heeft het goed gedaan. Veel mensen dachten een eigen ploeg opzetten een groot risico zou zijn maar ze staat er wel steeds weer 
De historische lijst:
Bij de dames de enige nummer 1 zonder Olympisch goud op die afstand.
Bij de dames de enige nummer 1 zonder Olympisch goud op die afstand.
Vandaag de eerste langebaanschaatswedstrijd op de Spelen die ik niet thuis kon volgen. Want ja, quarantaine voorbij, negatief getest, geen klachten meer...
Heb het op het werk wel een beetje kunnen volgen, met de stream op een zacht pitje en de ISU live site ook open zodat ik kan zien hoe het gaat en wanneer ik moet kijken
Natuurlijk ook de race gezien met Leerdam en Goetz, voer voor mijn stokpaardje over binnenbocht buitenbocht radius en snelheid... als Goetz denkt voorlangs te kunnen en verrast wordt door de snelheid van Leerdam is ze de zoveelste die dat spelletje niet snapt.
, ik ga kijken of ik het nog kan terugvinden met m'n ziggogotv. Al zeg ik wel bij voorbaat, DQ vind ik ook weer niet nodig 
Heb het op het werk wel een beetje kunnen volgen, met de stream op een zacht pitje en de ISU live site ook open zodat ik kan zien hoe het gaat en wanneer ik moet kijken
Natuurlijk ook de race gezien met Leerdam en Goetz, voer voor mijn stokpaardje over binnenbocht buitenbocht radius en snelheid... als Goetz denkt voorlangs te kunnen en verrast wordt door de snelheid van Leerdam is ze de zoveelste die dat spelletje niet snapt.
Maar die discussie van een kwartier heb ik niet meegekregen... ben nu toch wel benieuwd
, ik ga kijken of ik het nog kan terugvinden met m'n ziggogotv. Al zeg ik wel bij voorbaat, DQ vind ik ook weer niet nodig Ok, discussie teruggekeken... DQ voorstel kwam dus (heel voorzichtig) van Jeroen, niet van de analisten
Leukste moment toch wel Erben plotseling "vind ik ook" na Annette's laatste betoog, die schrok er bijna van
Ik neem wel wat terug van dat Goetz het spelletje niet zou snappen, het was een bewuste keuze... maar toch een verkeerde keuze.
Snelheidsverschil zag ik nu duidelijk in beeld, toch wel zo'n 2,5 km/h... als twee schaatsers naast elkaar als één blok door de bocht gaan is dat het verschil, en dat hoor je te weten.
Dan wel als perfect voorbeeld voorgeschoteld te krijgen van de coach. Het is basic kinematica, het is waarom een auto een differentieel nodig heeft.
De buitenbocht-schaatser is 2,5 km/h sneller, komt voorbij zeilen en heeft voorrang.
Dus ik ben het met Annette eens, Goetz had op de binnenbaan moeten blijven en dan was Jutta snel genoeg voorbij gevlogen.
Leukste moment toch wel Erben plotseling "vind ik ook" na Annette's laatste betoog, die schrok er bijna van
Ik neem wel wat terug van dat Goetz het spelletje niet zou snappen, het was een bewuste keuze... maar toch een verkeerde keuze.
Snelheidsverschil zag ik nu duidelijk in beeld, toch wel zo'n 2,5 km/h... als twee schaatsers naast elkaar als één blok door de bocht gaan is dat het verschil, en dat hoor je te weten.
Dan wel als perfect voorbeeld voorgeschoteld te krijgen van de coach. Het is basic kinematica, het is waarom een auto een differentieel nodig heeft.
De buitenbocht-schaatser is 2,5 km/h sneller, komt voorbij zeilen en heeft voorrang.
Dus ik ben het met Annette eens, Goetz had op de binnenbaan moeten blijven en dan was Jutta snel genoeg voorbij gevlogen.
sysya
Well-Known Member
En dan had Goetz op dat moment al met haar race kunnen stoppen. Je kunt dat simpelweg niet van schaatsers verwachten zeker niet omdat het gewoon goed ging nu. Ze ging er voor langs dus waar zeuren mensen nu eigenlijk over? Dat Jutta geen fijne kruising had? Dat hebben er wel meer en er zijn ook genoeg met een rot kruising Olympisch kampioen geworden.Ok, discussie teruggekeken... DQ voorstel kwam dus (heel voorzichtig) van Jeroen, niet van de analisten
Leukste moment toch wel Erben plotseling "vind ik ook" na Annette's laatste betoog, die schrok er bijna van
Ik neem wel wat terug van dat Goetz het spelletje niet zou snappen, het was een bewuste keuze... maar toch een verkeerde keuze.
Snelheidsverschil zag ik nu duidelijk in beeld, toch wel zo'n 2,5 km/h... als twee schaatsers naast elkaar als één blok door de bocht gaan is dat het verschil, en dat hoor je te weten.
Dan wel als perfect voorbeeld voorgeschoteld te krijgen van de coach. Het is basic kinematica, het is waarom een auto een differentieel nodig heeft.
De buitenbocht-schaatser is 2,5 km/h sneller, komt voorbij zeilen en heeft voorrang.
Dus ik ben het met Annette eens, Goetz had op de binnenbaan moeten blijven en dan was Jutta snel genoeg voorbij gevlogen.
Er is niks gebeurd wat volgens de regels niet mag dus simpele vraag, hadden we dit ook gezegd als het andersom was geweest en Jutta het had gedaan?
Ja, dat dacht ik al...
chicagodude
Well-Known Member
Waar hebben we het nou helemaal over eigenlijk? Leerdam maakte een grote fout, handje moest naar het ijs, en dus was ze kansloos. Zelf fout gemaakt, en foutloos rijden hoort er nou eenmaal ook bij, klaar.
Die kruising was jammer dat het niet meezat, maar het is niet dat dat haar het goud door de neus geboord heeft.
Die kruising was jammer dat het niet meezat, maar het is niet dat dat haar het goud door de neus geboord heeft.
EenBrabander
Well-Known Member
Ik vind het ook een beetje gedoe over die kruising hoor. Leerdam gaat met 54.0 de bocht in en komt er met 53.3 uit. Normaal wil je natuurlijk in een bocht versnellen, maar in een binnenbocht is het behouden van de snelheid al moeilijk genoeg. Het is niet dat ze van 54.0 naar 48.0 ging of zo. Bovendien is het verschil tussen Takagi en Leerdam dusdanig groot, dat het in de wereld van mensen die niet Erben Wennemars heten niet mogelijk is dat Leerdam goud had kunnen winnen.
Nou ja, ik ben al een keer bijna zo losgegaan toen het Ireen Wüst betrof...
sysya
Well-Known Member
Ja, omdat Wust daadwerkelijk een fout maakte, Goetz deed dat helemaal niet. Mensen doen alsof ze een fout heeft gemaakt omdat ze het niet leuk vinden dat Leerdam het slachtoffer is van een tegenstander die haar voeten niet kust als ze voorbij rijdt. Goetz had geen enkele reden om daar haar race weg te gooien, ze kon er voor langs en deed dat ook. Had ze niet tegen een Nederlander gereden dan had dat moment de samenvatting niet eens gehaald.Nou ja, ik ben al een keer bijna zo losgegaan toen Ireen Wüst zo'n fout maakte...
EenBrabander
Well-Known Member
De National Speed Skating Oval in Beijing zal in de Lijst van Snelste ijsbanen zeker op de vierde plaats staan na dit Olympische toernooi. Momenteel staat de baan op plek 5, achter Inzell maar voor Gangneung, maar de wikipediapagina gebruikt nog het officiële baanrecord van Xu Fu (wie?) dat op 1.11,40 staat, en niet het onofficiële BR van Krol (1.08,84).
Om Inzell voorbij te streven, is een tijd van 1.09,03 genoeg, en die is al gereden en zal morgen vermoedelijk niet genoeg zijn voor de top-8.
Wil Beijing ook Heerenveen voorbij gaan, dan moet er een tijd van 1.05,38 op de borden verschijnen, en ik heb een donkerbruin vermoeden dat dat niet helemaal reëel is, zeg maar.
Om Inzell voorbij te streven, is een tijd van 1.09,03 genoeg, en die is al gereden en zal morgen vermoedelijk niet genoeg zijn voor de top-8.
Wil Beijing ook Heerenveen voorbij gaan, dan moet er een tijd van 1.05,38 op de borden verschijnen, en ik heb een donkerbruin vermoeden dat dat niet helemaal reëel is, zeg maar.
sysya
Well-Known Member
1.05.38? Dat kan magere Hein wel, heb vertrouwen!!!
Tsja, we zullen het nooit weten wat mogelijk was en die uitglijder maakt ze uiteindelijk zelf.
Ze lag tot die slippertje in ieder geval wel op (misschien zelfs onder) het schema van haar wereldrecord laaglandbaan. Haar rondetijden tijdens haar snelste tijden laagland (tikfoutjes daar gelaten):
1.13,15 17,77 26,64 28,74
1.13,42 17,68 26,57 29,17
1.13,60 17,87 26,75 28,98
1.13,67 17,78 26,79 29,10
1.13,69 17,76 26,87 29,06
1.13,83 17,77 26,70 29,36 <--
1.13,86 17,82 26,85 29,19
De gevolgen van die uitglijder op haar laatste ronde lijken me duidelijk.
Laatst bewerkt: