Zijn er ergens duidelijkere/uitgebreidere argumenten te vinden?
Ik vind dit toch opmerkelijk:
"Een team van experts vond uit dat een afwijking in de doorbloeding van haar longen, vermoedelijk het gevolg van een aangeboren hartafwijking, ervoor zorgde dat Van Kerkhofs bloed uitzonderlijk reageert op verblijf op hoogte en op lange vliegreizen. Dat is altijd zo geweest bij mij en dat zal ook altijd zo blijven", aldus de 27-jarige Zoetermeerse, al had ze daar tot juni 2017 zelf ook geen weet van.
Het is toch niet zo dat ze in 2015/2016 voor het eerst in het vliegtuig stapte en daarna gecontroleerd werd? Het zijn afwijkingen die nooit eerder zijn geconstateerd, maar de 27-jarige Zoetermeerse weet al wel te melden dat het 'altijd zo geweest is en altijd zo zal blijven'. Dus aan de ene kant is het een aandoening die ze al haar hele leven zou hebben en zal houden, aan de andere kant speelt het 2x kort na elkaar op en verder nog nooit?
De WADA denkt dat er een zaak is, we gaan het zien. Op basis van afwijkingen wordt bijna nooit iemand geschorst, dus Yara zal hoe dan ook wel goed komen.
Overigens, mocht ze toch geschorst worden en evt. haar OS-medailles kwijt raken, raakt Ter Mors haar prestatie van 'medailles in 2 verschillende disciplines op 1 OS' ook weer kwijt. Gekkenhuis.