ik vond de beelden tussen Gerard en Sven behoorlijk natuurlijk overkomen dus denk dat het wel weer goed komt tussen hen. gelukkig maar. had ook met Gerard te doen. wat zat hij daar zielig op dat bankje. maartja was wel een domme fout.
Plaatje van het persmoment van Kemkers (via twitter ergens opgepikt): Maar volgens mij was ook n.a.v. de beelden zojuist op het sportjournaal en de interviews gister al wel duidelijk dat ze niet meteen iets heel geks als ontslag o.i.d. zouden doen. Er is nú ook iets over op Sportjournaal, beelden van de TP training etc, leuk om te zien. Maar dat eindeloze herhaal van het gedoe gister...dat is nu wel genoeg geweest wat mij betreft!
Een constatering: De reacties op de coaching van Kemkers zijn opvallend mild. Zeker wanneer ik een vergelijking maak met de reacties op de wissel van Bosvelt voor Robben door Dick Advocaat tijdens een groepswedstrijd van het EK voetbal 2004 in Portugal. Terwijl deze ingreep van de coach een veel minder grote invloed had op het verloop van de wedstrijd, werd hij wel tot de grond toe afgebrand. Zijn we milder voor mensen uit de schaatswereld dan voetballerij? Een hypothese van een amateurpsycholoog: Mensen gaan gekke dingen doen die men anders nooit zou doen wanneer de spanning te groot is. Mogelijk is Kemkers bezweken onder de maandenlange druk die voortkomt uit de ronduit slechte prestraties van een groot deel van zijn TVM-team. Een eventueel verlies van Kramer op de 10km zou zijn positie verder verzwakken, dus kan ik mij voorstellen dat de spanning bij hem heel groot was. Mocht deze hypothese kloppen dan kan Kemkers beter een break nemen of stoppen. Of gaan werken in een land waar minder aandacht (en dus druk) is voor schaatsen. Ik zeg niet dat bovenstaande de oorzaak was van de blunder van Kemkers. Hoor wel graag argumenten waarom mijn hypothese juist danwel onjuist is.
Alhoewel, de rest van het land reageert ook redelijk gelukkig, zelfs de Telegraaf is gelukkig mild over Kemkers (ten minste, geen koppen met dat hij zijn biezen moet pakken).
Daar zit wel iets in: hij staat onder grote spanning en probeert daarom alles perfect te doen. Juist dat heeft hem opgebroken. Verschil opschrijven, baan checken.
Inmiddels al heel snel allerlei artikeltjes - voortstromend uit het persmoment: http://www.nusport.nl/schaatsen/2192495 ... oppen.html http://www.ad.nl/ad/nl/1742/Schaatsen/a ... leid.dhtml (Veel overeenkomsten tussen verschillende stukjes, maar toch!), sterker nog, zijn hetzelfde geloof ik, maartoch )
Door zijn enorme gedrevenheid is hij wat te ver doorgeslagen in het perfectioneren en heeft hij het gezonde verstand op het cruciale moment teveel genegeerd. Hij had gewoon Kramer z'n gang moeten laten gaan toen hij zelf twijfelde. Kramer gaf geen enkel signaal af dat hij het niet wist. Kemkers sloeg te ver door in het alles willen controleren toen hij zelf de controle even kwijt was. Niks doen was de oplossing.
Natuurlijk hoeft Gerard Kemkers geen ontslag te nemen. Hij is een heel goede trainer. Hij bezorgde Nederland de eerste wereldkampioene all-round na Atje Keulen-Deelstra, en nog een, en nog een. Ook Sven Kramer heeft zijn succes voor een belangrijk deel aan Gerard Kemkers te danken. En wie zou Kramer anders moeten trainen? Jac Orie? Die heeft verder alleen sprinters en moet nog maar zien of hij het budget voor volgend jaar bij elkaar krijgt. Peter Mueller? Die lijkt me iets te rancuneus tegenover Nederland. met hem zou Kramer volgens mij meer vertrouwensproblemen hebben. Hoewel het wel goed zou zijn voor zijn 1500 . wel vind ik dat Kemkers dingen anders moet doen. Hij moet dus stoppen met het aangeven van de baan op de wissel. Nogmaals: dat doet hij altijd! Hij deed dat heus niet omdat hij dacht dat Sven de verkeerde bocht in ging, hij deed dat omdat hij dat altijd doet. In een interview heeft hij dat ook gezegd, dat hij dat altijd doet. En dat was hier precies het probleem. Hij wist het niet zeker, maar omdat hij de gewoonte had om de baan aan te geven, besloot hij toch maar iets aan te geven, waar hij ook gewoon niets had kunnen doen. Ik vind het op zich nog niet zo erg dat hij de verkeerde baan koos, dat was inderdaad een menselijke vergissing. Maar ik vind het wel erg dat hij besloot om iets aan te geven, terwijl hij het niet eens zeker wist. Dat was de fout, niet die vergissing van de verkeerde baan. En dat hij nog bezig was met schrijven op het moment dat Sven de kruising op kwam, vind ik ook niet zo'n punt, maar hij moet niet eens iets op een bordje willen schrijven. Tenzij het echt iets opmerkelijks is natuurlijk. Maar wat doet het ertoe welke tijd een tegenstander had in dezelfde ronde? Echt, de waarde daarvan vind ik zwaar overschat, want elke schaatser heeft weer een eigen opbouw van zijn race. De een begint snel, de ander eindigt snel, maar ze komen op dezelfde tijd uit. Zo moeilijk is het toch niet? "Sven, Lee reed 12.58.5, je vertrekt op een schema van 12.58, opening 34 seconden en verder rondjes 31. Elke vinger naar beneden lig je voor op het schema van 12.58." Simpel toch? En ja, ik was al fan van Gerard Kemkers voordat Sven geboren was.
Ik had toen ook meer met Kemkers dan Visser, heeft ook te maken met zijn afkomst. En dat is dus niet de provincie Groningen zoals er zo vaak werd gesuggereerd.
Voor nu is het weer goed tussen die twee, maar ik ben toch benieuwd hoe dit zal blijven... Kan me voorstellen dat wanneer de gedachte aan dit voorval vaak weer naar boven komt in het hoofd van Kramer, dat het dan beter is om toch uit elkaar te gaan. Ik zou er niet van opkijken eigenlijk. Hoewel ik dan ook niet weet waar Kramer dan naar toe moet, of wie zijn trainer dan zal worden...
Ik vind het ook grote klasse, vooral diep respect dan Kramer zich kon beheersen. Ik had zelf denk ik een schaats richting het hoofd van Kemkers gegooid of iets in die geest.
Het zet de boel wel op scherp, wat ook wel goed is na 5 jaar samen werken. Er zal wat moeten veranderen aan de coaching, minder opsmuk, papieren, borden bij de kruising gebruiken, meer op de basis manier. voor de gezondheid van Kemkers ook beter, hij schreeuwt zijn stem schor en zijn hart slag op hol. Kramer en Kemkers zijn beide volwassen en profesioneel genoeg om dit een plek te geven. Toch zal er iuets aan d eploeg moetengebeuren, er is te veel uitval, wat gecamofleerd werd door Sven Kramers succes. De trainingsmethode moet anders, eentje die niet de mensen kapot maakt. de trend is door de inline skaters en short trackers gezet (Hedrick, Davis, en Lee). Minder kracht training (en slopen van spieren en mensen) en meer naar de basis van het schaatsen: rondjes rijden en het rolschaatsen. Misschien moet Kemkers promoveren naar technisch directeur en de dagelijkse leiding en coaching door Groenewold en Verheijen laten gebeuren.
We zullen moeten accepteren dat de hoofdrolspelers de vrede hebben uitgesproken. Jammer aan de ene kant want we hadden het hier erg druk mee. Veel respect voor het intervieuw met Sven vanavond. En toen kwamen ZE ineens samen lachend het middenterrein op. Dus goud op de TP, als Sven bij de blokjes vandaan blijft.........
Ik heb lang gezocht naar een paar positieve kanten: - Kramer is zo ongeveer de enige met wie dit nog kon. Heel veel anderen zou de enige kans op goud ontnomen zijn - Er gingen ook gewoon 24 wissels goed. Dat is liefst 96 % ! - Zijn we nu hopelijk ook af van die amateurpsychologische bordjes die Gerard altijd pleegt op te houden. (doe je haar goed!) - We zijn weer wat wijzer geworden over de langeneuzentrekkerijen van anderen - Schaatsforum.nl is druk bezocht deze dagen - Sven is een hele grote meneer geworden (en had groot gelijk niet mee te werken aan het VS-interview na de 5k)
Geweldige klasbakken zijn het allebei. Sven wint met deze affaire meer dan met die medaille die daar even voor het ophalen lag.
Sven heeft in de reactie duidelijk aangegeven er wel klaar mee te zijn. Misschien handig dat wij dat dan ook zijn?
Misschien wel hè ;-) Kan het toch niet laten om nog even een linkje te geven naar een samenvatting van wat zojuist door de twee voor de NOS-camera's is gezegd: http://www.nusport.nl/vancouver-nederlanders/2192542/kramer-laat-kemkers-niet-vallen.html :wink:
