Hypothetisch nieuw onderdeel: Meerdere afstanden tegelijkertijd

[Marcel Vos]

In de laatste jaren is er een aantal nieuwe onderdelen bijgekomen en vele andere voorgesteld. Ikzelf heb ook een idee voor een nieuw onderdeel, en ik ben benieuwd wat jullie erover denken en welke schaatsers er heel goed in zouden zijn.

Mijn onderdeel zou je "De Superafstand" kunnen noemen, en het idee is dat je soort van een heel allroundtoernooi tegelijkertijd rijdt. De afstand 20 rondes lang, wat 8 kilometer is. Terwijl je die afstand rijdt word op vier momenten je tijd genoteerd:

Na 1 ronde (400m)
Na 3 rondes (1200m)
Na 8 rondes (3200m)
Na 20 rondes (8000m)

Deze vier tijden tel op de allroundmanier bij elkaar op, en degene met het laagste puntentotaal wint. Voor de vrouwen zouden we dezelfde afstand kunnen doen, of een kortere met iets als 1/3/6/15 rondes. Om een beetje op snelheid te kunnen komen starten we op de 1000m start.

Voor dit onderdeel moet je snel kunnen openen, maar het ook lang kunnen volhouden. Iemand als Roest of Bokko zou hier heel goed in kunnen zijn, en bij de vrouwen Takagi de ARDJ.

--------------------

Een voorbeeld: Sven-Jan Roest rijdt de volgende tussentijden.

400m: 32.50 (32.50)
800m: 1:00.00 (27.50)
1200m: 1:28.50 (28.50)
1600m: 1:58.50 (30.00)
2000m: 2:29.00 (30.50)
2400m: 2:59.50 (30.50)
2800m: 3:30.00 (30.50)
3200m: 4:00.50 (30.50)
3600m: 4:31.50 (31.00)
4000m: 5:03.00 (31.50)
4400m: 5:35.00 (32.00)
4800m: 6:07.00 (32.00)
5200m: 6:39.00 (32.00)
5600m: 7:11.00 (32.00)
6000m: 7:43.00 (32.00)
6400m: 8:15.00 (32.00)
6800m: 8:47.50 (32.50)
7200m: 9:20.00 (32.50)
7600m: 9:52.00 (32.00)
8000m: 10:23.50 (31.50)

De score zou dan zijn (basis van 400m ipv 500m bij allround): 32.50 + 88.50/3 + 240.5/8 + 623.50/20 = 123.237.

--------------------

Wat denken jullie? Denken jullie dat dit een leuk onderdeel zou kunnen zijn?

 

[VorstM]

Leuk idee hoor. Denk wel dat het vooral mannen/vrouwen van de lange adem gaat trekken, de milers zullen niet graag zo lang zo diep moeten gaan. Stolz natuurlijk wel.
Je kunt ook live de scores doorrekenen en in beeld brengen. Dat zou ik persoonlijk leuk vinden, maar denk niet dat Herbert Dijkstra iets ingewikkelders aan kan dan eindtijden vergelijken. Ook een nadeel waardoor het niets wordt: degene die als eerste over de streep komt, wint niet per se. In de ogen van elke sportbond kun je van het publiek niet meer verwachten dan dat ze zelfstandig ademen en juichen als mensen over een streep komen, dus dit is wel iets te complex.

 

[Marcel Vos]

Leuk idee hoor. Denk wel dat het vooral mannen/vrouwen van de lange adem gaat trekken, de milers zullen niet graag zo lang zo diep moeten gaan. Stolz natuurlijk wel.
Je kunt ook live de scores doorrekenen en in beeld brengen. Dat zou ik persoonlijk leuk vinden, maar denk niet dat Herbert Dijkstra iets ingewikkelders aan kan dan eindtijden vergelijken. Ook een nadeel waardoor het niets wordt: degene die als eerste over de streep komt, wint niet per se. In de ogen van elke sportbond kun je van het publiek niet meer verwachten dan dat ze zelfstandig ademen en juichen als mensen over een streep komen, dus dit is wel iets te complex.

Je zou inderdaad de live-score in beeld moeten hebben en vanaf de 9e ronde in beeld hebben wat de schaatser moet rijden op ronde 20 om op plek 1 te komen. Ik denk ook dat dit te ingewikkeld is om ooit echt groot te doen, ik ben vooral benieuwd naar wat voor strategieën schaatsers zouden bedenken zo weinig mogelijk punten te halen.

 

[RodyTur10]

Zo'n cumulatieve race zouden ze moeten maken van de massa-start zoals ik weleens heb voorgesteld. Oplopende puntenaantallen bij de tussensprints, heren 6x3 ronden en dames 6x2 ronden. Dat is best wel prima in beeld te brengen. Zorgt ervoor dat er vanaf het begin van de race echt punten te winnen zijn i.p.v. dat iedereen een beetje mee hobbelt voor de eindsprint, het houdt de spanning erin omdat het aantal te winnen punten telkens oploopt en het geeft aan meerdere type schaatsers de kans om te winnen omdat via een ontsnapping op kop rijden gedurende de race ook veel punten op kan leveren.

sprint 1 (na 2/3 ronden): 3, 2, 1
sprint 2 (na 4/6 ronden): 4, 3, 2, 1
sprint 3 (na 6/9 ronden): 6, 4, 3, 2, 1
sprint 4 (na 8/12 ronden): 8, 6, 4, 3, 2, 1
sprint 5 (na 10/15 ronden): 10, 8, 6, 4, 3, 2, 1
sprint 6 (na 12/18 ronden): 12, 10, 8, 6, 4, 3, 2, 1

 

[zopie]

Het lijkt erop dat je de eerste ronde bij alle vier doorkomsten mee telt. Als je een slechte eerste ronde hebt dan word je daar dus vier keer voor gestraft.

 

[G1ant]

In de laatste jaren is er een aantal nieuwe onderdelen bijgekomen en vele andere voorgesteld. Ikzelf heb ook een idee voor een nieuw onderdeel, en ik ben benieuwd wat jullie erover denken en welke schaatsers er heel goed in zouden zijn.

Mijn onderdeel zou je "De Superafstand" kunnen noemen, en het idee is dat je soort van een heel allroundtoernooi tegelijkertijd rijdt. De afstand 20 rondes lang, wat 8 kilometer is. Terwijl je die afstand rijdt word op vier momenten je tijd genoteerd:

Na 1 ronde (400m)
Na 3 rondes (1200m)
Na 8 rondes (3200m)
Na 20 rondes (8000m)

Deze vier tijden tel op de allroundmanier bij elkaar op, en degene met het laagste puntentotaal wint. Voor de vrouwen zouden we dezelfde afstand kunnen doen, of een kortere met iets als 1/3/6/15 rondes. Om een beetje op snelheid te kunnen komen starten we op de 1000m start.

Voor dit onderdeel moet je snel kunnen openen, maar het ook lang kunnen volhouden. Iemand als Roest of Bokko zou hier heel goed in kunnen zijn, en bij de vrouwen Takagi de ARDJ.

--------------------

Een voorbeeld: Sven-Jan Roest rijdt de volgende tussentijden.

400m: 32.50 (32.50)
800m: 1:00.00 (27.50)
1200m: 1:28.50 (28.50)
1600m: 1:58.50 (30.00)
2000m: 2:29.00 (30.50)
2400m: 2:59.50 (30.50)
2800m: 3:30.00 (30.50)
3200m: 4:00.50 (30.50)
3600m: 4:31.50 (31.00)
4000m: 5:03.00 (31.50)
4400m: 5:35.00 (32.00)
4800m: 6:07.00 (32.00)
5200m: 6:39.00 (32.00)
5600m: 7:11.00 (32.00)
6000m: 7:43.00 (32.00)
6400m: 8:15.00 (32.00)
6800m: 8:47.50 (32.50)
7200m: 9:20.00 (32.50)
7600m: 9:52.00 (32.00)
8000m: 10:23.50 (31.50)

De score zou dan zijn (basis van 400m ipv 500m bij allround): 32.50 + 88.50/3 + 240.5/8 + 623.50/20 = 123.237.

--------------------

Wat denken jullie? Denken jullie dat dit een leuk onderdeel zou kunnen zijn?

Grappig bedacht. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat het een geweldig succes gaat worden. Ingewikkeld om te volgen door allerlei rekenwerk tijdens de race (Herbert Dijkstra krijgt een paniekaanval als hij dit topic leest) maar vooral niet zo leuk om naar te kijken omdat je allemaal stervende zwanen gaat zien. Mensen die heel snel moeten starten en daarna moeten zien te overleven tot de finish. De mooiste 5000 en 10000 meters zijn toch de races waarbij iemand nog kan versnellen of zijn rondetijden heel knap vlak kan houden (en ook zijn techniek weet vast te houden). Tactisch wordt het in eerste wel interessant, want hoe snel start je? Maar op een gegeven moment is dat ook wel uitgekristalliseerd en heeft iedereen een juiste middenweg gevonden. En dan krijg je juist allemaal heel identieke races qua opbouw in plaats van op de langere afstanden nu, waarin meerdere wegen tot succes leiden.