NK Allround en NK Sprint in het Olympisch Stadion

Hier wordt toch de arrogantie van Kramer een beetje gestraft. HIj was te veel bezig met och, ik doe dit wel effetjes...je moet serieus bezig zijn met de task at hand. Te veel showmannen en dat heeft hem gekost.
 
stijnsportgek zei:
Dit is precies het punt, forumleden laten zich hier leiden door de sympathie voor een schaatser. Ik snap dit wel, maar objectief gezien ligt het niet aan de scheidsrechter, maar aan de regel. Een scheidsrechter hierop afrekenen is dan ook zwak, hij doet slechts zijn werk.
Klik om te vergroten...

Deliberately kicking out of a skate.

Deed Kramer dit dan?
 
En Wust valt ook nog. Oei oei... ze was wel goed op weg, maar gezien de tijden die van Beek en Boer hebben gereden, was het toch onbegonnen werk.
 
Staan de grootste schaatsers hier aan de start om de schaatssport te promoten en dan haal je de angel uit het toernooi terwijl er gisteren ook nogal wat oogjes zijn toe geknepen.

Hele PR down the drain.
 
Payday zei:
Deliberately kicking out of a skate (so that the skate is losing entirely its contact with the ice) at the finishing line, or throwing the body across the finishing line, is forbidden, and will lead to a disqualification.

Voor mij is hier voldoende ruimte om Kramer niet te diskwalificeren. Er was helemaal geen sprake van schoppen.
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Ik heb trouwens iets gedaan dat ik naar mijn idee nog nooit heb gedaan: Ik heb het schaatsen uitgezet. Ik heb geen zin meer naar een sport te kijken waar ze zichzelf zo kapot maken.
En nee, ik ben helemaal niet zo'n kramer fan. Maar morgen was het een superspannende wedstrijd geworden tussen kramer en verweij. Dit is zo zonde. Wat denk je hoe Koen Verweij zich voelt? Die reed tot nu toe het toernooi van zn leven. Kon Kramer op waarde kloppen en dan gebeurt dit... Hoe langer ik er over denk, hoe kwader ik word.
 
Balen van de val van Wüst, maar Marrit is nu nog mooi 5e in het klassement en derde op de 1000m!

Margot gefeliciteerd met de titel, Lotte mooi 2e en Thijsje brons, ik gun het haar na zo'n vervelende start vh seizoen.
 
Toen Sven Kramer uit het toernooi werd gehaald, kwam er inderdaad een mooie complottheorie bij mij op: Sven heeft te veel last van zijn rug en wilde eigenlijk alleen de 500 en de 5k rijden, maar omdat afzeggen zo ongeloofwaardig zou zijn na al zijn enthousiaste verhalen, heeft hij met de scheidsrechter afgesproken dat hij een twijfelachtige kickfinish zou doen.

Helaas werd mijn complottheorie wel erg ongeloofwaardig toen Douwe de Vries ook nog werd gediskwalificeerd en al helemaal toen Ireen Wüst onderuit ging. Misschien kunnen "we" weer een discussie opstarten over de trainingsmethoden van Gerard Kemkers? :rolleyes:

Mijn nieuwste theorie: Sven, Douwe en Ireen maken vannacht Amsterdam onveilig!
 
H
stijnsportgek zei:
Dit is precies het punt, forumleden laten zich hier leiden door de sympathie voor een schaatser. Ik snap dit wel, maar objectief gezien ligt het niet aan de scheidsrechter, maar aan de regel. Een scheidsrechter hierop afrekenen is dan ook zwak, hij doet slechts zijn werk.
Klik om te vergroten...
Blijkbaar mag je niet iets negatiefs zeggen over Sven of Ireen.
Tuurlijk zijn het TOP schaatsers maar ook voor hen gelden hele simpele regels.
Het mag niet! Dat weet Sven en dat weet Ireen.

Conclusie: dom van Sven.
 
Payday zei:
Deliberately kicking out of a skate.

Deed Kramer dit dan?
Klik om te vergroten...

Daar valt inderdaad over te twisten, maar ik dacht in eerste instantie wel meteen dat het een kickfinish was. Natuurlijk heeft de jury camerabeelden die ze terug kunnen kijken, dus geef ik ze het voordeel van de twijfel. Je hebt zeker een goed punt, hoe dan ook moet er wat veranderen aan de regel. Als ISU moet je niet willen dat er twijfels bestaan over een beslissing, duidelijkheid lijkt me van belang.
 
Duidelijk weer zo'n scheidsrechter die zich zelf belangrijk vindt. Je kunt Kramer diskwalificeren, maar de regels laten ook voldoende ruimte om het niet te doen. Goede scheidsrechters zijn onzichtbaar. Deze scheidsrechter heeft gewoon behoefte aan zijn few minuts of fame.
 
stijnsportgek zei:
Daar valt inderdaad over te twisten, maar ik dacht in eerste instantie wel meteen dat het een kickfinish was. Natuurlijk heeft de jury camerabeelden die ze terug kunnen kijken, dus geef ik ze het voordeel van de twijfel. Je hebt zeker een goed punt, hoe dan ook moet er wat veranderen aan de regel. Als ISU moet je niet willen dat er twijfels bestaan over een beslissing, duidelijkheid lijkt me van belang.
Klik om te vergroten...
Het woord Deliberately maakt de regel interpreteerbaar. Maar dat vond deze scheids duidelijk niet nodig.
 
skeelerfreak zei:
H

Blijkbaar mag je niet iets negatiefs zeggen over Sven of Ireen.
Tuurlijk zijn het TOP schaatsers maar ook voor hen gelden hele simpele regels.
Het mag niet! Dat weet Sven en dat weet Ireen.

Conclusie: dom van Sven.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is het exact andersom. Je mag blijkbaar niet met argumenten omkleed aangeven dat de diskwalificatie onterecht is of minimaal betwistbaar. Want de TVM haters leggen dit onmiddellijk uit als dat TVM weer boven de wet moet staan. Als dit met met Nauta gebeurt dan zou ik ook pissed off zijn. En voor Kramer komt dit alleen maar goed uit. Geen zware 10km. Hele nette ingetogen reactie. Hij is de morele winnaar van deze klucht.
 
Tja, het is natuurlijk zonde voor de wedstrijd en niet echt nodig om Kramer te diskwalificeren, maar ik vond het in tegenstelling van de keer toen hij juichend op 1 been de finish overkwam, nu wel een kickfinish. Hij schopt toch duidelijk zijn voet naar voren.

edit: de regel zelf vind ik veel te streng, bij een kickfinish zou gewoon het 2e been moeten tellen.
 
Alberto zei:
Tja, het is natuurlijk zonde voor de wedstrijd en niet echt nodig om Kramer te diskwalificeren, maar ik vond het in tegenstelling van de keer toen hij juichend op 1 been de finish overkwam, nu wel een kickfinish. Hij schopt toch duidelijk zijn voet naar voren.
Klik om te vergroten...

Ik zie iemand die als een hondje die moet pissen zijn been optilt. Van schoppen zoals een aantal jaren geleden is m.i. geen sprake.
 
Payday zei:
Volgens mij is het exact andersom. Je mag blijkbaar niet met argumenten omkleed aangeven dat de diskwalificatie onterecht is of minimaal betwistbaar. Want de TVM haters leggen dit onmiddellijk uit als dat TVM weer boven de wet moet staan. Als dit met met Nauta gebeurt dan zou ik ook pissed off zijn. En voor Kramer komt dit alleen maar goed uit. Geen zware 10km. Hele nette ingetogen reactie. Hij is de morele winnaar van deze klucht.
Klik om te vergroten...
Volgens mij ben ik nergens negatief geweest over TVM
 
Payday zei:
Volgens mij is het exact andersom. Je mag blijkbaar niet met argumenten omkleed aangeven dat de diskwalificatie onterecht is of minimaal betwistbaar. Want de TVM haters leggen dit onmiddellijk uit als dat TVM weer boven de wet moet staan. Als dit met met Nauta gebeurt dan zou ik ook pissed off zijn. En voor Kramer komt dit alleen maar goed uit. Geen zware 10km. Hele nette ingetogen reactie. Hij is de morele winnaar van deze klucht.
Klik om te vergroten...

Uhmmm.....really? Meen me te herinneren dat jij een van de:' Nauta moet zich erbij neerleggen, niet zeuren..Timmer is een heks' toen ze beroep tekenden tegen het niet selecteren van Nauta voor de 3km.
Kramer had gewoon serieuzer moeten zijn met de wedstrijd. Hij nam het totaal niet serieus, dan gebeuren deze dingen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top