Pavel Koelizjnikov betrapt op het gebruik van meldonium

Status
Niet open voor verdere reacties.
Maar wat nou als iedereen doping gebruikt? Dat is altijd de verzachtende omstandigheid die wordt geopperd om de dopingsjaren van vb Michael Boogerd te vergeven... wat moeten we met de nederlande sprinter Mariano?

Vind dat men nu wel heel snel bezig is om ALLE Russische schaatsers als dopingzondaars neer te leggen. En bovendien als de effecten van modium or whatever kloppen, dan zou dit beter voor een stayer zijn dan voor een sprinter.
 
alexander79 zei:
Maar wat nou als iedereen doping gebruikt? Dat is altijd de verzachtende omstandigheid die wordt geopperd om de dopingsjaren van vb Michael Boogerd te vergeven... wat moeten we met de nederlande sprinter Mariano?

Vind dat men nu wel heel snel bezig is om ALLE Russische schaatsers als dopingzondaars neer te leggen. En bovendien als de effecten van modium or whatever kloppen, dan zou dit beter voor een stayer zijn dan voor een sprinter.
Klik om te vergroten...

Lees jij de andere reacties wel eens? Nogmaals zoals eerder door mij en andere aangegeven werkt dat (betere uithoudings)middel ook voor sprinters. Doordat ze meer uithoudingsvermogen krijgen kunnen ze veel beter, langer en harder trainen dat ze weer in de wedstrijden meenemen en om kunnen zetten naar snellere tijden. Op de 1000m heeft hij er zelfs heel veel profijt van aangezien hij na 600m kapot gaat. Waarom zou Kulishnikov het anders gebruiken? Omdat hij het zo lekker vindt?
 
MasterAJA29 zei:
Lees jij de andere reacties wel eens? Nogmaals zoals eerder door mij en andere aangegeven werkt dat (betere uithoudings)middel ook voor sprinters. Doordat ze meer uithoudingsvermogen krijgen kunnen ze veel beter, langer en harder trainen dat ze weer in de wedstrijden meenemen en om kunnen zetten naar snellere tijden. Op de 1000m heeft hij er zelfs heel veel profijt van aangezien hij na 600m kapot gaat. Waarom zou Kulishnikov het anders gebruiken? Omdat hij het zo lekker vindt?
Klik om te vergroten...

Het middel werkt niet voor uithoudingsvermogen, maar voor herstel. Iets totaal anders. (als het al werkt, daar zijn de testen niet eenduidig over)
En daar wijzen de test van Kulizhnikov ook op: hij nam dan het middel om te herstellen van de 1000m of van de eerste 500m.


Kortom: lees jij wel eens info voor je wat post? Als het alleen voor trainen en uithoudingsvermogen zou zijn, waarom zou hij het dan op de dag van de 500m nemen? En niet op de dag van de 1000m?
 
Hakkie2 zei:
Het middel werkt niet voor uithoudingsvermogen, maar voor herstel. Iets totaal anders. (als het al werkt, daar zijn de testen niet eenduidig over)
En daar wijzen de test van Kulizhnikov ook op: hij nam dan het middel om te herstellen van de 1000m of van de eerste 500m.


Kortom: lees jij wel eens info voor je wat post? Als het alleen voor trainen en uithoudingsvermogen zou zijn, waarom zou hij het dan op de dag van de 500m nemen? En niet op de dag van de 1000m?
Klik om te vergroten...

Voor beide geldt het maar goed. Het wilt natuurlijk niet zeggen dat als hij de ene dag wel gepakt wordt en de andere dag niet, dat hij het alleen op de gepakte dag heeft gebruikt. Zoiets blijft vaak een tijd zichtbaar. Ennuh eerder in het seizoen heeft hij dus volgens jou niet gebruikt omdat hij niet gepakt is en volgens zijn coach heeft hij vorig jaar wel gebruikt :S. Ze kienen het natuurlijk zo uit dat het normaal nooit zichtbaar zou moeten zijn, alleen ze hebben zich verrekend. Dat hij de ene dag wel een positieve plas inlevert en de andere dag geen positieve plas heeft natuurlijk helemaal niets te maken met het moment van gebruik. Waarom worden atleten die gebruiken dan niet eerder gepakt dan het moment dat ze worden gepakt terwijl ze al de hele tijd gebruiken en al tig keer zijn gecontroleerd? Waarom is Armstrong nooit betrapt? Vaak hebben gebruikers geluk, maar die ene bepaalde dag niet.............
 
MasterAJA29 zei:
Voor beide geldt het maar goed. Het wilt natuurlijk niet zeggen dat als hij de ene dag wel gepakt wordt en de andere dag niet, dat hij het alleen op de gepakte dag heeft gebruikt. Zoiets blijft vaak een tijd zichtbaar. Ennuh eerder in het seizoen heeft hij dus volgens jou niet gebruikt omdat hij niet gepakt is en volgens zijn coach heeft hij vorig jaar wel gebruikt :S. Ze kienen het natuurlijk zo uit dat het normaal nooit zichtbaar zou moeten zijn, alleen ze hebben zich verrekend. Dat hij de ene dag wel een positieve plas inlevert en de andere dag geen positieve plas heeft natuurlijk helemaal niets te maken met het moment van gebruik. Waarom worden atleten die gebruiken dan niet eerder gepakt dan het moment dat ze worden gepakt terwijl ze al de hele tijd gebruiken en al tig keer zijn gecontroleerd? Waarom is Armstrong nooit betrapt? Vaak hebben gebruikers geluk, maar die ene bepaalde dag niet.............
Klik om te vergroten...


Dit middel schijnt zo makkelijk opspoorbaar te zijn (las ik gister op één van de vele sites) dat ze daadwerkelijk iedereen die het gebruikt kunnen pakken. Dus hij heeft wellicht op de 14e gebruikt en voor de 13e niet. Logisch als het voor herstel is: na de 1000m of tussen de 500ms in is dan logisch, voor de 1000m niet.
 
Hoe lang blijft meldonium in het lichaam na gebruik? Niet zo lang neem ik aan dat gebruik in 2015 nog tot een positieve test in 2016 leidt?
 
Hakkie2 zei:
Dit middel schijnt zo makkelijk opspoorbaar te zijn (las ik gister op één van de vele sites) dat ze daadwerkelijk iedereen die het gebruikt kunnen pakken. Dus hij heeft wellicht op de 14e gebruikt en voor de 13e niet. Logisch als het voor herstel is: na de 1000m of tussen de 500ms in is dan logisch, voor de 1000m niet.
Klik om te vergroten...
Waarschijnlijk pas sinds vorig jaar. Zoals @strawbale al eerder opmerkte: Waarom zou de WADA in sept 2015 aankondigen dat het per 1/1/2016 verboden is als ze het niet kunnen detecteren?
 
Hakkie2 zei:
Het middel werkt niet voor uithoudingsvermogen, maar voor herstel. Iets totaal anders. (als het al werkt, daar zijn de testen niet eenduidig over)
En daar wijzen de test van Kulizhnikov ook op: hij nam dan het middel om te herstellen van de 1000m of van de eerste 500m.


Kortom: lees jij wel eens info voor je wat post? Als het alleen voor trainen en uithoudingsvermogen zou zijn, waarom zou hij het dan op de dag van de 500m nemen? En niet op de dag van de 1000m?
Klik om te vergroten...

Interesting. En dan ligt het wel in lijn met waar het middel altijd voor wordt gebruikt door de gemiddelde Rus denk ik.
 
Hier het hele artikel op het internet gevonden:
http://pilarmartinescudero.es/OctNov15/Midronate interferencia con cromatografia.pdf

Enkele citaten:

"Regarding the administered amount of up to 2000 mg per day and the half-life of around 6.5 h, the estimated LLOD at 200 ng/mL for the initial testing assay and 10 ng/mL for the confirmation assay is suggested to be sufficient for a reliable Mildronate detection over a couple of days after administration."

"Routine doping control samples
A total of 8320 random doping control urine samples covering dif- ferent classes of sport either from in- or out-of-competition were analyzed for the presence of Mildronate. In total 182 positive Mildronate findings (2.2%) in a concentration range between 0.1 and 1428 μg/mL were detected and confirmed using the employed HILIC-HRMS assay. Mildronate was found in both in- and out-of- competition samples (IC: 135 (74%); OOC: 47 (26%)), and no consid- erable gender specific differences regarding the number of findings (female: 85 (47%); male: 97 (53%)) (Figure 4) or the mean Mildronate concentrations (female: 120.9 μg/mL; male: 136.0 μg/mL) were ob- served. Within the investigated classes of sport Mildronate findings were found to a greater extend in samples from strength sports (67%) and endurance sports (25%). However, the misuse of Mildronate is not limited to a particular sport or to a group of sports but is rather used in a wide range of sports. In the absence of further information as to why the drug was (mis)used, the findings of high Mildronate concentrations in samples originating not from so- called ‘high-risk’ sport disciplines are alarming."

"Conclusion
Mildronate, an approved drug with multiple indications besides its anti-ischemic properties, is known to have a positive effect on the endurance performance of athletes, improves rehabilitation after exercise, protect against stress and activates CNS functions.
....
Based on a growing body of evidence concerning Mildronate misuse in sport and the inclusion of the substance into the 2015 WADA monitoring program, adequate test methods for both initial testing and confirmation of the analyte were established.
....
The reduced sample preparation, the flexi- bility of the present approach and the compatibility of the initial testing assay with existing analytical protocols enables the simple implementation of Mildronate into screening assays of fellow anti-doping laboratories for utmost comprehensive monitoring of the substance’s misuse.
....
Furthermore, the present study indicates the wide prevalence of Mildronate in international elite sports and demonstrates the alarming extent of administered dosages, finding more than 180 cases of Mildronate use within numerous different sport disciplines and urinary concentration levels of more than 1 mg/mL. Addition- ally, the easy access to Mildronate from numerous online shops cer- tainly plays an important role for the widespread use in international elite sports. Under medical and pharmacological as- pects as well as to preserve the integrity of sport the ban of Mildronate from sport is deemed indicated."
 
Laatst bewerkt:
MasterAJA29 zei:
Voor beide geldt het maar goed. Het wilt natuurlijk niet zeggen dat als hij de ene dag wel gepakt wordt en de andere dag niet, dat hij het alleen op de gepakte dag heeft gebruikt. Zoiets blijft vaak een tijd zichtbaar. Ennuh eerder in het seizoen heeft hij dus volgens jou niet gebruikt omdat hij niet gepakt is en volgens zijn coach heeft hij vorig jaar wel gebruikt :S. Ze kienen het natuurlijk zo uit dat het normaal nooit zichtbaar zou moeten zijn, alleen ze hebben zich verrekend. Dat hij de ene dag wel een positieve plas inlevert en de andere dag geen positieve plas heeft natuurlijk helemaal niets te maken met het moment van gebruik. Waarom worden atleten die gebruiken dan niet eerder gepakt dan het moment dat ze worden gepakt terwijl ze al de hele tijd gebruiken en al tig keer zijn gecontroleerd? Waarom is Armstrong nooit betrapt? Vaak hebben gebruikers geluk, maar die ene bepaalde dag niet.............
Klik om te vergroten...

feit, zoals Pantani die pakt op de dag dat ie besluit rit te winnen en ie weet dat em automatisch gecontroleerd wordt, niemand is zo achterlijk, dat betekent dat je maskeren gefaald heeft, en zo vallen er af en toe wel eens dopeurs door de mand.

Maar een situatie waar de ene na de andere topper gepakt wordt moet op iets anders duiden, ik kan niet geloven dat opeens ALLE maskeerpogingen zouden falen oa bij toppers met goede medische begeleiding, dat duidt op onbewust innemen of niet weten dat het niet mag (sharapova) of verbeterde controles of nog iets anders.
 
Misschien dat hij de ingenomen hoeveelheid wel flink verminderd had. De ene dag zou hij dan net onder de grenswaarde hebben gezeten, de andere dag er net boven. Pantani zat op een hematocrietwaarde van 51, 2 procent te hoog.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top