Ik vraag mij af welke schoen de meeste stabiliteit geeft, de Viking Gold 2005 of de Raps Raven..... Ik heb op dit moment Raps Raven, op zich een prima schoen, maar geeft toch niet de stabiliteit die ik verwachtte, of misschien moeten mijn enkels er nog aan wennen. Schoenen zijn vacuum gezogen dus passen prima, maar toch........ Wie o wie kan mij verder helpen ???
Beetje afkickverschijnselen van 't natuurijs IJsmonster? ;-) De oudere Raps Raven is niet volledig tot bovenaan thermoplastisch. Het bovenste gedeelte is wat slapper. De Gold 2005 heeft daar geen last van. Als je de steun van die twee niet stabiel genoeg vindt, dan zou ik eens kijken naar de hardere schoenen als Bont en naar men zegt sommige Maple's.
Haha. Nee hoor, mijn misdragingen zijn niet seizoensgebonden. Ben niet vertrouwd met Raps, ik rijd zelf op Viking (zacht), Maple (medium) of Bont (hard). De Bont is een erg harde schoen die ik persoonlijk erg goed vind rijden. Mijn ervaring is dat mijn bewegingen als het ware versterkt worden overgebracht op de ijzers. Wanneer je techniek goed is kan die overbrenging erg gunstig uitpakken. Wanneer je technisch gezien nog e.e.a. moet bijschaven worden dus ook die tekortkomingen overgebracht. Met harde schoenen is de feedback van het ijs is veel minder, dus een rijder die daar minder gevoelig voor is zal misslagen, timingfoutjes etc. waarschijnlijk ook minder snel doorhebben. Nu heeft dat wellicht minder te maken met steun en stabiliteit, maar ik zou het wel in overweging nemen indien je besluit om (wederom) andere schoenen aan te schaffen. Verwacht geen wonderen van uitsluitend materiaal. Ik zie genoeg rijders die geïnvesteerd hebben in duur en goed materiaal en teleurgesteld hebben moeten constateren dat dit voor hun techniek niet de oplossing heeft gebracht die ze verwachtten.
Hoewel ik de Viking Gold een betere schaatsschoen vind moet ik zeggen dat de Raps Raven meer steun biedt..... wil je toch een andere schoen met meer steun zou ik eens kijken naar Maple en/of Marchese
Heb nu een tijdje op de Viking Gold 2005 geschaatst en dit is werkelijk een verademing!! Men noemt ze de "pantoffels" onder de schaatsschoenen, ik begrijp nu waarom. Op het moment dat ze verwarmd zijn en goed aan je voeten zijn aangepast, is het een soort tweede huid, zeker als je ze met blote voeten draagt. Voor mij is het dus duidelijk; Forever Viking Gold 2005 !!
werden de schoenen met of zonder ijzer verwarmd bij mij alleen de schoen later het ijzer er onder had eerst de smalle leest de brede 2005 geprobeerd toch lekkerder onder de voet meer gevoel
Schoenen worden zonder ijzer verwarmd en aan de voet aangepast. Pas als het thermoplast in de schoen weer voldoende afgekoeld en dus hard geworden is, worden de ijzers er onder gemonteerd. Ik heb een vrij brede voet, maar heb na het passen van zowel de gewone als de extra brede (XBR) versie gekozen voor de gewone versie. Deze zit als gegoten en voelt aan als een tweede huid. Bovendien hebben deze schoenen geen drukpunten als ze goed verwarmd en om de voet gevormd worden. Kortom een echte aanrader, niet goedkoop, maar wel een investering voor jaren.
Zie de discussie onder de titel "Vormen schaatsschoen" waar een aantal forumleden overtuigd zijn van het vormen door de schaatsen met de ijzers in de oven warm te maken.
