WK Baan

G1ant

G1ant

Well-Known Member
Aangezien schaatsen en baanwielrennen best veel parallellen hebben vroeg ik mij of er veel volgers van het WK baanwielrennen zijn. Wat een fenomenen, die teamsprinters. Geweldig optreden gisteren.

Hoe kritisch ik op dat onderdeel ben bij het schaatsen, zo mooi vind ik het in het wielrennen. Misschien ook een beetje door chauvinisme. Maar ook omdat het één grote sprintexplosie is.

Als schaatsfan kijk ik toch naar (halve)rondetijden en verval.

In de finale.
Van den Berg: 10.47 en 6.59. Lavreysen: 5.97 en 5.96. Hoogland: 6.03 en 6.19.
Brit 1: 10.61 en 6.66. Brit 2: 6.11 en 6.18. Brit 3: 6.35 en 6.48.

Nederland over de hele linie veel sterker. Snelheid ligt hoger, maar ze trekken het ook langer door. Pas in de laatste halve ronde komt er een beetje verval. Bij de Britten al duidelijk eerder. Hoogland rijdt zijn laatste ronde sneller dan de tweede ronde van de Britten (volgens mij is dat hun ster Kenny).
 
Een halve ronde van 125 meter in minder dan 6 seconden. Dat is dus boven de 75 kilometer per uur... :eek:

Het lijkt op het langebaanschaatsen en wegwielrennen (mijn twee favoriete sporten), het is een internationaal behoorlijk sterk bezette en Olympische sport en Nederland is wereldtop. In theorie zou het een van mijn favoriete sporten moeten zijn, maar er zijn toch wat andere sporten die ik liever volg. Waarom? Gewoon omdat baanwielrennen me minder aanspreekt... o_O
 
Eerlijk gezegd volg ik het zelden of nooit maar laat ik nou net toevallig gisteravond wel ongeveer een uur naar de stream gekeken hebben en o.a. de mannen het goud zien halen.
In het verleden heb ik wel wedstrijden op de Olympische Spelen (en paralympics) gezien.
 
Door de staande start op die hele grote versnelling verliezen ze iets meer dan 5 seconden t.o.v. het eerste rondje op volle snelheid. Bij de 500m schaatsen is dat zo'n 3.5 seconden. Geeft wel aan hoe zwaar die start is.
 
SprintMaster zei:
Door de staande start op die hele grote versnelling verliezen ze iets meer dan 5 seconden t.o.v. het eerste rondje op volle snelheid. Bij de 500m schaatsen is dat zo'n 3.5 seconden. Geeft wel aan hoe zwaar die start is.
Klik om te vergroten...

Leuk om dat bij sporten te vergelijken. Ik heb een breakdown van 100meter lopers gevonden. http://speedendurance.com/2008/08/22/usain-bolt-100m-10-meter-splits-and-speed-endurance/.
Zitten na 20 meter op topsnelheid. De eerste 20 meter gaan in ongeveer 2,90 bij de toppers (inclusief de reactietijd). De snelste 20 meter vliegende start rond de 1,65/1,70. Dus die verliezen bij de start maar zo'n 1,25 seconde. Ook opvallend is dat zij aan het eind van de 100 meter al lichtjes verslappen qua snelheid.

Ook grappig is dat Van der Berg na 100 meter op 9,10 zit, ongeveer. Dus de 100 meter tijd van een wielrenner, een schaatser en een atleet verschillen maar weinig. Ergens voor die 100 meter (70 a 80 meter?) is waarschijnlijk een punt waarop ze bijna gelijk zitten met zijn drieën.
 
Laatst bewerkt:
leenstrafan zei:
Het lijkt op het langebaanschaatsen en wegwielrennen (mijn twee favoriete sporten), het is een internationaal behoorlijk sterk bezette en Olympische sport en Nederland is wereldtop. In theorie zou het een van mijn favoriete sporten moeten zijn, maar er zijn toch wat andere sporten die ik liever volg. Waarom? Gewoon omdat baanwielrennen me minder aanspreekt... o_O
Klik om te vergroten...
Deels misschien omdat we deze zomer succes hadden op de Olympische Spelen, deels misschien omdat de plaatsing van het WK in oktober voor een wintersport-liefhebber een betere timing is dan in maart, maar deze editie ben ik aan het volgen.

Ja, ik weet dat ik reageer op mijn eigen bericht van vier-en-een-half jaar geleden...
 
Dit riep ik 20 jaar geleden ook al, maar vooruit nog maar 'ns:
het schaatsen zou eens meer moeten kijken naar de puntenkoers op de baan. Een levendige koers met tal van tactieken en spannend om te volgen.
Vergelijk dat eens met het steeds obligater worden rondjes rijden bij het marathonschaatsen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top