Cocon om schaatstempel Thialf

Discussie in 'IJs' gestart door Sabine, 3 nov 2009.

  1. plebejer

    plebejer Member

    Sven is een fantastische schaatser, maar dit is toch echt wel misplaatste arrogantie en blijkbaar is hij het gevoel voor realiteit volkomen kwijt. Een paar (semi)dictatoriële landen met bijna 150 miljoen inwoners (Rusland), 1.3 miljard inwoners (China) en paar andere autoritair geleide landen met bijbehorende enorme onderklasse en corrupte oligarchische kliek stampen en paar hypermoderne banen uit de grond, en in Duitsland wordt Inzell eindelijk overkapt.

    Dat moet wel betekenen dat Nederland nu onmiddelijk 100 miljoen of meer moet gaan investeren om het de schaatsertjes naar de zin te maken. Economische neergang? Dus? Bezuinigingen noodzakelijk? Boeiend! Zijn idee dat er voor faciliteiten als ijsbanen niet gestreefds moet worden naar rendabiliteit is volkomen belachelijk in een land als Nederland. Wie gaat immers de 'upkeep' betalen? De staat? De schaatsers op de club- en publieksuren? Verdubbel de toegangsprijzen maar? Wat hij natuurlijk het liefst wil is een privébaan voor de toppertjes waar ze lekker ongestoord door het plebs hun rondjes kunnen draaien en dan in een royaal gebaar een paar keer per jaar wat medailles winnen en nog eventjes vanuit de arreslee naar het volk zwaaien. Dat mag best wat miljoentjes kosten.

    Hij heeft natuurlijk een punt als het gaat om het feit dat de algemene voorzieningen zoals het sanitair en de algehele uitstraling van de hal wat te wensen over laten, maar dat heeft meer te maken met het feit dat het huidige Thialf het hoofd nauwelijks boven water kan houden dan met de ouderdom van de hal. Als hij vindt dat dat aangepakt moet worden moet hij er maar eens over na gaan denken of de commerciële teams van grootverdieners als Kramer wel voldoende bijdragen aan de faciliteiten waar ze gebruik van maken.

    Oh en ga maar eens kijken bij een willekeurige andere sport in Nederland, ex. de bovenste helft van de eredivisie. Zal een hele schok voor 'm zijn waar die proleten het mee moeten doen.
  2. Oxylus

    Oxylus Well-Known Member

    Ìk ben zelf er veel meer voor om een nieuw nationaal schaatsstadion in Utrecht te bouwen. Dat ligt veel centraler in Nederland en bovendien worden de klassieke schaatsprovincies N-Holland en Z-Holland nu erg benadeeld tov die andere schaatsprovincie Friesland. Ook leuk voor alle Brabantse schaatsliefhebbers.Geef Thialf gewoon een likje verf zodat de Friezen daar hun ding kunnen doen, dan Kan de rest van Nederland feestvieren, recreatief schaatsen en professioneel trainen in Nationaal IJssportcentrum de Vechtse Banen.
    Mensen, geld, bedrijven en het grootste gedeelte van de schaatsers zitten niet voor niets in de randstad. Laat het stadion dan ook komen waar alles is en niet ergens achteraf in een provincieuithoek.
  3. Mcat

    Mcat Well-Known Member

    Zou mij wel in reistijd schelen. Misschien kunnen ze het spoor aftakken richting Vechtse Banen?
  4. wereldrecord

    wereldrecord New Member

    Ik ben tegen. Ben ik nog langer onderweg om naar de schaatsbaan te komen. :x Waarom moet trouwens alles naar de Randstad. Heb je wel eens naar de verkeersproblemen gekeken. 's Vrijdags zal er dus nooit publiek zitten wegens de files.
  5. Alwin72

    Alwin72 New Member

    Die files zijn er omdat daar veel mensen zijn. Ongetwijfeld dat een deel daarvan best wel naar die wedstrijden wil. Sterker nog, ik denk dat er genoeg mensen zijn die een reis naar Heerenveen niet zien zitten en dan juist wel naar het schaatsen willen gaan.
  6. Taan

    Taan Member

    Ik zou graag willen dat ze voor dit leuke hebbedingetje eens een degelijke kosten/baten analyse maken. Daar mogen ook best de positieve effecten van een gouden medaille worden meegenomen, of het effect van sport op de volksgezondheid of .... verzin het maar, maar maak het inzichtelijk
    Aleen op grond dáárvan kun je een goede beslissing nemen, waar je later als verantwoordelijke nog achter kunt blijven staan.

    Zo simpel zal het wel niet werken. Ik gok op weer een 3x budgetoverschreidend overheidsproject wat zijn geld uiteindelijk niet op blijkt te leveren.
  7. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

    Ach, als je ziet wat dat hele JSF project kost ... dat wordt er wel doorgedrukt terwijl een aantal partijen van te voren zegt tegen te zijn maar als puntje bij paaltje komt toch voor zijn. Als je een zo'n toestel minder neemt heb je de kosten (zijn inmiddels 120 miljoen dollar) van een nieuw stadion er al uit.
  8. BlueSinquel

    BlueSinquel New Member


    JA!!!! Annuleer het zorgstelsel, stop het onderwijs, schaf defensie af en maak van dat geld een spoorlijntje mét 300km/h treintje rechtstreeks naar de vechtsebanen. Vanuit Amersfoort natuurlijk.
    Ow en vergeet dan gelijk niet bij de FNT in Utrecht even een stationnetje te bouwen.. Ik moet telkens weerloos toekijken hoe de trein langs m'n school rijdt, om vervolgens met de bus weer terug te rijden. :?

    De vechtsebanen het hart van de schaatssport maken.. geniaal idee. Ik ben 1x in Heerenveen geweest, sjonge wat een gat, je kan op het ene treinstation in de verte het andere zien liggen om vervolgens met de bus van dat ene station langs het andere te rijden naar de ijsbaan..
  9. Lisan

    Lisan Well-Known Member Medewerker

    Alleen is die 'in de verte' toch nog 45 minuten lopen. Toch niet zo heel dicht bij elkaar he? ;)
  10. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    Ik hoorde in de media berichten dat Thialf zwaar verouderd zou zijn, en niet meer voldoet aan de eisen van de ISU. Aan welke eisen moeten we dan denken ?
    Als er nog een baan ergens bijgebouwd moet worden, vind ik een tweede naast de eerste in Heerenveen niet zo slim. Tenzij er enorme schaalvoordelen te behalen zijn, maar dat zie ik niet zo. Een tweede in Leeuwarden, Drachten of ergens centraler is beter voor de verdeling. Dat schaatsen hollands tweede sport is waag ik toch te betijfelen, in Friesland zeker, maar in het Zuiden leeft het veel minder.
    En uiteraard moet er in Rotterdam een schaatshal, dat is sportstad nr 1

    Gisteren hebben we al kunnen zien dat Ruud Gullit geen begenadigd econoom is. Nu zie ik dat ook Sven Kramer in dat rijtje past. Een ijsbaan, een zwembad, een voetbalveld, er gaat overal al gemeenschapsgeld inzitten. Er moet echter wel een streven zijn om ook zoveel mogelijk zelf de broek op te houden. Als de sport zichzelf moet terugbetalen via medailles, dan slaagt Sven daar nog niet erg in door te vallen op de TP en fout te wisselen. Betaalt hij dan het verschil bij ?
  11. Zavo

    Zavo New Member

    Met al die mooie nieuwe hallen in het buitenland kunnen de Nederlandse toppers ook wel daar geen trainen, lijkt me een stuk goedkoper dan zelf een nieuwe hal bouwen.
  12. Krizz

    Krizz Well-Known Member Medewerker

    Als de nieuwe Kuip doorgaat..daar geld in investeren voor een ijsbaan en een 400m atletiekbaan (naast een voetbalveld).
    Lijkt me schitterend een 2-daags WK met 50-60 duizend man op de tribunes.

    Waarom een snelle hal?? Ga lekker trainen en wedstrijden rijden in SLC of Calgary die tijden halen wij in NL toch niet meer.
  13. Taan

    Taan Member

    Nou het lijkt mij technisch wel mogelijk om in een overdekte baan een lagere luchtdruk te creëeren waardoor die toch snel is. We raken dan alleen wel een beetje van de natuursport vandaan die schaatsen pretendeert te zijn.
  14. reginap

    reginap New Member

    maar friesland is toch de schaats provincie?

    en wat over een nieuwe hal of thialf renoveren, ik zeg nieuw. dan zouden hier de topsporters kunnen trainen en voor zolang het nog kan de recreanten in thialf kunnen schaatsen.
  15. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Friesland is dé schaatsprovincie ja, maar de drie provincies Utrecht, Noord- en Zuid-Holland hebben bij elkaar ruim elf (11) keer zoveel inwoners als Fryslân.

Deel Deze Pagina