HEERENVEEN - De olympische kwalificatie-eisen voor de schaatsers worden uitgebreid met een 'calamiteitenparagraaf'. Dat heeft chef de mission Eddy Verheijen gisteren bevestigd. De Nederlandse schaatsbond en sportkoepel NOC*NSF zijn bezig de extra paragraaf te schrijven. De paragraaf is bedoeld om straks eventuele onvoorziene gebeurtenissen met schaatsers in de kwalificatiestrijd te ondervangen. De noodzaak voor deze aanvulling werd eind december duidelijk toen twee favorieten voor de sprintwereldtitel, Beorn Nijenhuis en Erben Wennemars, op het NK sprint ten val kwamen. Na een skate-off in Calgary werd Wennemars geselecteerd voor het WK (en won het kampioenschap), terwijl Nijenhuis moest afvallen. "We zijn nu de mogelijke calamiteiten aan het omschrijven, waarna we bekijken hoe daarmee om te gaan", reageerde Verheijen. "Het gaat dan specifiek om sporters die in alle redelijkheid een kans hebben naar de Olympische Spelen te gaan." De chef de mission verwacht dat die aanvullende paragraaf voor 1 mei 2005 van kracht wordt. Voor die tijd wil hij niet concreet op de zaak ingaan. Henk Gemser, bestuurslid topsport bij het NOC*NSF, had naar eigen zeggen bij de sportkoepel aangedrongen op het herschrijven van de olympische normen en limieten, dit naar aanleiding van de gebeurtenissen op de Nederlandse titelstrijd sprint. "Het kan niet zo zijn dat een sporter die tijdens de trials door een ander onderuit gaat, niet naar de Spelen mag. ---- Zou hiermee de reeks skate-off's kleiner worden? Discussie zul je toch wel houden, zeker wanneer iemand vervolgens zijn plaatsing niet kan waarmaken, b.v. door weer te vallen. Krabbelaar
Het was natuurlijk ook veel te zot dat Beorn niet naar het wk sprint kon dit jaar, terwijl hij zo goed is...ben blij dat ze nu inzien dat de regels anders moeten! En misschien worden er op deze manier inderdaad minder skate-offs gereden. Is natuurlijk beter voor de schaatsers, maar jammer voor mezelf; mag graag skate-offs zien..!
Ook zo'n paragraaf kan problemen opleveren. Als een topper voelt dat hij slecht rijdt tijdens een kwalificatie, kan hij zich dan beter laten vallen om zodoende een calamiteit te zijn? En als iemand ziek is maar toch rijdt, is hij dan een calamiteit? En iemand die ziek is maar niet rijdt?
en wat te bedenken als er een hele groep exact de snelste tijd rijdt, dan gaan we zeker loten? :shock: :shock: Het is een probleem dat wel wat uitwegen kent: Het commercieele systeem opblazen, geen logo's meer op pakken, geen reclame blokken rond schaatswedstrijden enz. Net zo lang totdat alle sponsers weg zijn en we weer terug kunnen naar het oude systeem. Een kernploeg en dan een gat gevolgd door hobbyisten (zoals het tot eind jaren 90 was) Aanmodderen, er komen steeds meer goede schaatsers. De plaatsing wordt steeds meer in de rechtbank afgedwongen. Dit proces wordt vervolgens steeds heviger waarna men voor eigen rechter gaat spelen. En zodoende de sterkste wint..... Onafhankelijkheidsstrijd. Er komt een oorlog waarbij verschillende provincies zich willen afscheiden van de rest, aangezien Nederland te groot is. (globaal een derde van de beste 150 schaatsers woont in Nederland) Als dit lukt heb je meer landen, die allemaal lid worden van de ISU. Zodoende kan wat nu nog provincies zijn, maar dan een nieuw landen elk net zo veel rijders laten rijden als Nederland nu. Willekeur, Er komen een aantal bobo's die rijders aanwijzen die ze leuk vinden. Loterij, iedereen die mee wil doen meld zich aan vervolgens trekt de notaris de winnende lotnummers Verkiezingen, net als bij de politieke verkiezingen melden kandidaten zich aan. Vervolgens moeten ze campange voeren op zo de stemmers voor zich te winnen. Degene met de meeste stemmen mag meedoen. Goed welke kant moet het op?
Je bent nog een mogelijkheid vergeten.. Startplaatsen per opbod verkopen... naast de commerciele ploegen unnen fanclubs hun favo rijder laten starten door veel geld te betalen voor een startplek. nix geen selectie-normen. gewoon betalen in juli de veiling doen zodat de rechthebbende hele seizoen naar een piek kan toeleven. Denk dat dit de grootste kans is op goud. Krizz
Er zei ook iemand op tv (weet niet zo snel meer wie) dat Nederland te veel selectie wedstrijden houden. Wanneer dat wordt veranderd winnen we geheid van de Amerikanen in Turijn. Ik vind het een goede regel. En wat Krizz zegt is ook wel een goede oplossing.
Ik vind het nieuwe voorstel in ieder geval een stuk beter dan de huidige regels. Natuurlijk is geen enkel systeem waterdicht, maar zeker in een Olympisch jaar moeten de besten gewoon gaan, ook als ze vallen tijdens de kwalificatie.
Maar wie bepaalt er dan, en op wat voor gronden, dat degene die dan gevallen zou zijn beter is dan degene die wel geplaatst is??? Gewoon blijven staan! Ook dat is een voorwaarde om hard te schaatsen.
Nog een mogelijkheid; Goede schaatsers onmiddelijk uitzetten naar landen waar schaatsen wat minder bekend is, landen genoeg in voorraad. Een soort Veldkamp methode maar dan gedwongen. We hebben vast nog wel een staatsecretaris die nog een "uitzetbeleidje" in elkaar kan timmeren :lol:
Regels blijven regels en bij elke nieuwe set van regels zullen weer situatie zijn waarin niet is voorzien We hebben nu eenmaal meer goede schaatsers dan er aan toernooien mogen meedoen, dus teleurstellingen zijn onvermijdelijk. En het selecteren van schaatsers blijft altijd in zekere zin een gok. Een schaatser kan bij het Olymp. kwalificatie toernooi de sterren van de hemel rijden en bij de spelen zelf niet vooruit te branden. Maar er komt heus wel een of andere rel volgend jaar, wat ze ook in die regels zetten.
