Moet topsport eerlijk zijn of amusement?

Discussie in 'Olympische Spelen' gestart door vergeer, 17 feb 2018.

  1. vergeer

    vergeer Well-Known Member

    Het is ook stekelig om te weten dat er veel breder doping wordt gebruikt in de schaatssport dan bekend is. Topsport is niet eerlijk dat bewijst Anema nog maar weer eens. Wil je continue in de top rijden dan moeten de grenzen van eerlijkheid wel eens wat opgerekt worden. Ik ben er niet voor, maar ik ben sinds Boogerd en Dekker de naïviteit voorbij.
  2. Quarantenove

    Quarantenove Active Member

    Topsport moet niet maar mag wel eerlijk zijn. Het moet op de eerste plaats amuseren en als de amusementswaarde ten koste gaat van de eerlijkheid dan is dat prima.
  3. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Onzin, topsport hoort altijd eerlijk te zijn en de amusementwaarde staat daar los van.
    Nogevendit vindt dit leuk.
  4. vergeer

    vergeer Well-Known Member

    nou ik heb liever een eerlijke sport, maar die bestaat niet. Natuurlijk zijn er altijd mensen die eerlijk spel spelen, maar in de echte top wordt dat steeds lastiger. Daarom vind ik de kritiek/aanvallen op Pechstein ook overbodig.
    Eelco, JohnZero en alexander79 vinden dit leuk.
  5. Marcel Vos

    Marcel Vos Well-Known Member

    De reden dat topsport bestaat is omdat mensen ernaar willen kijken. Als het geen amusementwaarde heeft kijken mensen er niet naar en kan het niet bestaan.
    Quarantenove vindt dit leuk.
  6. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Die amusementswaarde stijgt niet door vals te spelen. Topsport waar fairplay de regel is heeft niet minder amusementswaarde, eerder het tegendeel. Kijk maar naar snooker, toch wel een topsport met een zeer hoog fairplay gehalte en is immens populair (tenminste bij de snookerfans). Oftewel, fairplay doet niets af aan de amusementswaarde van topsport.
  7. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member


    Klopt, al moet ik zeggen dat ik soms in het wielrennen de renners mis die keer op keer kunnen aanvallen. Maar daar is het afgenomen dopinggebruik natuurlijk niet de enige reden, de andere reden is het hoge niveau van de knechten die de grootste kopmannen tegenwoordig op kop kunnen zetten.

    Maar je hebt gelijk: een wedstrijd die fair gaat heeft uiteindelijk een hogere amusementswaarde, omdat je als kijker ook graag eerlijke sport wilt zien. En je anders zelfs gaat zitten ergeren aan het unfaire gedeelte (bij doping natuurlijk pas achteraf).
    JohnZero vindt dit leuk.
  8. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Niet alleen doping, het 'matchfixen' (of eigenlijk dealtjes maken, winst verkopen etc.) wat bij wielrennen gemeengoed is en algemeen geaccepteerd bederft bij mij achteraf ook nog wel eens de lol van een race. Behalve doping vind ik dat eigenlijk het meest storende bij wielrennen. STerker nog, en hier gaan veel mensen me op afrekenen, het stoort me eigenlijk nog meer dan de doping.
  9. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Ligt er aan wat voor deals je bedoeld. Een deal als "we rijden vol door, ik de trui, jij de rit" vind ik een prima deal waar ik me geen seconde aan erger... war voor deals bedoel jij?


    (Maar we dwalen wel weer eens af :p)
  10. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Ook daar erger ik me aan, ondanks dat ik het wel begrijp. Erger vind ik het simpelweg geld bieden aan je mede vluchtgroepgenoot om te mogen winnen.
    ZeeKoei vindt dit leuk.
  11. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    "ik de rit jij de premie"
  12. Monique

    Monique Well-Known Member

    Zoals Vinokourov Olympisch kampioen is geworden door Uran geld te bieden ..... dat vond ik echt stuitend.
    JohnZero en ZeeKoei vinden dit leuk.
  13. Quarantenove

    Quarantenove Active Member

    Dat is juist een extra dimensie die een saaie boel juist leuk maakt. Geloof maar dat dit soort dingen ook bij de massastart zo maar een rol gaan spelen. Dat onderdeel leent zich daar prima voor. De winnaar wordt dan wie het meest geld beschikbaar heeft zodat hij zelf en een aantal anderen er allemaal beter van worden.
  14. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Zelden zulke flauwekul gehoord.
    Dat heeft in mijn ogen helemaal niets met sport te maken, waarom zou je dan nog wedstrijden organiseren als de winnaar achter een keukentafel door de hoogste bieder wordt bepaald?
    Sidekick en RodyTur10 vinden dit leuk.
  15. RodyTur10

    RodyTur10 Well-Known Member

    Nee, dat vind ik ook niet kunnen. De winnaar van de wedstrijd moet van te voren gewoon door de organisator bepaald kunnen worden, zodat de sponsors op hun wenken bediend worden, anders is er straks natuurlijk geen animo meer om de sport te financieren. Je ziet dat deze methode uitstekend werkt bij wielercriteriums. Groot amusement, waar het publiek massaal op afkomt.
  16. Quarantenove

    Quarantenove Active Member

    Neem maar aan dat vaker gebeurt in veel sporten dan alleen bij de wielercriteriums. Zolang de show maar goed wordt gebracht is het uitstekend.
  17. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    ????????????????????

    Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt.
  18. RodyTur10

    RodyTur10 Well-Known Member

    Natuurlijk. De 'rondjes om de kerk' vond ik als kind prachtig om bij te zijn, dan kon je eindelijk de helden van tv in het echt zien.
    Nu ik weet hoe het in elkaar steekt is het natuurlijk niets meer aan. Wielrennen moet haast wel de meest verdorven sport van allemaal zijn.
    strawbale en chicagodude vinden dit leuk.
  19. Quarantenove

    Quarantenove Active Member

    Omdat je (top)sport simpelweg tot de "amusementsindustrie" mag rekenen zoals ook bijvoorbeeld Expeditie Robinson dat is. En wordt ook vooraf bepaald wie het mag winnen.
  20. proeme

    proeme Well-Known Member

    dus eigenlijk was Sven Nys helemaal niet zo goed. Hij was slechts een marionet in de handen van de sponsoren.
    Quarantenove vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina