Nieuwe startregel

Opvallend.
Het volgende staat op www.knsboost.nl

Onderwerp: vernieuwde startprocedure met ingang van heden

Geachte emaillist abonnee,
TIJDENS HET ISU CONGRES IS ER EEN INGRIJPENDE WIJZIGINGEN IN DE STARTPROCEDURE AANGENOMEN OM DE WEDSTRIJDEN VLOTTER TE LATEN VERLOPEN.

DE LETTERLIJKE TEKST LUIDT:
WHEN THE STARTER CALLS THE SKATER OF THE PAIR/HEAT FOR A NEW START AFTER FALSE START HAS BEEN DECLARED, THEN A SKATER COMMITTING A NEXT START OF THIS PAIR/HEAT SHALL BE DISQUALIFIED FROM THE RACE CONCERNED.

VRIJ VERTAALD:
ALS DE STARTER DE SCHAATSERS NAAR DE START ROEPT OM OPNIEUW TE STARTEN NADAT ER EEN VALSE START HEEFT PLAATSGEVONDEN, ZAL DE SCHAATSER DIE DE VOLGENDE VALSE START VEROORZAAKT, WORDEN GEDISKWALIFICEERD IN DE DESBETREFFENDE RIT.

(HET DOET ER DUS NIET TOE WIE DE EERSTE VALSE START HEEFT VEROORZAAKT, HIJ/ZIJ DIE DE TWEEDE VALSE START KRIJGT TOEGEMETEN, WORDT UITGESLOTEN.)

DEZE REGEL IS NU AL VAN TOEPASSING.

m.vr.gr.
wedstrijdsecretariaat KNSBOOST
----
In een artikel van het GPD wordt dit bevestigd. Erben wennemars spreekt daarin zijn afschuw uit over deze regel. Hij vind dat je bijvoorbeeld een ploeggenoot in andere rit zou kunnen bevoordelen door in een rit tegen zijn concurent vals te starten en hem daarmee op scherp te zetten.

Ik vind het ook een belachelijke regel. In atletiek gaat het om de winst van de serie, in schaatsen gaat het om tijden. Nu kun je door je rittegenstander worden gedupeerd, terwijl je daar niet aan kunt doen. Bijzonder ooneerlijk principe dus.

Ik had het bij TVM ook al gelezen en gereageerd: ik vind het werkelijk schandalig! Die lui van de ISU snappen er helemaal niets van. Bij atletiek vind ik het al tamelijk oneerlijk, maar daar is stilstaan makkelijker dan op schaatsen. Zeker met de klapschaats is het allemaal wat wiebelig. Bij een goede scheidsrechter gaat het meestal wel goed, maar je hebt van die zuurpruimen die het gewoon leuk vinden om ze veel te lang te laten wachten, nou, dan kunnen we onze lol op! Als je je tegenstander bloednerveus wilt maken moet je gewoon beginnen met een valse start en dan heb je hem/haar al een fijne stoot uitgedeeld.

Kan zo'n regel niet worden teruggedraaid? Ik neem aan dat iedereen er op tegen is, behalve de commercie die snelle tv beelden wil.

Ik ben het volledig met je eens, Monique.
Degene die wat minder bedreven is in het voeren van koude oorlog voor de start is stevig in het nadeel met deze herziene procedure.
Als deze maatregel alleen maar is genomen om de wedstrijden sneller te doen verlopen is het helemaal een aanfluiting natuurlijk. De commercie regeert dan andermaal, de sporter heeft het nakijken. :?
Misschien moeten ze bij het schaatsen ook eens gaan werken bij het slechts afgeven van een valse start wanneer binnen een bepaalde tijdslimiet/ reactiesnelheid is vertrokken.
Met de moderne middelen van tegenwoordig is dit binnen een seconde inzichtelijk en zijn de schaatsers bij overtreding vrijwel direkt teruggeschoten.

Bij de atletiek zorgde de regel wel voor snellere starts, maar daar sta je met veel meer mensen aan de start. In het verleden kon je dus een aantal valse starts na elkaar hebben. Bij het schaatsen start je maar met zijn tweeën, dus deel je je tegenstander direct een 'persoonlijke tik' uit.

Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.

Sjoerd

Jammer dat op zo'n manier het schaatsen beinvloed wordt. Als je gevoelig bent voor wedstrijdspanning e.d. kun je dus door je tegenstander genaaid worden. De opzet van hardrijden op de schaats, is toch hardrijden op de schaats en niet een psychologisch spelletje spelen. Afwachten hoe dit uitpakt.

wat een lariekoek zeg.

het gaat om de individuele tijd.

Waarom starten ze een schaatser zijn tijd niet als hij over de startstreep gaat, ongeacht dit eerder of later dan zijn tegenstander is?

of nog beter; alleen schaatsen

Het is de bedoeling om tijdwinst te boeken met deze startregel, als ze alleen starten duurt het twee keer zo lang. Dus alleen starten zal het vast niet worden.

Alleen schaatsen? :cry:
Je mag het nooit vergelijken met een individuele tijdrit bij het wielrennen.
Schaatsen levert als kijksport al z'n charmes in als wordt overgegaan tot solostart.
Die enkele keer dat een schaatser tgv bv diskwalificatie van z'n tegenstander alleen moet rijden mis ik al de spanning van het "tegen elkaar rijden".
Alleen rijden zou dus echt onzinnig zijn.
Maar goed, deze discussie gaat over de gewijzigde startprocedure.
Niet doen, is de meest gehoorde opinie.

:twisted:

Dit is niet waar: bij atletiek gaat het ook op tijd. Vaak plaatsen de 1e 2/3 zich rechtstreeks + een aantal tijdsnelsten. Dus maakt je tijd wel degelijk uit.
Daarnaast heeft het element 'winnen van je directe tegenstander' in het langebaanschaatsen toch ook wel invloed.

De atletiekwereld heeft alleen negatief gereageerd toen er scheidsrechterlijke dwalingen optraden, maar dat kan ook als je allebei een valse start kunt maken.

Ik vind het een goeie regel. We willen de schaatssport toch aantrekkelijker maken om naar te kijken? Of zijn jullie nog niet zat van het voetbal op tv?

Ach die regel maakt niet zo veel uit, hij heeft van het weekend bij de Dutch Classics in ieder geval geen problemen gegeven.

Ik vind het een beetje rare toestand..vooral voor de echte sprinters die snel weg (willen zijn) hebben dus veel eerder kans om gedisqualiviseerd te worden :twisted:

Jammer dat ze het niet beperken tot GEEN valse starten, dat zou pas tijdswinst opleveren. En als je niet stil kan staan? Dan moet je dat maar leren...

Maar dan moeten ze volgens jou toch ook strenger gaan optreden tegen starters die de neiging hebben om de schaatsers veel te lang te laten stilstaan voordat ze ze eindelijk wegschieten. En kan een starter dat niet, dan moet die starter maar gediskwalificeerd worden!

Dat ben ik met je eens Monique,ik erger mij soms enorm aan sommige starters.

Slaat echt nergens op :roll:

Je zit tenminste niet meer eeuwen lang na de start te kijken die steeds mis gaat. Maar ik ben er ook tegen je kunt je tegenstander enorm uit concentratie brengen enzo.

Als men deze regel gaat invoeren dan zit ik tijdens de sprintwedstrijden helemaal met samengeknepen billen. :cry: Als je tegen Marianne Timmer moet rijden dan weet je al dat je eruit ligt want zij veroorzaakt vaak al de eerste valse start. Misschien zenuwen?
Als je een wiebeltje in je benen hebt, heb je dus ook al een valse start te pakken.

Dat is dus allemaal mee gevallen?? Zelf vond Timmer dat ze nauwelijks bewogen had toen ze een DQ kreeg. :roll:

Maar zeg nou zelf.... als WIJ vanaf de kant het ook kunnen zien, dan kan die starter toch moeilijk zeggen dat dat wiebeltje niet zo is? En valt die nieuwe regel nu dus toch mee? Of niet?? Ik ben geen wedstrijd rijder dus weet dat niet.

Ik moet zeggen dat ik de nieuwe startregel mee vind vallen, ik was echt furieus tegen toen ik er van hoorde, maar zo heel veel zijn er niet gediskwalificeerd, volgens mij alleen Timmer. Wat ik wel een beetje irritant vind is dat ze ook een valse start geven als je net niet helemaal stilstond maar absoluut niet te vroeg weg was. Dan heeft niemand er voordeel bij gehad en vind ik zo'n valse start echt niets toevoegen. Maar dat was vroeger ook al zo, al waren de gevolgen toen minder groot dan nu.