Gezien het aantal afzeggingen (en dan bedoel ik niet die vanwege ziekte) concludeer ik dat de worldcup is zijn huidige vorm (en dat is het al vanaf het begin) prestige ontbreekt. Bij het skieën, waar het schaatsen zich zo graag aan spiegelt, is dit ondenkbaar. Ik pleit dan ook voor een overall worldcup. Hieronder heb ik getracht een totaal klassement te maken. Het maximaal aantal punten per discipline is 100. Voorbeeld Tucker Fredericks behaalde 698 puntenn op de 500m. Maximum aantal punten te behalen 1300. Wordt 53,692 punten. Bij dit systeem heb ik de punten van de 5k en 10k (3000/5000 dames) gesplist, omdat dat verschillende afstanden zijn. Tevens heb ik wat evenwicht ijn de afstanden aangebracht. Er zijn 2 korte en 2 lange afstanden en een korte middenafstand. Eigenlijk ontbreekt een 3k. Om dit te verhelpen heb ik de punten van de 1500 en van de 5000 vermeerdert met 50%. Op deze manier een kunstmatige 3000m creërend. De top dertigs van beide geslachten. Dames Code: 1 Sablikova, Martina CZE 319,399 2 Groves, Kristina CAN 290,697 3 Anschütz-Thoms, Daniela GER 229,315 4 Beckert, Stephanie GER 205,476 5 Nesbitt, Christine CAN 162,395 6 Boer, Margot NED 138,821 7 Schussler, Brittany CAN 127,271 8 Wüst, Ireen NED 119,962 9 Gerritsen, Annette NED 111,026 10 Hozumi, Masako JPN 110,413 11 Haugli, Maren NOR 104,664 12 Hughes, Clara CAN 100,909 13 Wolf, Jenny GER 96,923 14 Kodaira, Nao JPN 88,744 15 Shikhova, Ekaterina RUS 88,144 16 Riessen van, Laurine NED 82,938 17 Valkenburg, Diane NED 79,720 18 Wang, Beixing CHN 76,308 19 Angermüller, Monique GER 74,492 20 Vries, Elma de NED 72,490 21 Rookard, Jilleanne USA 71,147 22 Rodriguez, Jennifer USA 69,626 23 Ishizawa, Shiho JPN 67,734 24 Wojcicka, Katarzyna (Bachleda) POL 67,423 25 Bruintjes, Natasja NED 67,287 26 Klassen, Cindy CAN 63,708 27 Richardson, Heather USA 57,036 28 Yoshii, Sayuri JPN 56,421 29 Mattscherodt, Katrin GER 53,182 30 Raney, Catherine (Norman) USA 52,105 Heren 1 Davis, Shani USA 293,077 2 Bøkko, Håvard NOR 266,481 3 Skobrev, Ivan RUS 213,643 4 Kramer, Sven NED 189,203 5 Jong de, Bob NED 171,636 6 Fabris, Enrico ITA 137,580 7 Tuitert, Mark NED 127,436 8 Hedrick, Chad USA 120,689 9 Groothuis, Stefan NED 117,333 10 Morrison, Denny CAN 117,318 11 Verheijen, Carl NED 106,727 12 Olde Heuvel, Wouter NED 97,545 13 Makowski, Lucas CAN 96,350 14 Poutala, Mika FIN 80,538 15 Mo, Tae-Bum KOR 69,205 16 Lee, Kyou-Hyuk KOR 68,344 17 Lalenkov, Yevgeny RUS 65,077 18 Christiansen, Henrik NOR 61,000 19 Giroux, Mathieu CAN 55,643 20 Fredericks, Tucker USA 53,692 21 Marsicano, Trevor USA 52,872 22 Weber, Marco GER 51,909 23 Kuipers, Simon NED 51,646 24 Haugli, Sverre NOR 49,594 25 Röjler, Johan SWE 49,531 26 Smeekens, Jan NED 45,538 27 Ket, Rhian NED 45,179 28 Mun, Joon KOR 41,144 29 Lee, Kang-Seok KOR 40,231 30 Grødum, Øystein NOR 40,091
Sorry, ik had me een andere weergave voorgesteld. Dan dit maar. Dames 1 Sablikova, Martina CZE 319,399 2 Groves, Kristina CAN 290,697 3 Anschütz-Thoms, Daniela GER 229,315 4 Beckert, Stephanie GER 205,476 5 Nesbitt, Christine CAN 162,395 6 Boer, Margot NED 138,821 7 Schussler, Brittany CAN 127,271 8 Wüst, Ireen NED 119,962 9 Gerritsen, Annette NED 111,026 10 Hozumi, Masako JPN 110,413 11 Haugli, Maren NOR 104,664 12 Hughes, Clara CAN 100,909 13 Wolf, Jenny GER 96,923 14 Kodaira, Nao JPN 88,744 15 Shikhova, Ekaterina RUS 88,144 16 Riessen van, Laurine NED 82,938 17 Valkenburg, Diane NED 79,720 18 Wang, Beixing CHN 76,308 19 Angermüller, Monique GER 74,492 20 Vries, Elma de NED 72,490 21 Rookard, Jilleanne USA 71,147 22 Rodriguez, Jennifer USA 69,626 23 Ishizawa, Shiho JPN 67,734 24 Wojcicka, Katarzyna (Bachleda) POL 67,423 25 Bruintjes, Natasja NED 67,287 26 Klassen, Cindy CAN 63,708 27 Richardson, Heather USA 57,036 28 Yoshii, Sayuri JPN 56,421 29 Mattscherodt, Katrin GER 53,182 30 Raney, Catherine (Norman) USA 52,105 Heren 1 Davis, Shani USA 293,077 2 Bøkko, Håvard NOR 266,481 3 Skobrev, Ivan RUS 213,643 4 Kramer, Sven NED 189,203 5 Jong de, Bob NED 171,636 6 Fabris, Enrico ITA 137,580 7 Tuitert, Mark NED 127,436 8 Hedrick, Chad USA 120,689 9 Groothuis, Stefan NED 117,333 10 Morrison, Denny CAN 117,318 11 Verheijen, Carl NED 106,727 12 Olde Heuvel, Wouter NED 97,545 13 Makowski, Lucas CAN 96,350 14 Poutala, Mika FIN 80,538 15 Mo, Tae-Bum KOR 69,205 16 Lee, Kyou-Hyuk KOR 68,344 17 Lalenkov, Yevgeny RUS 65,077 18 Christiansen, Henrik NOR 61,000 19 Giroux, Mathieu CAN 55,643 20 Fredericks, Tucker USA 53,692 21 Marsicano, Trevor USA 52,872 22 Weber, Marco GER 51,909 23 Kuipers, Simon NED 51,646 24 Haugli, Sverre NOR 49,594 25 Röjler, Johan SWE 49,531 26 Smeekens, Jan NED 45,538 27 Ket, Rhian NED 45,179 28 Mun, Joon KOR 41,144 29 Lee, Kang-Seok KOR 40,231 30 Grødum, Øystein NOR 40,091
Bij het Biathlon lieten ze de Olympische spelen meetellen als wordlcup. Dat hadden ze ook bij het schaatsen kunnen doen.
Het WK allround en WK sprint zou ook mee kunnen worden geteld en voor EK en continentale kampioensschappen een aangepaste telling. In de eerste jaren van het alpine skién telden OS 1968 en WK 1970 ook mee.
Ik ben het helemaal eens met een WB overall. Daarnaast zou ik ook een allround-weekend willen toevoegen aan de WB (een kleine combinatie, dus 500 - 3000 - 1500 - 5000). Deze zou dan mee kunnen tellen voor de WB Overall. Ik stel de volgende puntentelling voor: 1x WB allround, 200 punten voor winnaar 12 x 500m, 50p 8 x 1000m, 75p 5x 1500m 100p 5x lange aftand, 100p In totaal zijn er dan maximaal 2400 punten te verdienen, 1200 bij de sprintafstanden en 1200 bij de allroundafstanden. Op deze manier worden schaatsers gestimuleerd aan meer wedstrijden mee te doen aan ook aan verschillende afstanden, wat ook goed is voor de allround-toernooien.
Dit soort lijstjes worden wel vaker gemaakt, maar ze blijven altijd een soort kunstmatigheid over zich hebben... Zouden mensen niet anders hebben gereden als dit er echt iets is? Groot verschil met skiën is dat het met skiën inherent zo is dat geluk (sneeuwomstandigheden, kleine technische foutjes) een grotere rol speelt, daarom is daar de wereldbeker zo belangrijk, iedereen maakt eens een foutje en het gaat om de regelmatigheid. Waar je met schaatsen juist altijd onder vrijwel gelijkwaardige omstandigheden rijdt, dus een WK of OS gewoon met recht de belangrijkste wedstrijd kan noemen. En waar haal jij toch altijd die wijsheid vandaan dat "schaatsen zich zo graag aan skiën spiegelt", de enige van wie ik dat wel eens gehoord heb, ben jij...
Dat is de reden dat 25 jaar gelden de worldcup werd ingericht. De interesse bijn het schaatsen werd minder en bij het skiën was deze formule buitengewoon succesvol. Bij het schaatsen vergat men echter een totaalklassement te maken. Natuurlijk zou er anders gereden worden. Men laat dan minder gemakkelijk een wedstrijd lopen, ten minste als je kandidaat eindwinnaar bent. Bedoel je dat een overall worldcup in het skieën belangrijker is dan bij het schaatsen vanwege de zogenaamd gelijkwaardige omstandigheden. Dat lijkt me sterk. Het gaat om de regelmatiogheid over een geheel seizoen, net zoals overigens bij wielrennen, tennis. Schaatsen is één van de weinige sporten waar geen seizoensrangschikking is of je zou Adelskalenderen moeten gebruiken maar als je het hebt over ongelijke omstandigheden dan is dat inherent aan die rangschikking. Overigens waren er in 1986 ook geen gelijkwaardige schaatsomstandigheden (de eerste indoorbaan was dacht ik pas in 1988, Thialf 2). Ik blijf achter mijn pleidooi voor een overall worldcup. Dat zal de aandacht voor het schaatsen buiten Nederland en Noorwegen verhogen.
De eerste indoorbaan was Berlijn, november 1986. Zie hier Thialf had aan het eind van die maand de eerste wedstrijd.
