Nederlandse topschaatsers hebben een goed salaris, dus hun focus ligt bij de meest prestigieuze titel-toernooien. Buitenlandse topschaatsers hebben weining inkomen, dus voor hen is het prijzengeld van minder belangrijke races ook interessant.
Was het maar zo dat het prijzengeld echt interessant was. Bij echt interessant prijzengeld zouden de toppers er ook wel voor rijden, zo dik verdient schaatsen nou ook weer niet.
Nou, de echte toppers zoals een Kramer en Wüst zullen echt wel goed verdienen, het zijn denk ik eerder de schaatsers die niet echt tot de absolute top behoren die wel wat extra geld kunnen gebruiken. Je zou eerder het prijzengeld van de Wereld Bekers wat meer moeten uitsmeren, zodat ook de buitenlandse schaatsers die het op eigen kracht/geld doen hier wat meer profijt van hebben. Er zijn zat schaatsers die uit liefde voor de sport maar die niet over het uitzonderlijke talent en de nodige sponsoren zoals een Kramer/Wüst etc beschikken maar toch met eigen bescheiden middelen de wereld over reizen om aan de world cups te kunnen en mogen deelnemen. Daar kan ik pas echt veel bewondering en respect voor opbrengen.
Alleen Kramer zat in 2012/2013 boven een miljoen (hij zou nu trouwens 800.000 verdienen), Wüst volgens loonwijzer.nl maar op een half miljoen. Haar salaris wordt op het moment door een privé persoon betaald die een vermogen heeft van 30 miljoen. Wüst zal dus echt nog steeds geen miljoen verdienen, ik denk dat ze eerder nog onder die half miljoen zit. Als je dan echt met mooie prijzengelden zou werken zou dat echt nog wel interessant zijn. Stel dat de winnaar van het eindklassement een ton zou krijgen, dan zouden ze daar echt wel hun best voor doen. Helaas is er inderdaad geen sponsor voor de wereldbeker. Voor deze bedragen kun je nog geen vliegtickets en hotels betalen.
En een half miljoen is niet genoeg voor een topsporter? We leven niet in Amerika waar je tientallen miljoenen kunt verdienen maar in Nederland waar het net allemaal ietsje minder kan en moet. Sporters moeten natuurlijk ook weer niet te hoge eisen gaan stellen, als sporters alleen nog maar voor absurd hoge bedragen/prijzengeld wil gaan sporten, in dit geval dus schaatsen, dan is er duidelijk iets mis in je bovenkamer. Je doet het in eerste instantie toch omdat je een enorm liefhebber van het schaatsen bent. Het is absoluut waanzin om bij World Cups een zulk idioot hoog prijzengeld te verdelen onder een paar sporters, als een Kramer of Wüst bepaalde bedragen te min voor hen vind dan doen ze toch lekker niet mee, er zijn nog genoeg andere schaatsers die wel voor minder willen schaatsen op World Cups. Natuurlijk is dit echter allemaal maar speculatie over salarissen en hun motivatie etc maar ik vind wel dat je bij een hogere prijzenpot meer schaatsers kunt belonen i.pv een paar toptalenten. De toppers moeten niet vergeten dat zonder al die andere schaatsers het een zeer saai evenement zou worden, bij een wedstrijd met maar bijvoorbeeld 6 deelnemers kun je amper nog spreken van een serieuze wedstrijd. Een sport krijgt betekenis bij een groter aantal deelnemers en dus kijkers, hoe minder deelnemers hoe minder aantrekkelijk het is om te kijken, ook voor de sponsoren is dat natuurlijk wel een zeer belangrijk gegeven.
Kramer heeft in bijna al zijn TVM jaren een miljoen netto per jaar verdiend en dat staat nog los van zijn sponsorgeld van KPN Svenergy etc, dus die moet op zn minst 10 miljoen euro op zijn bankrekening hebben staan , wat natuurlijk belachelijke bedragen voor een schaatser zijn Wust heeft haar huis van 8 ton contant betaald , die zal de afgelopen jaren misschien ietsje minder dan die Kramer verdiend hebben maar nog altijd veel te veel De andere Nlse schaatsers zijn geen miljonair maar verdienen altijd nog boven modaal en meer dan genoeg om er een leuk huis aan over te houden
Als we iets níet nodig hebben, dan zijn het wel méér wedstrijden! Er is nu al veel te veel schaatsen op tv Elk weekend van oktober tot eind maart worden we er mee doodgegooid Laat het aub niet nóg meer worden! Daar doe je de schaatsers ook geen plezier mee, die zeuren nu altijd al dat ze het O zo druk hebben
Ik zei nergens dat een half miljoen niet voldoende is. Ik geef hun salarissen alleen aan om te laten zien dat ze echt niet zoveel verdienen dat ze met geld niet te motiveren zijn. Dat is waar voor een amateur, niet voor een prof. Een prof schaatst allereerst omdat hij er geld voor krijgt. En je kunt wel wat tegen geld als motivatie hebben (zelf heb ik ook helemaal niets met geld, ondanks rondkomen van een laag inkomen met een heel gezin), maar het werkt wel. En de sport heeft vooral nodig dat er veel competitie is tussen de toppers. Niet maar 3/4 wedstrijden in het jaar die er toe doen.
Ik geloof niet dat alle profschaatsers allereerst voor het geld schaatsen. Dan hou je het niet vol. Schaatsers zijn begonnen met schaatsen omdat ze het leuk vinden en door talent en veel training zijn ze nu prof en is het heel mooi dat ze nu van hun sport (goed) rondkomen. Je kunt het als profschaatser niet alleen voor het geld doen. Daarvoor is het een te gecompliceerde sport en moet je er te veel voor doen.
Misschien niet, maar beslissingen over welke wedstrijd wel en niet rijden zullen toch redelijk financieel gemotiveerd zijn. Bij sommige om hun gebrekkige middelen zo goed mogelijk in te zetten (ze kunnen niet alles rijden), bij anderen hoe ze uit hun dure trainingskampen en dergelijke een zo goed mogelijk resultaat halen. En welke wedstrijden men belangrijk vind is vaak een afweging tussen historie, media-aandacht en de financiële vergoeding. Ik denk dat er weinig schaatsers de wedstrijden uitkiezen die ze het leukst vinden. Want dan zou een Kramer of Wüst misschien best in Nederland met die kleinere, knusse wedstrijden mee willen doen.
Ok. De keuzes die ze maken wat betreft de wedstrijden die ze rijden en trainingskampen kunnen wel financiëel gemotiveerd zijn ja.
In de ISU communication 1924 (pdf) staat op pagina 7 het volgende over het prijzengeld bij de WK Afstanden: Ladies / Men (for each of the 5 distances, Mass Start and Team Pursuit) 1. US$ 3’500.-- ... en vervolgens de andere bedragen Team Pursuit 1. US$ 6’000.-- ... en de overige bedragen Zie ik het goed dat in de eerst genoemde titel bij de tabel de Team Pursuit niet vermeld moet worden? Of wordt je als afzonderlijk lid van de TP een bedrag uitgekeerd en vervolgens als team ook nog eens?
Team pursuit is alleen het aparte tabelletje. Totaal van de afstanden (72000) is 6x het totaal van plek 1 tem 12.
klopt als n bus. Je wordt schaatser omdat je op je 8e-9e 'op schaatsen' gaat, het leuk vindt, daar vriendjes en vriendinnetjes vindt, en een goede trainer, en zo kom je steeds een stapje verder. De redenering 'doet het alleen voor het geld' gaat alleen op voor oudere schaatsers, die een keuze moeten maken uit een beginnen aan hun loopbaan, of het nog even uitstellen hiervan. Als het schaatsen dan goed, of op zijn minst redelijk betaalt, kan dat een reden zijn, in verschillende gradaties. Het is wel onzin als je 8 ton voor Kramer weinig vindt, omdat hij daarvoor nog boven het miljjoen zat. Het zijn beide krankzinnige en doorgeschoten bedragen, in ee sport waar de hele wereld draait op vrijwilligers en op onkosten rijdende juryleden, en het geld zich centreert rond die enkelingen. Met het genoemde bonussysteem van 'winner takes all' werkt nu ook de ISU die scheefheid alleen maar in de hand.
Darts is typisch een sport waar de winnaar juist extreem veel geld verdient. Het prijzengeld voor de wereldkampioen darts (£250.000 (€340.000)) is waarschijnlijk meer dan welke olympische sport dan ook aan zijn individuele wereldkampioen uitkeert. Volgens mij zit alleen golf met bedragen van zowat een miljoen voor de weekwinnaar daar nog ver boven. Veel andere sporters verdienen ook miljoenen, maar dan meer via contracten. Het is natuurlijk wel apart dat één grote kampioen in zijn eentje per jaar ongeveer even veel (of meer) verdient dan het hele prijzengeld in het internationale circuit bij elkaar. Toch ben ik wel blij dat er in het schaatsen niet de cultuur heerst van startgeld, waar een bekende kampioen alleen al door te starten hetzelfde bedrag opstrijkt als de onbekende winnaar. Het is bij veldrijden en soortgelijke criteriums in de wielersport wel gebruikelijk, maar in het schaatsen naar ik weet niet.
Hoe staat het eigenlijk met Icederby? Wordt er nog wat gereden in Dubai als het seizoen afgelopen is?
