Volgend seizoen: Jong Oranje/ Opleidingsploeg Langebaan

Leermeester van koning Arthur en zoon van een duivel en een vrouw.

ja juist en nu serieus aub

Mysterie is ook belangrijk in het leven.
Waardeer het en accepteer het.

wat een onzin, je gaat andermans namen noemen terwijl je niet eens weet wie ik ben., en je durft niet te zeggen wie je zelf bent?...

als je je eigen naam niet wil zeggen, gebruik die van mij dan ook niet.. misschien wil ik dat niet.. net als jou...

Ik ben het helemaal met Merlijn eens, ze hebben jetske niet voor niets gekozen. Ik vind dat ze veel potentie heeft en technisch echt niet onder doet voor de andere 2 JO meiden.

Jep

Maar wat vinden jullie ervan dat er C1 't jes inkomen? hoewel het dan voorwaardelijk is?

Nouja, ze doet technisch echt wel onder voor die andere twee meiden, anders had ze dit jaar wel harder gereden natuurlijk. Als je naar het afgelopen jaar kijkt, staken die andere twee er juist met kop en schouders bovenuit. En dan stak Roxanne van Hemert daar weer met kop en schouders bovenuit. Desondanks leuk voor Jetske dat ze gevraagd is en ze zullen daarin op dit moment meer potentie zien dan de rest die ook daarna komt. Anders was ze inderdaad niet gevraagd.

[NIETS PERSOONLIJKS!!!]

Maar dit vind ik niet helemaal kloppen, technisch zijn ze allemaal erg goed en dit hoor je ook constant van de trainer [ken ik'] , maar het heeft er meer mee te maken dat de één gewoon een veel beter seizoen heeft gedraaid dan de ander en oa jetske te laat heeft gepiekt en dit kan ook door de training komen van dat seizoen..

maar ik had een andere vraag: Wat vinden jullie van de c1's in het JO ; Roxanne en Koen

je hoeft t niet zo op te nemen voor je zus..maar leuk voor haar dat ze erin zit..weet je wel waar je t over hebt t zijn B1's hoor

ja sorry typfout van dat c1 moet b1 zijn

maar opnemen doe ik niet.. ik zet er nog duidelijk boven'[niet persoonlijk] maar sommige mensen lezen dat niet.

ik vind het namelijk geweldig wat jorieke en roxanne dit seizoen hebben gepresteert, echt supertijden en mooie resultaten op de toernooien 8)

Tuurlijk zijn ze technisch allemaal erg goed, Bouke. Anders rijden ze die tijden niet, klasseren ze niet zo hoog en worden ze ook niet uitgenodigd voor JO. Er zit alleen duidelijk verschil in prestaties. Dat heeft niet te maken met 'het draaien van een goed seizoen'. Als je zelf schaatser bent, weet je toch ook hoe belangrijk je techniek is. Bij de een ziet het er misschien mooier uit dan bij de ander, maar degene met de meest effectieve techniek zal toch winnen. En dat is dan weer bepalend voor het noemen dat je een goed seizoen hebt of niet..
En ik heb ook gezien dat Jetske later in het seizoen beter was dan aan het begin, maar ook in die doen was ze nog niet beter dan Roxanne en Jorieke. Nogmaals, ik zeg niet dat ze niet goed is, ik zeg niet dat het onterecht is dat ze is gevraagd en ik zeg ook niet dat ze minder potentie heeft. Dat kan ik allemaal niet beoordelen. Maar een ding is superduidelijk: haar resultaten waren minder.

ja je hebt helemaal gelijk

Het is en blijft vreemd dat er iemand in komt die er niks aan heeft omdat ze geblesseerd is. Ik denk ook niet dat ze er in was gekomen als ze die blessure op een ander moment had opgelopen (dus niet tijdens het JO kamp), sterker nog, ik weet het wel zeker. Ze hadden er ook veel meer aangehad om iemand anders er in te laten komen en haar de faciliteiten van JO te bieden tijdens haar revalidatie en zodra ze herstelt is. Dan kunnen ze na volgend jaar nog kijken of ze er alsnog bij zou kunnen.

Dat 'JO-kamp' was naar mijn weten niet alleen om te zien wat de mensen die uitgenodigd waren allemaal kunnen, maar ook om te kijken hoe snel ze iets oppakken. Er wordt voor het eerst eens niet naar alleen maar 1 seizoen gekeken, maar de manier waarop mensen met de sport bezig zijn (zo komt het op mij over teminste)

En over Jetske, als zij JO had geweigerd of er niet voor was geselecteerd was er niemand anders voor haar in de plaats gekomen, dan maar iemand minder luidt het motto bij de knsb.
Ze zal nu voornamelijk gebruik maken van de faciliteiten op het gebied van beste artsen, revalidatie die je op zo'n moment kan krijgen. En ze is vast niet voor niks geselecteerd lijkt mij.. (Misschien om gemotiveerd te blijven zodat ze een jaar later kan laten zien wat ze in haar mars heeft :?: (zomaar uit de lucht gegrepen...) )

Hoe kom je aan deze wijsheid :?:

Laten we wel wezen, JO is een opleidingsinstituut, geen revalidatiekliniek. En je laatste bewering is zeker uit de lucht gegrepen :wink: , want als je (ook na een zware blessure) niet intrensiek gemotiveerd bent voor je sport heb je helemaal niets bij JO te zoeken.

Als je beetje talent hebt en je graag wil, heb je heel JO niet nodig. Dan kom je er toch wel... Waarom heb ik dat beetje talent dan niet gekregen :roll: majahhh...

Bovendien de potentie om echt goed te worden hebben er zoveel. Immers bijna iedereen kan een hoog niveau halen. Echter er zijn nog heel veel factoren die ervoor zorgen of je het haald of niet.

En laten we ook niet vergeten dat niet iedereen die echt goed wordt als B-junior al voorin meedraaid. Hetzij door een langzamere ontwikkeling, pech, ziekte of beperking in afstanden. Van dat laatste hadden we afgelopen seizoen natuurlijk een groot voorbeeld. Immers onze Wouter is waarschijnlijk over een echt allroundklassement gewoon bij de beste 3 a 4 B's, maar het nk jun B haald hij niet.