VSS Statistieken 2014/2015

Alle tien de wedstrijden zijn gewonnen door een "favoriet", dus iemand die meer dan een kwart keer gespeeld is. Op de drie afstanden met twee grote favorieten won telkens niet de allergrootste topfavoriet, zoals @SprintMaster ook al aangeeft. Wüst en Mulder werden nog wel tweede op hun afstand, Nauta slechts vierde.

Toch lijkt het mogelijk dat de bonuspuntenregel invloed heeft gehad doordat er misschien net iets meer mensen dan anders een outsider gespeeld hebben vanwege de goede 'odds'. Natuurlijk wordt er ook altijd op outsiders gespeeld vanwege de weekprijzen. Verder een eervolle vermelding voor @Tsuki die een hele wilde gok deed op de 10.000 meter en die weliswaar niet in punten beloond zag, maar Erik-Jan Kooiman is van alle medaillewinnaars toch de minst bekende schaatser en eigenlijk is een podiumplek voor hem correct voorspellen knapper dan Jorrit Bergsma naar de overwinning schrijven.

@leenstrafan, bedankt voor de waardering. De gedachten achter mijn 'wilde gok' waren: 'iemand die een peloton (marathon) drie ronden kan lappen, kan ook wel wat op een 10km' en 'dan is hij vast maar eens genoemd' (en 'ik ga dat VSS toch nooit winnen'). Gelukkig heb ik bij andere afstanden nog wat puntjes kunnen sprokkelen.

Misschien zomaar een idee. Is het mogelijk om de VSS-taarten voor de internationale wedstrijden qua kleur aan te passen om de Nederlanders in oranjetinten weer te geven en de rest in andere tinten? Zeg maar de taartdiagrammen van @trabbie met de heldere kleurtjes van @trabbie .

SpintMaster heeft al duidelijk de ingezette namen en de aantallen al genoemd, maar het is ook leuk om het grafisch in beeld te zien. Dit keer (speciaal voor @leenstrafan) heeft iedereen uithetzelfde land, de zelfde kleur, dus Nederland oranje, Japan is zwart, enz.

Wat ontzettend veel Oranje! Het is maar goed dat er namen als Sáblíková, Davis, Swings en met name Lee zijn!

De eerste dag brengt weinig verrassingen, de winnaars zijn 75%, 80%, 80% en 100% gespeeld. Nog steeds geen enkele tweepunter uitgedeeld.

Trouwens, als de logica van het NK doorgezet wordt (alleen bij twee éénpuntsfavorieten wint Jan-Modaal niet) gaat Wüst de 1000, Davis de 1500 en Swings de MassStart winnen...

Dat Oranje overheerst op de 1000m vrouwen snap ik niet goed na de 1:12 van Bowe eerder dit seizoen, maar we zullen zien

Aaah, ik dacht alleen Richardson (want Anema)... Het nieuws de laatste dagen dus iets te slecht gevolgd.

De winnaars vandaag waren 46%, 0%, 100% en 94% gespeeld. Wint er eindelijk voor het eerst iemand die geen favoriet is, heeft niemand hem opgeschreven! Nog steeds geen tweepunter dus.

Morgen niet minder dan zes afstanden met veel Nederlandse favorieten. Met name de mass starts zijn natuurlijk totaal onvoorspelbaar, we gaan het zien.

Wat een bizarre uitspraak...

Op de 500 meter dames mogen Kodaira, Ajdova, Boer en Zhang niet winnen. De kans dat Lee of een ongespeelde naam als Fatkoelina wint acht ik (laten we zeggen) 75%.
Op de 500 meter heren mogen Koelizjnikov, Nagashima, Oikawa, Junio en Mo niet winnen. Dus Smeekens of Moerasjov of Jesin of Ihle mag wel. Smeekens is mijns inziens favoriet, zeg 67% voor hem en de niet-gespeelden.
Op de 1500 meter dames mag alleen Marrit Leenstra (pak haar beet, 20% kans) niet winnen, de kans op Wüst of een niet gespeelde naam is dus 80%.
Op de 1500 meter heren zijn Kramer en Davis favorieten en Verweij, Pedersen, Nuis, Morrison en Niedźwiedzki mogelijke tweepunters. Wint Sven, Shani of iemand als Brodka, Krol, WOH of Swings scoren mensen één of nul punten. 50/50?
De massastarts zijn natuurlijk loterijen maar bij de vrouwen kan het echt alle kanten op (50/50) en bij de mannen is de kans dat Lee of Silovs wint klein, dus zeg 80% kans op geen tweepunters.

Mijn los-uit-de-pols-schatting is dus dat er 75%*67%*80%*50%*50%*80% = 8% kans is dat er morgen nog geen tweepunters gescoord en gevoelsmatig ligt het zelfs nog wel iets hoger, we hebben tot nu toe in het hele seizoen (NK + twee dagen WB) pas één verrassende winnaar gezien (Koelizjnikov) en dat was juist een onverwachte outsider.

Ik snap echt totaal niet hoe je op je statistieken kan vertrouwen als er totaal onzinnige resultaten uitkomen. Zeker als de kans op het niet-gebeuren van een tweepunter in de loop van het weekend lijkt te dalen?!

Dat noem ik een hele magere methode...

Kijk, eindelijk! Bij deze mijn felicitaties aan de mensen die Blondin (4×), Koelizjnikov (5×), Nuis (2×) en Lee (2×) goed hadden!

Erg blij met Kjeld en de 2 punten. Systeem bewijst zn waarde. Zeer terecht dat mensen die 2 keer Koelizjnikov hebben gespeeld meer beloond worden dan de 2-keer-Smeekens-meelopers .

ik zal toch maar eens moeten tellen ben ik bang, want zeker de 1500 m vond ik één grote loterij, waarin naar ik nu zie Kramer en Davis 1 punt op hadden geleverd, en de rest 2.
Ook de mass starts zijn erg onzeker. Voor de andere afstanden geldt toch mi dat de topfavoriet meer scoort per saldo, want je kunt wel gelijk krijgen met je uitspraak dat de favoriet niet wint, maar heel vaak levert dat dan toch geen punten op omdat je uit die vijf outsiders wel de verkeerde pikt.

ik voorspel dat Jan Modaal weinig bonuspunten gaat scoren...