Derksen/de Vries/Smeets zijn al véél te véél op TV (schijnt het), daarvoor liever van Gaal in de plaats.
Anema speelt het spelletje slim mee: hoe horkeriger hij zich voordoet, hoe zwart/witter men over hem gaat denken. De mensen willen namelijk graag bevestigd worden in hun vooroordelen.
Waarom vraagt een reporter hem om zijn mening.... Hij is alleen bezig met zijn eigen jongens en met succes. Welke andere ploeg kan zeggen dat 50% van de rijders naar Sochi gaat. (van de 6 rijders gaan Bergsma, de Jong en Contin) Terwijl het GEEN langebaan ploeg is.
Anema is de Cruijff van het schaatsen qua uitspraken en De van Gaal qua gedrag. Ik vind dat wel komisch en zoals ik al eerder schreef, zijn jongens doen het geweldig.
Ik denk dat inderdaad. Ik denk dat zijn gedrag onderdeel is van soort "creëer een vijand van buitenaf" tactiek. Een bekende methode om het groepsgevoel binnen de eigen te vergroten.
In de marathon een geweldig tacticus. Laatste jaren heel veel gewonne Maar ze schijnen toch niet allemaal lekker door 1 deur te kunnen, de jongens van Anema. En je kunt zeggen over Anema wat je wilt, maar als hij degene is die iedere week weer een tactisch plan uit de hoge hoed tovert om weer een marathon te winnen, dan doet hij dat toch wel goed.
Ik denk dat Anema voor zijn eigen jongens een goede coach is en dat hij veel doet in hun belang. Hij heeft absoluut veel verstand van schaatsen dus tot zover alleen maar lof. Maar als mens vind ik hem dusdanig irritant dat ik hem toch niet als coach zou willen hebben. Leuk als het groepsgevoel binnen het eigen team goed is, maar als je je als team afzet tegen de overige teams kan je daar toch nog wel last van hebben, je komt de anderen teams namelijk constant tegen en dan kan je maar beter een normale of goede verstandhouding met de rest hebben.
Absoluut, fabuleus hoe hij dat altijd weer doet. En fabuleus hoe een Bergsma en De Jong na afstanden op het OKT te hebben gereden, doodleuk diezelfde avond starten tijdens een marathon of een NK mass-start.
Ik denk ook dat zo'n aanpak ook niet onbeperkt werkt. Er zit denk ik wel een houdbaarheidsdatum op Anema.
2 januari 2014 - Nog 37 dagen tot aan de eerste langebaanwedstrijd in Sochi Anema, boeit me niet De kwestie van Yvonne Nauta en Anouk van der Weijden hield iedereen in de schaatswereld bezig, iedereen denkt er het hare of zijne van. De enige uitzondering is Jillert Anena. Gevraagd door Studio Sport over zijn mening over kwestie, gaf Anema aan dat het hem niet boeit. Niet, omdat hij geen partij wilde zijn of omdat hij liever met zijn eigen team en de 10km bezig wilde zijn. Nee, het boeide hem niet, omdat hij de tijd van 4.03 te langzaam vond. Niet interessant genoeg. De overige ondervraagden noemden zijn uitspraak ongenuanceerd, volgens mij is dat nog een milde aanduiding voor zijn uitspraak. Even vergelijken wat zo’n tijd waard was geweest in het verleden met natuurlijk speciale aandacht voor het huidige seizoen. Voor het verleden ben ik teruggegaan tot en met 2006. Eerst maar de belangrijkste wedstrijd van allemaal de Olympische Spelen, met de tijd van Anouk van der Weijden 4.03.70 had je in Turijn brons gehaald en in Vancouver zelfs zilver, toch wel boeiend zou je zeggen. Op het WK-afstanden had je nog mooiere resultaten behaald. Goud in 2008, goud in 2009, brons in 2011 en zilver in 2012 en 2013. Toch ook boeiend te noemen. Op alle vier WB-wedstrijden van vorig seizoen over 3000m had je het podium gehaald, waaronder 1 overwinning. Slechts wereldbeker, maar toch wel boeiend. Anema zal Martina Sablikova wellicht wel boeiend vinden, dus heb ik even specifiek met haar vergeleken. Bij bovenstaande wedstrijden had je met een tijd van 4.03.70 maar liefst 8 van de 11 keer sneller gereden dan Sablikova. Het huidige seizoen is natuurlijk het belangrijkst om de tijd te beoordelen. Er was slechts WB op een laaglandbaan over 3000m en daar was je vierde geëindigd. Je kunt ook evalueren door te vergelijken met de rijdsters die een vergelijkbare tijd reden, zoals Antoinette de Jong. Antoinette was op de WB wedstrijden achtereenvolgens 4e, 3e en 5e. Om weer internationaal te eindigen. Op de trials in de andere landen, die op indoorbanen zijn verreden (Canada, USA, Japan en Rusland) werd er door de winnaressen 5 à 6 seconden langzamer gereden dan vd Weijden. In die landen vindt men 4.03 ongetwijfeld wel boeiend. Kortom hoe je ook bekijkt de door van der Weijden en Nauta gereden tijd is toch echt top 5 in de wereld. Natuurlijk heeft Anema het recht om top 5 niet boeiend te vinden, iedereen heeft zijn eigen standaard. Houdt wel in dat Jillert ook niet meer te praten over de de langebaan prestaties van jongens als Bob de Vries en Stroetinga, want die zijn nog niet eens top 5 van de wereld, dus zeker niet boeiend volgens zijn standaard. Patrick een schaatsliefhebber
Ik vind het een heerlijk figuur. Recht voor zijn raap, eerlijk en zegt tenminste wat hij echt vindt zonder zich af te vragen of zijn mediaimago daaronder zal lijden. Veel belangrijker is natuurlijk dat hij een topcoach is. Hij haalt het uiterste uit zijn pupillen zonder ze net over de rand te tillen (Kemkers, Mueller). Hij heeft een heel duidelijke visie op schaatsen, weet die visie naar de praktijk te vertalen en behaald daar ook consequent resultaat mee. Enig minpuntje als je dat zo mag noemen is dat hij misschien beperkt is tot het coachen van duursporters. Ik ben benieuwd of hij zijn kunstje ook kan op sprinters.
Tijdens het OKT was er een interview met Anema door Bert Maalderink, het was op het hilarische af, van zo'n interview wordt een mens vrolijk van. Van Adema word ik vrolijk, die brutale hondenkop mag ik wel. In ieder geval meer dan van zo'n brave Gerard Kempers. die zegt altijd 'nietszeggende woorden' tijdens een interview, dus zie je hem niet veel op tv, hij kan wel goed aanmoedigen, dat dan weer wel. Oude koeien uit de sloot halen daar doe ik niet aan, Gerard is wel een goed mens. Maar ik hou nu eenmaal van de buitenbeentjes, mensen die een beetje buiten de lijntjes kleuren. 'Dat hij recht voor zijn raap is en zegt wat hij 'echt' vindt is zijn mediaimago' schrijft dedeut, zelf heb ik dat gevoel niet, het lijkt mij een oprechte man, misschien niet de meest diplomatieke man, wel oprecht.
Dat denk ik ook. Ik onderschrijf ook de theorie van payday in deze. Nou denk ik dat Anema grotendeels echt wel gewoon zijn eigen mening geeft, maar ik verdenk hem er wel van dat hij het extra zwaar aandikt en soms expres wat apartere ideeen de ether inslingert om dat imago in stand te houden.
Liegen verlicht het samenleven, zélfs als alle partijen gewoon weten dat er gelogen wordt. Misschien is liegen zelfs onmisbaar in de omgang met anderen. Per slot van rekening past het niet om eerlijk toe te geven dat je de vriendin van je beste vriend erg sexy vindt. In dat geval zou de waarheid alleen maar irriteren. Aldus een artikel van artikeltjes.com Moraal van het verhaal: Anema liegt gewoon te weinig.
Elke dag zeg ik tegen mijn vrouw dat ik haar zo lief vind, lieg ik dan? De vriendin van mijn beste vriend is een dik propje, maar of liegen onmisbaar is in de omgang met anderen geloof ik ook weer niet. Een waarheid is een pleisterplaats op een weg zonder einde. Gustave le Bon Waarheden verworden tot dogma's als ze in twijfel worden getrokken. G.K. Chesteron 'Het mysterieuze woord 'waarheid' doet me altijd denken aan dat idee uit de fysica van een 'centrum van zwaartekracht'. Waarheid is altijd op weg. Zij is altijd ergens, maar nooit op de voorgrond; nooit op de oppervlakte.' Franz Marc Misschien is niets geheel waar, en zelfs dat niet. Multatuli Ware woorden klinken zelden aangenaam. Lao Tse Als je de waarheid vertelt, hoef je niets te onthouden. Mark Twain Een waarheid als een koe is vaak stierlijk vervelend. B. van der Ven En nu heb ik weer even genoeg van de waarheid, ik droom mijn eigen waarheid wel.
Ja, ja en ik heb altijd gelijk. Dus wat een ander bij mij eigenwijs noemt, is eigenlijk een terechte vasthoudendheid.
