Wereldkampioenschappen allround 2015, Calgary, 7–8 maart

...

Sven hoeft helemaal niet als een gek te gaan rijden Mo , beetje meer vertrouwen in onze topper he
Als Sven rustig aan doet dan wint hij nog , dus maak je geen zorgen , Sven wordt gewoon voor de 10e keer kampioen
We kunnen hem bij deze, bij voorbaat al feliciteren

Met al die 1:53'ers die tegenwoordig op laaglandbanen worden gereden, wordt het wel eens tijd dat het WR er aangaat. De 3:53 van Cindy zal wel blijven staan, wat een ongehoord snelle tijd is dat toch.

Klassen was gewoon van een andere planeet dat WK. Dan valt haar OS optreden toch tegen.

Jammer dat het WK afstanden of de WK sprint niet in Calgary of Salt Lake gehouden werden, dan waren er hoogstwaarschijnlijk wel wereld records gesneuveld, die gekke Rus had daar wellicht als eerste onder de 34 sec gereden kunnen hebben. Die tijd van Wotherspoon moet er toch echt een keertje aan. Bij de dames is er ondertussen al 3/4 seconde van het oude wereld record van Wolf afgehaald, dus 37.00 is nu reeds 36.36 (wat al akelig dicht bij de 35 seconde grens aankomt) maar bij de mannen komen ze nauwelijks in de buurt van de 34.03 van Wotherspoon.

Weer een illusie armer.

Voor zo'n wereldrecord moet er gewoon iemand zijn die op dat moment met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Sang-Hwa Lee was vorig jaar zoveel beter dan de rest dat ze wereldrecord na wereldrecord reed terwijl de concurrentie niets anders kon dan toekijken. Sinds Wotherspoon hebben we dat bij de heren 500m niet meer gehad, tot nu dus met Kulizhnikov. Ik denk dat dat wereldrecord eraan gaat het eerste het beste weekend dat hij een 500m World Cup/WK sprint/afstanden rijdt in Calgary of Salt Lake.

Met zo'n 1:53.3 van Wust vorig seizoen zou ik zeggen ja. Maar die rijdt ze dit jaar niet. Wel knappe 1:54 hoog onder goede omstandigheden. Richardson had een 1:53 eerder dit seizoen, maar met het WK Sprint 1 week eerder in Astana en een mindere vorm op de middellange afstanden zie ik haar niet Wust verslaan op de 1500m.

Bowe had ik nog een kans gegeven, maar die rijdt niet.

Ik vond de 34.31 van Mulder ook zeer indrukwekkend vorig seizoen. Die tijd gaf ook al een indicatie dat het WR te pakken is op hoogland. Maar ja, je moet soms wat geluk hebben met de planning, schaatsers en omstandigheden.

Bij de vrouwen zijn er 4 dames die onder de 37 sec reden: Sang-hwa Lee, Heather Richardson, Jing Yu en Beixing Wang, dus dat de rest stond toe te kijken valt wel mee maar Sang hwa Lee deed het wel het vaakst wat wel indrukwekkend is. Oenema zat er met haar pr van 37.06 ook al vlak bij.

Het WK sprint is in 2012 en 2013 op hoogte geweest en van de WK afstanden hoop ik niet dat ze pas weer in Salt Lake City als daar de zaal gevuld krijgen. Volle ijshallen zijn belangrijker voor het schaatsen dan wereldrecords.

Je pogingen om tijden vergelijkbaar te maken zijn lovenswaardig, maar hier lijkt er iets fundamenteels fout te gaan. Oplopende schema's betekent niet dat men het op het einde heeft laten lopen en het vlak hadden kunnen houden als ze iets beter hun best hadden gedaan. Oplopende schemas betekenen vooral dat ze te hard van start zijn gegaan en dat niveau niet vast kunnen houden. Of er een optimalisatie mogelijk is weet je niet, want dan moet je het begin ook corrigeren door het begin langzamer te maken. Maar wat kost een te snelle start van 3 tienden in de laatste rondjes. Geen idee. Verschilt ook per schaatser. En moet je dan ook niet optimaliseren als iemand in het midden per ongeluk een langzaam rondje heeft. Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden. Ik zie op zich de theoretische grond van het optimaliseren wel, maar ik mis even de empirische bewijsvoering.

Dat klopt op zich (per definitie zelfs), maar ook binnen de wereldrecords zijn er hele bijzondere en gewooncbijzondere tijden. De 1.59.30 van Kania was zo'n waanzinnige tijd. Het op dezelfde dag gereden wereldrecord van Ehrig op de 5000 meter was dat een stuk minder, die werd dan ook snel gebroken. Deze van Davis is voor mijn gevoel van een buitencategorie. De Kramer-wereldrecords zijn dat minder denk ik. Alleen al omdat er een stuk minder door de stayers op hooglandbanen wordt gereden, en Kramer en Bergsma wel wat progressie hebben geboekt sinds 2007 (wat te zien is aan hun tijden op de andere banen), alleen is dat nog niet vertaald in zo'n race in Calgary of Salt Lake.

Maar hoe weet je nou dat het tussen de 1 en 2 seconde zal zijn? Heb je daar een empirische onderbouwing voor? En werkt het andersom niet ook zo: te langzaam beginnen en overhouden? Er zijn bijvoorbeeld ook schaatsers die het bewust zo doen omdat het hun kwaliteit is (Romme in het verleden bijvoorbeeld). En los van de empirische onderbouwing creëer je nu wel een behoorlijke schijnnauwkeurigheid. Ik zou dit eerder oplossen door een marge te laten zien.

Ook al die andere correcties (luchtdruk, hoogte) zijn natuurlijk gewoon nattevingerwerk. Er is nooit bewezen hoe hard iemand zou zijn gegaan op een andere hoogte of met een andere luchtdruk, gewoon omdat je niet exact dezelfde race kunt simuleren met verschillende variabelen. Het zal vast een indicatie geven, maar het is natuurlijk altijd een soort schijnnauwkeurigheid.

En dan zijn er meer problemen. Bij de langste afstand bijvoorbeeld omdat niet iedereen evenveel voordeel heeft van de hoogte (of nadeel van de lage hoeveelheid zuurstof), bij de korte afstanden omdat je soms niet weet of een schaatser bijvoorbeeld de bochten wel kan houden met een grotere snelheid. En zo zijn er wel meer dingen.

Toch moet het wel mogelijk zijn iets van een versimpeld onderzoekje te doen. Bijvoorbeeld door een blok van 10kg op schaatsen te zetten en er een propellor of ander voortstuwingsmechanisme op te zetten die op elke ijsbaan hetzelfde is. Neem dan deze constructie mee naar de verschillende ijsbanen en meet hoe lang het duurt om het rechte stuk over te steken.

Wat het inderdaad niet opvangt is het verschil in zuurstof en de hogere snelheid om de bochten mee te halen..

Je hebt mooi in beeld gebracht hoe schaatsers hun race opbouwen. Maar daaruit trek je dus de conclusie dat ze bij een andere opbouw harder kunnen rijden? Dat kun je met deze data nooit zeggen, daar kun je de vraag mee beantwoorden hoe een race wordt opgebouwd. Hier ga je conceptueel de fout in volgens mij. Dan moet je op zijn minst meerdere races van dezelfde schaatser analyseren om een eerste indruk te kunnen geven of betreffende schaatser dan harder had kunnen schaatser bij een andere opbouw. Het is leuke rekenexcersitie, maar meer ook niet. Bij die andere 'rekenregels' kan ik je veel meer volgen. Ik zou ook met marges werken, maar in de basis kun je die correctie wel maken. Ik snap overigens niet zo goed waarom de invloed van luchtdruk wel goed te verklaren is, en die van hoogte minder. Het voordeel van de hoogte is toch de mindere luchtdruk? Of heb je daar al voor gecorrigeerd, dan zou ik wel snappen dat je niet zoveel vindt.