WK Allround 2014, Heerenveen, 22-23 maart

Ik ben er van overtuigd dat Swings helemaal niet overhyped is. Ik zet voor jullie seizoen 2013 - 2014 op een rijtje, niet met tijden, enkel met plaatsen

Vooreerst => Nog steeds bezig aan een universitaire studie tot burgerlijk ingenieur (als ik mij niet vergis, civiel ingenieur bij jullie)

Juni => 1 keer goud op EK inline
Begin augustus => 2 keer goud, 1 keer zilver, 1 keer brons op de wereldspelen inline. (Wereldspelen = olympische spelen voor niet olympische sporten)
einde augustus => 4 keer goud + 1 keer brons op WK inline

hij wordt dan nog 4de en op 5de op EK, OS, WK toestanden in het schaatsen en verbeterde heel wat best tijden.
Wel dan denk ik, na 11 maanden, dat hij er een super seizoen heeft opzitten. Ik denk zelfs niet dat er 1 schaatser is die dit seizoen zo een palmares kan voorleggen buiten Wust en Kramer

Dat hij er zelf pas wil staan over 4 jaar, dat weet ik wel zeker. Dat hij dan het inline moet minderen denk ik ook. Of hij dat wilt doen, dat weet ik niet. Want net daar heeft hij het meeste plezier in. Maar mocht hij het laten vallen, ben ik er 100 % van overtuigd dat de Nederlanders het nog heel erg zwaar gaan krijgen.

En nu nog mijn bevingding van het WK zelf in Thialff. Het was de derde keer dat ik er was, en ik vond het een beetje tegenvallen.
Ik herkende het beetje het veldrijden bij ons in België

Enkel sfeer als een Nederlander moest rijden of als het dweilorkest speelde (nog steeds top, dat orkest)
Liters bier dat vloeide waardoor er na 2 afstanden al heel wat mensen irritant begonnen doen (Onbegrijpelijk als je ziet dat er 2 mensen beginnen te knokken en godzijdank werden buiten geleid door security)
En ook jammer dat het bij de start van de Nederlanders 'uit respect' en voor de concentratie stil moet zijn, terwijl er voor geen enkele andere schaatser dit wordt gedaan. Een jammere zaak.

Heb ik er dan niet van genoten? Zeker wel. Zo een Wust, schitterend, Nauta een verademing. de strijd van de heren, je kon het niet beter hebben. Maar voor sfeer en gezelligheid vond ik het deze keer toch net iets minder

Ik niet. Daarvoor heeft hij naar mijn mening te weinig natuurlijk aanleg voor zowel de 500 meter als de 10 kilometer. Hij knokte zich op die laatste afstand naar een nette tijd (die we niet moeten overdrijven), maar mijn gevoel is dat hij niet heel veel harder kan. En een 36,2 of sneller rijden de 500 meter zie ik hem ook niet doen. Maar ik heb graag ongelijk want ik vind het een prachtige kerel.

Ik denk ook dat hij het wel ooit kan worden (maar dan moet Kramer niet meedoen/gestopt zijn). Maar ik denk juist niet dat het al of niet kampioen worden af zal hangen van zijn 500m en 10km, maar dat de 5km daarin doorslaggevend zal zijn. Op die afstand moet hij zich nog wat zien te verbeteren tijdens de laatste rondjes, als dat eenmaal lukt kan hij meestrijden om de winst en heeft hij wat meer marge voor de 10km en zal een veel snellere tijd in vergelijing met gisteren niet altijd per sé nodig zijn.

Hoewel een aardige basisgedachte, moeten we toch ook constateren dat het vaak maar net een dubbeltje (10€ct-stuk) op z'n kant is. Of Niedzwiedski nou zou winnen of Verweij, of Bokko. Of op de Spelen Verweij of Brodka, Mulder of Smeekens.
Als nou net de meerderheid van het schaatsforum op een van deze twee gaat gokken, en die wint dan toevallig net niet, heb je het als 'voorspeller'dan opeens heel goed gedaan ? Ik denk het niet. Waar je op dat moment naar toe wilt, is een soort quoteringssysteem, waarbij je de ene rijder meer kans geeft dan de ander. Doe je het zonder iets van zo'n quoteringssyteem, dan moet je ook niet boos/verongelijkt doen als mensen op de grootste kanshebber gokken.

Verder speelt nog het doel van de speler mee. Is de totaalstand het doel, zoals bijv toen daar grote prijzen aan hingen, dan ga je voor continuïteit, en zul je soms anderen napraten (of anderen zeggen hetzelfde als jij). Is daarentegen de weekprijs het doel, als die prijzen hoger zijn of als je voor het totaal al veel achter ligt, dan zul je moeten afwijken van de menigte.

Er zijn wel minstens vijf redenen te noemen waarom de Adelskalendern niets zegt over wie er een betere allrounder is.

Maar als je Wust en Klassen vergelijkt:
Wust is Klassen (ruimschoots) de baas als het gaat om
- Aantal wereldtitels allround
- Aantal podiumplekken WK allround
- Beste puntentotaal in een vierkamp op een laaglandbaan
- Adelskalenders laaglandbanen

Klassen is Wust (ruimschoots) de baas als het gaat om
- Adelskalendern
- Beste puntentotaal in een vierkamp

Laten we het erophouden dat de allroundcarriere van Wust imposanter is dan die van Klassen. Dat het topniveau van Wust op laaglandbanen hoger is dan dat van Klassen. En dat het topniveau van Klassen op hooglandbanen beter is.

Weer thuis na een mooi weekend Thialf. Er nog een nachtje achteraan geplakt in onze B&B en gisteravond Heerenveen in geweest, dat was ook erg gezellig!

Het was een mooi toernooi, maar het was voor mij minder beladen dan normaal doordat het een Olympisch seizoen is. Daarnaast waren veel toppers toch vrij moe, waardoor er geen supersnelle tijden op de klokken kwamen. Positieve uitzondering daarop waren de 3 kilometer van Ireen en de 5 kilometer van Yvonne Nauta. De 500 heren was ook van hoog niveau.

Ireen was zoals verwacht duidelijk de sterkste. Graf reed een sterk toernooi met een terechte tweede plaats, waar ze ook heel blij mee was. Nauta mooi brons. Schouten deed het verdienstelijk en bij Valkenburg was het een net-niet verhaal.

Bij de mannen genoten van de strijd tussen Jan en Koen, waarin ik geheel neutraal was. Gek, want normaal heb ik altijd wel mijn voorkeur. Deze keer echter helemaal niet. Koen was de terechte winnaar. Bij Jan was de koek duidelijk op, ik denk dat hij niet meer goed hersteld is van zijn ziekte begin deze maand. Mooie 3e plaats voor Yuskov, dat was hem zeker gegund na een sterk toernooi.

Qua sfeer vond ik het zaterdag vrij mat, het was ook nog vrij lang vrij rustig voor de wedstrijd begon. Op zondag was de sfeer een stuk beter en heb ik echt kunnen genieten van de aanmoedigingen. Blijft gaaf om een aanmoediging in te zetten waarna vervolgens de hele bocht meedoet.

@Danielle en ik hebben overigens een bijnaam bedacht voor Sun. Lange Jan, gezien zijn voornaam en zijn postuur.

Die grap heb ik ook al eens gemaakt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daarnaast zit er bij Wust nog aardig wat rek in als je haar laaglandtijden vergelijkt met haar hooglandtijden.
500 -> PR van 38,44 op laagland
1500 -> 1.52,08 tov 1.53,31
3000 -> 3.58,01 tov 3.58,68
5000 -> PR van 6.54,28 op laagland

Over het algemeen rijden allround vrouwen op een hoogland:
0,5-0,8 seconde sneller op de 500
1,5-2,0 seconden sneller op de 1500
4-6 seconden sneller op de 3000
5-8 seconden sneller op de 5000

Sablikova zit wat dat betreft wel ongeveer aan haar max. Maar als Wust volgend jaar in Calgary in dezelfde vorm verkeert als nu en de algemene tendens volgt zou ze heel dicht in de buurt van Klassen kunnen komen op de Adelskalendern, of haar misschien zelfs passeren.

Hahaha je had er patent op aan moeten vragen .

Ik wil graag nog een paar stukjes terugkijken die ik niet kan vinden bij de filmpjes op de NOS site en ik heb het niet opgenomen. Nu heb ik gekeken op het ISU skating channel, maar daar kan ik het niet op vinden. Heb ik nou niet goed gekeken of komt het daar niet op te staan?

Er was geen ISU stream afgelopen weekend.

Misschien kan je het hier vinden: http://nos.nl/sport/video-en-audio/uitzending/pagina/1/datum/2014-03-23/

misschien kan het nog via uitzending gemist?? ik heb gister nog rit van Koen tegen Jan terug gekeken.
maar ga niet alles terug kijken beetje te veel

Sablikova is op haar max...maar Wust kan nog beter. Typical.

Okay...dan heeft Wennemars helemaal gelogen om te zeggen dat Wust de allergrootste is. Want ene Gunda Niemann heeft nog meer titels en podiumplaatsen dan Wust...

Typical is dat jij weigert te lezen waarom het wellicht aannemelijk is dat Sablikova op haar max zit en Wüst nog beter kan. Of in elk geval weigert daarop te reageren. Die bewering komt namelijk niet uit de lucht vallen maar wordt onderbouwd. Dus als je vindt dat die bewering niet klopt, kun je misschien aangeven waar de onderbouwing niet klopt.

Hoezo is het onderbouwd? Er gaat gewoon vanuit dat Wust effetjes 2 WR's kan rijden, maar Sablikova niet op haar 500m/1500m kan verbeteren?

Als Ireen Wüst met een uitschieter 1.53,3 kan rijden in Thialf (en vrij geregeld rond de 1.54,0) en 1.51,8 is het wereldrecord uit Calgary, terwijl het verschil meestal 2,5 seconde is, dan is het vrij logisch te veronderstellen dat Wüst in deze vorm ergens in de 1.51 zou kunnen rijden in Calgary.

Davey geeft een simpel rijtje tijden: PR van Wüst op 500 en 5000 meter is gereden op laaglandbanen, dat op de 3000 meter is minder dan een seconde sneller dan haar snelste laaglandtijden en dat op de 1500 meter maar iets meer dan een seconde. De veronderstelling dat Wüst in vorm op hooglandbanen dus nog wat hele mooie PR's kan rijden, is dus niet zo vreemd. Zet daar hetzelfde rijtje van Sablikova tegenover, en daar heb je je onderbouwing.
Dat Wüst zomaar effetjes 2 wereldrecords kan rijden, heeft meen ik niemand beweerd en daar ging Daveys bijdrage ook niet over. De tijd dat iemand zomaar effetjes wereldrecords kan rijden ligt ook in het schaatsen ver achter ons. Neemt niet weg dat ik het gezien Wüsts laaglandPR's wel mogelijk acht.