Algemene dopingzaken

G1ant zei:
Ik denk dat het wel belangrijk is om te zeggen dat dit niet zoveel zegt over bewuste betrokkenheid van de sporters. Misschien ben ik naïef, maar ik sluit niet uit dat zij hier weinig aan konden doen en er misschien zelfs niet eens vanaf wisten. Hoe dan ook zijn ze slachtoffer van een systeem, zoals ook alle sporters uit de DDR destijds. Ze hadden, als ze er wel vanaf wisten, waarschijnlijk weinig keuze.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9515 met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Ik kan het hier alleen maar volledig mee eens zijn.

Ondanks dat de Russen 100 jaar geleden hun tsaar naar huis stuurden, hebben ze daarna nooit zonder gezeten.
En wat de tsaar zegt, of hij nou Stalin, Breznjev of Putin heet, dat doe je.
Want anders was de beloning vroeger een enkeltje Gulag en wat de beloning tegenwoordig is weten we pas over 20 jaar ofzo.
Ik betwijfel of er veel keuzevrijheid is om "nee" te zeggen. Anders word je waarschijnlijk gewoon uitgesloten van deelname en wordt er een vaag verhaal opgehangen over een blessure en wordt dit net zolang volgehouden tot niemand in de buitenwereld meer weet wie je ook alweer was.

Dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat er stevige maatregelen genomen mogen worden.
Medailles en titels inleveren, uitsluiting, vaker door onafhankelijke controleurs controleren en als je De controle mist staat dat gelijk aan schuld.
Ook Khulizhnikov mogen ze van mij alsnog zijn WR's afnemen en uitsluiten. Want wat een slappe beslissing was dat omtrent die Meldonium.
 
Laatst bewerkt:
Quarantenove zei:
Bijvoorbeeld omdat ik nog nooit een journalistiek onderzoek van hem heb gezien of de stem van Wust zo natuurlijk is.
Klik om te vergroten...
Heeft hij iets gezegd over de stem van Fatkoelina, dan? Heb niet alles gezien, misschien heb ik iets gemist.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9515 met Tapatalk
 
HaagscheBluf zei:
Ik kan het hier alleen maar volledig mee eens zijn.

Ondanks dat de Russen 100 jaar geleden hun tsaar naar huis stuurden, hebben ze daarna nooit zonder gezeten.
En wat de tsaar zegt, of hij nou Stalin, Breznjev of Putin heet, dat doe je.
Want anders was de beloning vroeger een enkeltje Gulag en wat de beloning tegenwoordig is weten we pas over 20 jaar ofzo.
Ik betwijfel of er veel keuzevrijheid is om "nee" te zeggen. Anders word je waarschijnlijk gewoon uitgesloten van deelname en wordt er een vaag verhaal opgehangen over een blessure en wordt dit net zolang volgehouden tot niemand in de buitenwereld meer weet wie je ook alweer was.

Dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat er stevige maatregelen genomen mogen worden.
Medailles en titels inleveren, uitsluiting, vaker door onafhankelijke controleurs controleren en als je De controle mist staat dat gelijk aan schuld.
Ook Khulizhnikov mogen ze van mij alsnog zijn WR's afnemen en uitsluiten. Want wat een slappe beslissing was dat omtrent die Meldonium.
Klik om te vergroten...

Als ik dit lees, zie ik niet snel iets tegen Rusland als (valsspelend) land gebeuren - ISU duidelijk minder ballen dan de IAAF (afgelopen zomer):
http://www.volkskrant.nl/sport/spor...en-nog-niet-bang-te-zijn-voor-straf~a4391183/
(zie: 11 december 2016, 21:39)

Ik zou het wel een statement van Nederland vinden als ze niemand afvaardigen naar die laatste World Cup (en getroffen NL schaatsers financieel compenseren)
 
strawbale zei:
Als ik dit lees, zie ik niet snel iets tegen Rusland als (valsspelend) land gebeuren - ISU duidelijk minder ballen dan de IAAF (afgelopen zomer):
http://www.volkskrant.nl/sport/spor...en-nog-niet-bang-te-zijn-voor-straf~a4391183/
(zie: 11 december 2016, 21:39)

Ik zou het wel een statement van Nederland vinden als ze niemand afvaardigen naar die laatste World Cup (en getroffen NL schaatsers financieel compenseren)
Klik om te vergroten...
Ik hoop wel dat ze zoiets doen, maar ergens denk ik ook dat de KNSB dat geen realistisch voorstel zou vinden. De boel boycotten zal dus voor eigen risico zijn.
 
strawbale zei:
Als ik dit lees, zie ik niet snel iets tegen Rusland als (valsspelend) land gebeuren - ISU duidelijk minder ballen dan de IAAF (afgelopen zomer):
http://www.volkskrant.nl/sport/spor...en-nog-niet-bang-te-zijn-voor-straf~a4391183/
(zie: 11 december 2016, 21:39)

Ik zou het wel een statement van Nederland vinden als ze niemand afvaardigen naar die laatste World Cup (en getroffen NL schaatsers financieel compenseren)
Klik om te vergroten...
Voor mij hoeven ze er ook niets tegen te doen. De huidige topsport is verworden tot een moderne vorm van circus waarin de beste acteurs moeten optreden. (Daarom ook weg met de deelnamebeperkingen per land) Wie er wint is minder belangrijk voor mij als toeschouwer als er maar een ''voorstelling'' is met een goede amusementswaarde. Of die amusementswaarde wordt geleverd met of zonder doping is van geen belang. Bij een goed uitgevoerd nummer van een trapezewerker in het echte circus vraag ik me ook niet af of hij dat met of zonder doping doet.
 
De Goudsche Doorloper zei:
Ik hoop wel dat ze zoiets doen, maar ergens denk ik ook dat de KNSB dat geen realistisch voorstel zou vinden. De boel boycotten zal dus voor eigen risico zijn.
Klik om te vergroten...

De Letten hebben wel ballen:
http://www.volkskrant.nl/sport/lets...otsji-wegens-russische-dopingfraude~a4432949/
http://www.volkskrant.nl/sport/lets...otsji-wegens-russische-dopingfraude~a4432949/
EDIT:
En de Internationale Bob-bond ook:
http://www.ibsf.org/en/news/19906-p...ded-to-move-the-ibsf-world-championships-2017
 
Laatst bewerkt:
Mjøsaman zei:
Jesin heeft meegereden in de strijd om plaats 5.

Verder in het rapport nog een enigszins paniekerige mail (in: https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1155.pdf op blz. 179) over dat de ISU een mannelijke schaatser gecontroleerd wil zien (A0480). Deze wordt gecontroleerd op 29 oktober 2014 in Moskou en 30 november 2014 in Tsjeljabinsk, en de waarden moeten verdoezeld worden en mogen zeker niet naar het buitenland. Je mag 3x raden wie de ISU graag in oktober 2014 zou willen controleren na een spectaculaire come-back.....
De samples van deze sporter zijn overigens apart gecontroleerd door het laboratorium in Londen, en er bleek geknoeid met de buisjes.
Klik om te vergroten...

GW1516 Lisin
 
strawbale zei:
Lotto misschien niet naar WK WC finale:
http://www.volkskrant.nl/sport/schaatstop-twijfelt-over-wk-in-doping-rusland~a4437605/
maar de KNSB zijn/blijven/blijken (+ nog wat koppelwerkwoorden van modaliteit) watjes:
http://www.nu.nl/schaatsen/4368572/knsb-niet-van-plan-wereldbekerfinale-in-rusland-boycotten.html
Klik om te vergroten...
Zeer terecht dat ze twijfelen en ik hoop dat ze niet gaan. Gisteren bij het sportjournaal zag ik dat ook andere ploegen erover denken om niet naar Rusland te gaan, hoe meer hoe beter zou ik zeggen. Ik vind het ongelofelijk dat de ISU en in navolging de KNSB hier niet veel harder in zijn, maar die zijn van het pappen en nathouden met Rusland.
 
mooi!

Zal wel weer Heerenveen worden dan. Dát vind ik (kwa eentonigheid) dan wel weer jammer, maar welke andere plek zou veel publiek trekken? Noorwegen?
 
Ondanks het feit dat schaatsen een balloze sport is, laat de ISU met de beslissing om niet in Rusland te gaan schaatsen zien dat ze over een aardig stel kokosnoten beschikt.
Chapeau!!!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top