De NOS, en hoe ze het doen.

Ik heb het al vaker geroepen over de NOS: Waarom blijven kletsen met de analist van dienst, als er al live geschaatst wordt? Ook dit weekend weer regelmatig het geval. Stel : dinsdagavond voetbal Nederland-Noorwegen. Oranje trapt af. Op TV zitten de heren Van der Vaart en Van Hooydonk nog te bazelen over de vraag of er lucht of zand in een bal zit en na drie minuten zegt Tom Egbers: We gaan naar de wedstrijd. Frank Snoeks (maar liever een ander), is er al gescoord? Ik denk dat het land ontploft.

Normaal is dat heel erg, maar een overdosis Herbert Dijkstra wil je natuurlijk ook niet. Met zijn 10.4 is een matige opening, en twee paren verder zeggen dat 10.7 een goede opening is, etc.

Helaas was het ISU-kanaal gegeoblockt.

Niet echt een goede vergelijking. Sowieso al met een teamsport, en dan ook nog eens een teamsport waar 1 doelpunt vaak beslissend is. En dat dan vergelijken met een individuele sport als schaatsen waar de eerste ritten praktisch altijd de mindere goden zijn.

Als je het dan per se met een teamsport wil vergelijken, vergelijk dan met het missen van de eerste minuten van een basketball wedstrijd. Zou dat verschrikkelijk zijn? Nee zeker niet, want je mist hoogstwaarschijnlijk niks dat beslissend gaat zijn voor de uitslag. Wel vervelend voor de grootste fans die echt geen seconde van de wedstrijd willen missen.

En zo is het bij schaatsen ook. Het gros van de kijkers kan het echt niks schelen als ze de eerste ritten tussen relatief onbekende achterhoede-rijders missen, en horen vermoedelijk liever wat meer over de bekendere schaatsers en/of meer analyse.

Dat wij hier het liefst iedereen zien, en relatief veel willen horen over de minder bekende schaatsers en hun achtergronden, is logisch (uiteraard zitten op dit forum relatief wat grotere fans), maar ik vind persoonlijk dat er wel erg veel gezeurd wordt over af en toe een paar minuten (of zelfs hele eerste ritten) missen door de NOS.

Zeker als je kijkt naar de algehele kwaliteit van NOS reportage bij het schaatsen.

Punt is met veel tv programma's dat de presentatoren zich bovenproportioneel belangrijk vinden.
Of het nu gaat om een "talentenjacht" waarin de jury belangrijker is dan de kandidaten of een praatprogramma waarin alles vooral draait om Eva Jinek en de gasten er slechts zijn om de presentator gespreksstof te geven. Denk ook bij de formule 1 bij Ziggo waar een dameskransje met over blije presentatoren maar door zit te keuvelen (over hoe Max wel even zal gaan winnen....) die vinden het ook storend dat er tussendoor ook een race uitgezonden moet worden.

kromme vergelijking. Als er een Nederlander in rit 1 zit kletsen ze daar niet doorheen.

We houden in Nederland van polderen, dus hier een oplossing: tijdens de eerste ritten dooranalyseren kan prima, mits de schaatsers die rijden groot in beeld komen en de analisten ergens in de rechterbovenhoek klein in beeld zijn.

Precies dit! Je kunt ook vergelijken met wielrennen. Is het daar erg als analisten nog wat praten terwijl er nog 130 kilometer te rijden is? Of is het erg als Doornbos nog wat zevert tijdens de eerste 2 minuten van de eerste kwalifacatieronde, als alleen Mazepin en Schumacher junior op de baan rijden voor hun outlap?

Voor de echte die-hard-fans wel, maar voor de gemiddelde kijker niet. Die heeft een beetje extra duiding en uitleg juist nodig om het leuk te maken. En voor die groep is de NOS er. Niet voor ons, hoe bot dat ook klinkt.

Bij de Olympische Spelen vond ik het bij een sport als judo heerlijk dat een kenner mij extra uitleg gaf over een partij die net geweest was of bijna ging beginnen. Dat had ik zeker niet in willen ruilen voor een willekeurige tweede-ronde-wedstrijd tussen een Oezbeek en een Mongoliër. En zoals ik naar judo kijk, zo kijkt de gemiddelde persoon schaatsen. Gewoon af en toe als het uitkomt, zonder alle ins en outs te hoeven weten.

(Neemt niet weg dat de NOS daardoor ook wel eens in de fout is gegaan en achteraf een belangrijke rit heeft gemist. Maar ik kan de voorbeelden zo niet 1,2,3 opnoemen)

Men was shorttrack aan het analyseren toen Min-seok Kim naar het olympische brons reed. Toen hij hard reed, schakelde men met een ronde te gaan maar even gauw naar de Olympische langebaanschaatsbaan.

Als het ergens over ging dan vond ik het niet erg, maar over het algemeen lullen ze door de eerste ritten heen zonder ook maar iets te vertellen wat we nog niet weten (of door een herhaling te laten zien). Het is of de zoveelste lofzang van Wennemars over één van zijn knuffel Nederlanders of het is Ritsma die om een vraag heen lult omdat hij het antwoord niet weet.

Inhoudelijke interessante analyse of een interview moet kunnen, gebrabbel van analisten vind ik niet nodig, dan kan ook prima terwijl de ritten nog niet bezig zijn.

Dat wij toevallig heel veel weten over het schaatsen betekent niet dat de doorsnee TV kijker ook veel weet. Dit is juist het punt dat @G1ant wil maken. Voor de zondagskijker (waar er heel veel van zijn) is dat soort analyse juist wel prettig.

Ik zie dat mijn post een leuke discussie heeft opgeleverd, had ook niet verwacht dat we het hier ooit over eens zouden worden en daar is niets mis mee. Natuurlijk gebeurt er nooit zoveel in de eerste ritten bij het schaatsen, maar persoonlijk vind ik dat nog altijd boeiender dan de zoveelste Open Deur van de dienstdoende analist. Ouwehoeren doen ze maar in een talkshow. Waar ik ook niet naar kijk.

Tja, maar het grootste gedeelte van de tijd is het helemaal geen inhoudelijke discussie of een echt interessant gesprek voor de zondag kijker. En daarbij kun je dat gesprek ook doen terwijl je de eerste rit gewoon laat zien. Volgens mij hoeven we Wennemars niet in breedbeeld te zien om naar hem te luisteren.

Ik kende wel al de Amerikaanse Brittany Bowe, maar leuk dat de Canadezen nu ook een goede 1000-meter-vrouw hebben. Jammer dat ze zo'n verwarrende naam heeft.

Ik zag het ook... De laatste keer dat een Canadese de 1000m won in de world cup is ruim 8 jaar terug.
Christine Nesbitt in Thialf bij de wereldbekerfinale.
Bowe werd toen 4e.
https://www.schaatsstatistieken.nl/...=uitslagen&wc=201213-09-final&event=01000&g=v

Bij het AD zijn ze ook niet helemaal wakker.
https://www.ad.nl/schaatsen/dit-zij...n-de-wereldbeker-schaatsen-in-polen~a06a7081/

Wat is de rol van Erben dit weekend? Hij was sterk vorige week maar de NOS kiest nu voor Tuitert terwijl je Erben mee hebt laten reizen... laat Tuitert dan achterwege ?

Ik vind die 'live-tussentijd' in het rood of groen in de rechter onderhoek vreselijk, ik wil dat niet weten. Hou ik me hand ervoor zodat ik het niet zie, gaan de heren commentators verdomme in geuren EN vooral KLEUREN telkens staan lopen te zitten melden dat "het nu in het rood gaat, of nog steeds in het groen zit", zo verziek je de hele spanning tijdens zo'n race!

Martin 'Oeijoeijoei' Hersman... Was mij nooit zo opgevallen.