Re: Schaatser (15) eist staken dopingzaak
Deze 2 kinderen, want dat zijn het nog, laten we dat vooral niet vergeten kunnen zich gelukkig, juist omdat ze nog jong zijn en hun leven in het teken staat van hun sport, volledig rehabiliteren door te laten zien dat wat ze hebben bereikt op basis van eigen kracht is zonder gebruik van oneigenlijke middelen, als je het zo bekijkt kan deze naar Dominique genomen maatregel positief uitpakken (ieder nadeel heeft zijn voordeel), omdat dan vast komt te staan dat zij op een schone manier haar sport bedrijft en daarbij tot hoge prestaties in staat is.
Deze kinderen hebben zelf ontzettend veel plezier in hun sport en zijn super gemotiveerd, mensen die denken dat ze tot prestaties worden gedwongen zitten er volledig naast.
Misschien moet men eens de moeite nemen echt met ze te praten tijdens een training of wedstrijd op de schaats of skeelerbaan zonder een vooringenomen mening te hebben, zo onbenaderbaar als wordt gesteld zijn ze namelijk ook niet.
De ouders wordt verweten dat men de publiciteit opzoekt, dat is toch niet gek, het is in deze situatie namelijk hun enige middel om naast het aangaan van juridische procedures het voor hun kinderen te kunnen opnemen, zeker gezien alle negatieve publicaties die er over hun hoofd en dat van de kinderen is uitgegoten.
Er is al vaak geschreven dat de ouders hun kinderen psychische schade toebrengen door de wijze van begeleiding, de weegschaal slaat nu de andere kant op omdat diegenen die moeten waken over een schone sport schade toebrengen aan een jonge sporter en de sport in het algemeen door het verleggen van een drempel daar waar die niet hoort te liggen.
Deze ouders hebben een reputatie die het best kan worden omschreven als buitengewoon fanatiek door hun zeer nadrukkelijke onontkoombare aanwezigheid die door sommige mensen als storend wordt ervaren en die afwijkt van wat gangbaar is binnen de Nederlandse schaatssport, ook al toen er nog geen sprake was van vermeend dopingmisbruik.
Kijk je even over de grenzen van ons schaatslandje heen hoe bijvoorbeeld het skeeleren in landen als de USA of Colombia als wedstrijdsport wordt ervaren en bedreven dan zul je ook niet anders kunnen concluderen dat deze wijze van begeleiding in die landen totaal niet tot opzien zou baren.
De internet posts die vader op verschillende forums in discussies heeft achtergelaten zullen ook wel hun bijdrage hebben gehad aan de negatieve beeldvorming die er over hem is ontstaan.
Ik denk dat er in ieder geval wel wat schort aan de manier waarop in een aantal dopinglaboratoria de procedures en protocollen worden afgewerkt en dat deze daarnaast ook vaak niet in staat zijn tot aanscherping, zelfreiniging of vernieuwing op basis van verbeterde of nieuwe wetenschappelijke inzichten.
Deze procedures worden ook in stand gehouden door een niet kritische dopingautoriteit die zich bij monde van dhr. Ram altijd maar weer verschuilt achter sluitende juridische procedures, niet vreemd natuurlijk voor iemand in zijn positie en met zijn achtergrond, hij zal daarnaast ook zijn eigen stal niet willen bevuilen, m.a.w. het doel heiligt de middelen die als gevolg onomstreden zijn en niet ter discussie staan terwijl de feilbaarheid en onzorgvuldigheid juist door mensen als chemometrist en methodoloog Klaas Faber en andere onderzoekers in feitelijke beschouwingen met wetenschappelijke onderbouwing al verschillende malen is aangetoond.
Het zou goed zijn als deze gesubsidieerde dopingautoriteit in dit specifieke geval door de Staatssecretaris van het ministerie van VWS tot de orde wordt geroepen aangezien het belachelijk is dat een 13 jarig meisje onderdeel uit maakt van zo’n testingpool alleen omdat haar oudere broer “verdacht” wordt van het gebruik van anabole steroiden en zij ook sport bedrijft op jeugd top nivo.
De hr. Ram die namens de dopingautoriteit zegt op te komen voor het sportende kind omdat hij zich zorgen maakt i.v.m. de leefomgeving waar het kind zich in bevindt is juist diegene die op deze manier het kind en de schaatssport in het algemeen door de buiten proportionele ingeslagen weg schade toebrengt.
We moeten het als samenleving niet willen dat een kind zonder tussenkomst van een kinderrechter onderworpen wordt aan volwassenen recht, de dopingautoriteit op de stoel van de onafhankelijke rechter, veel gekker moet het niet worden.
Wat is er mis met de normale urinestaal controles na afloop van belangrijke evenementen waar alle sporters zich aan moeten onderwerpen?
Als er voor dit preventieve traject is gekozen omdat men deze laboratoriumprocedures niet vertrouwt dan vind ik dat begrijpelijker dan de nu genomen maatregel die in uitzonderlijke gevallen hoort te worden toegepast bij volwassenen, alleen zal dat de insteek niet zijn.
Wellicht dat de KNSB met deze ouders en hun kinderen eens rond de tafel kan gaan zitten, misschien is dat de manier om alles weer tot normale proporties terug te brengen, kunnen wij ons ook weer richten op de mooie dingen van deze sport want die zijn er gelukkig meer dan genoeg.