Fff een vraagje? TVM heeft het grootste budget en heeft ook de meeste medailles gehaald. Is er een overeenkomst met hoeveel geld er wordt geinvesteerd en het aantal behaalde medailles. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of niet een ander team eigenlijk veel beter presteerd. Moeten we alleen weten wat de omzetten van de verschillende teams zijn. Wie kent de bedragen van? TVM VPZ DSB Hofmeier (beter van het afgelopen jaar Telfort nemen) KNSB Opleidingsteam KNSB Jong Oranje APPM Blauwestad
Lijkt me vrij lastig om te zien of meer geld voor meer medailles zorgt, of dat de betere medaillekandidaten meer geld krijgen omdat ze beter zijn. Snap je? Iemand die zeer beloftevol is en succesvol, zal al snel bij een team komen zitten dat meer voor 'm betaald (qua 'salaris'). Dat geldt dan voor NL. Maar Martina Sábliková met een budget <<< dan van Wust wist toch ook goed te scoren. Ook de canadese rijd(st)ers zitten vaak een slagje lager (maar zeker meer dan droog brood). Maar in NL kan je globaal zeggen: iemand die heel goed is, zal bij een duurder team komen te zitten. VPZ is het grootste commerciele team als je naar het aantal leden kijkt. Toch met een (ruim) lager budget als TVM lijkt mij. Ze hebben wel hun kleine succesjes, maar als daar iemand echt groot wordt, reken er maar op dat ie bij VPZ redelijk snel weg is en 't grote geld bij TVM/DSB gaat opzoeken.
vraag is gewoon of TVM verhoudingsgewijs naar wat ze in het schaatsen steken aan financieen ook de resultaten boeken. Of is een team zoals VPZ met zijn "beperkt" budget eigenlijk relatief gezien veel beter dan TVM. Even grof voorbeeld (fictive bedragen en medailles) TVM 10 miljoen omzet 12 medailles DSB 8 miljoen omzet 8 medailles VPZ 1 miljoen omzet 3 medaille APPM 0,5 miljoen omzet 1 medaille Hier kun je dan uitrekenen hoeveel een team investeerd om een medaille te halen. Dan zou je dus kunnen zeggen dat bij dit voorbeeld VPZ het het beste doet met 333.333 euro per medaille. natuurlijk koopt TVM alles weg wat goed rijdt. Toch wil dat niet zeggen dat dat team ook het beste presteerd. Hierbij vindt ik dat je moet kijken naar het budget en de mogelijkheden van een sponsor. Dan kun je kijken of het team ook daadwerkelijk een prestatie neerzet.
Sablikova een lager budget als Wüst. Ik heb verhalen gehoord dat Sablikova het afgelopen jaar het meeste verdiend heeft als schaatsenrijder. Haar inkomen lag rond de 800.000 euro (van horen zeggen)
ja, maar niet toen ze het EK won en/of net 't jaar ervoor. En een tegenvoorbeeld wat me te binnenschoot: wanneer was 't ook alweer toen het Spaarselectteam niet zoveel won en Kemker wel? (terwijl Spaarselect (of was 't SBL) dus >>> budget had). OS2002 volgens mij.
Ik denk niet dat het een erg realistisch beeld geeft om het aantal medailles te gaan vergelijken met het budget van een team. Naar mijn idee zijn er namelijk te veel factoren die invloed hebben op de prestaties van de schaatsers. (Eigenlijk voor alle sporters) Neem bijvoorbeeld de geluksfactor. Hoe vaak gebeurd het wel niet dat er iemand valt? Of meegenomen wordt in een val? Of vals start? Wat te denken van je gezondheid? Virusje onder de leden? Dáág medaille/podiumplaats! Neem als voorbeelden Timmer die zich niet plaatste voor de WB's en Bos die valt tijdens de WK Sprint.. Dan kun je nog zo'n groot budget hebben, maar daar doe je dus echt niks aan. En natuurlijk is het logisch dat de schaatsers die het beste presteren, oover het algemeen ook het meeste verdienen. Over het algemeen verdient iemand die aan de Universiteit gestudeerd heeft toch ook meer dan iemand met een MBO diploma?
????? Ja natuurlijk, maar je kunt dan toch wel proberen die ploegen te vergelijken hoeveel ze hebben gebracht in vergelijking met het budget. Hierdoor kun je ook kijken of een ploeg beter heeft ingekocht. Hetzelfde bij voetbal kun je eigenlijk altijd verwachten dat de grootste teams ook winnen, maar als een kleine vereniging als bijvoorbeeld excelsior 4e staat dan is dat een grotere prestatie dan dat feynoord 2e staat. Gewoon omdat die uit moeten komen met een veel minder groot budget en niet die beste spelers kunnen kopen.
Hoeveel ze aan premies verdiend weet ik niet , maar wat sponsorinkomsten betreft steekt ze er idd ver bovenuit.
Je moet niet blind varen op het budget. De ploegen met lagere budgetten hebben ook hun functie, voor jonge talenten en mensen die de top nog niet kunnen halen en wat ouder zijn. Jan Bos is wel aan de top, ik ben heel blij dat hij een plaatsje heeft in een kleine ploeg, zodat hij z´n laatste jaren als schaatser nog mee kan doen, alleen verdiend hij nu veel minder natuurlijk.
