Ik denk dat dit OKT wel weer laat zien dat gebruik van de matrix een paar grote nadelen heeft. De ploegenachtervolging wordt er niet goed in meegenomen en de van tevoren gekozen volgorde klopt achteraf niet meer met de winstkansen van de daadwerkelijk geplaatste schaatsers. Daar mag best nog wel eens over worden nagedacht.
Klopt helemaal, door de TP niet in de matrix op te nemen lijkt het nu net of Bosker en Kramer plekken wegnemen van andere schaatsers, terwijl dan natuurlijk helemaal niet zo is. De kans op goud, laat staan op een medaille is op de TP erg groot, zodat de TP sowieso heel hoog in de matrix hoort te staan. Zeker boven de 3e plek op de 500 en 1.500 meter. De enige discussie die je dan nog kunt voeren wie dan in het TP team moeten rijden, maar niet dat die rijders boven de medaille-technisch vrij kansloze plekken voor de 3e aankomende op de 500 en 1.500 meter moeten staan.
Maar als je die hoog in de matrix zet dan vind ik wel dat die ploegenachtervolging ook serieus moet worden genomen. In niet-Olympische jaren en tijdens World Cups. Nu vind ik het cru dat rijders die er alles voor doen moeten wijken voor een onderdeel dat niet serieus word genomen. Dan kan je wel zeggen dat we meer kans op de TP hebben, maar het zijn toch de Spelen die iemand moet missen voor een onderdeel die ze er maar wat bij doen. En het is vaak de 500 meter die zo laag staat, waar het verschillen tussen plek 1 en plek 2/3 miniem is.
lekkere opmerking, dat motiveert vast enorm... los daarvan: oordelend van achter een schermpje is natuurlijk altijd lastig, maar mijn indruk is dat Visser beter kan stoppen. Lekker weer genieten van het leven en dat vrolijke meisje worden. Ze ziet er nu erg ongelukkig uit.
Het leek me wel leuk om het presteren van de topteams eens onder de loep te nemen. Op Sanne in 't Hof na (Henk Hospes mag weer naar de Spelen!) komen alle Olympiade-gangers zoals altijd weer uit de topteams van Jumbo-Visma, Reggeborgh, Zaanlander en Worldstream. Anderen mogen gerust de balans opmaken qua ticketverdeling Ik denk dat we de ploegen van Orie en Anema wel kunnen uitroepen tot (morele) winnaars van het toernooi. JV en Zaanlander hebben weer een lesje in goed pieken gegeven. Bij de toppers, maar ook in de breedte. De weg van JV is nogal hobbelig geweest (de World Cups liepen echt niet lekker), maar die zijn dan toch weer precies op het goede moment in topvorm. Het blijft een kunst. Sommige jonge jongens als Scheperkamp, Snel en Snellink leggen ook absurd goede races neer voor hun leeftijd (en eerder geklokte seizoenstijden), terwijl fysiek wisselvallige rijders als Kramer en Achtereekte op het juiste moment hun beste race van het seizoen weten af te werken. Wel is het de vraag of Orie het de volgende keer weer zo moet doen, want het ging allemaal ook maar nét goed met het veiligstellen van de Olympische startbewijzen. En er moest wel heel veel worden afgeweken van de vooraf vastgelegde route. Maar ja, ''het lukte''. De route van Anema was dan toch wat relaxter (ook een kleiner team natuurlijk). Zijn schaatsers presteerden op het NK, presteerden vervolgens in de World Cups en marathons en presteren vervolgens ook hier weer. Groenewoud plaatst zich als duveltje uit 'n doosje zelfs individueel met een dik PR. Wijfje, Dul, Schouten, De Vos en De Boer reden ook (Thialf) PR's. Alleen Ramler (ziek) en Bergsma (bij lange na niet nodig) reden geen PR's. En dan hebben we ook gelijk alle deelnemende Zaanlanders gehad. Erg knap om met zo'n kleine langebaantak toch zo maximaal te presteren. Worldstream mag ook best tevreden zijn. Leerdam doet wat ze moet doen en stelt vrij eenvoudig twee tickets veilig. Daarachter wisten we al dat het team aan kwaliteit tekort komt om meer mensen mee te nemen naar de Spelen (al hebben ze Kersten nog). Dan komen Dione Voskamp en - vooral - stayersrelevatie Merel Conijn met hele sterke tot geweldige tijden ontiegelijk dichtbij en heb je er naar mijn idee als team alles aan gedaan om hier te presteren (en dat ook goed gedaan). Al waren er stiekem toch een heel aantal uit vorm (Van Elst, Dijkstra, Kiel en Lancee bijvoorbeeld). Van Koen Verweij had ik na het jaartje Reggeborgh meer verwacht. Fysieke klachten, het zal wel. Als je constant zo'n grote dunk van jezelf hebt (en ondertussen het algehele niveau op de 1500m en MS afkraakt) wordt je ook als grote jongen beoordeeld: zwaar onvoldoende. Reggeborgh is qua budget, grote namen en exposure het tweede team van Nederland, maar qua presteren zijn ze dat lang niet altijd. In de World Cups waren de prestaties ontzettend wisselvallig en op dit toernooi ging het ook niet altijd even lekker. Dit hele seizoen komt nogal als hakken over de sloot over. En mocht daar een trofee voor zijn, dan krijgen ze die zeker voor de spectaculaire escapes die ze pakken op dit toernooi. M. de Jong valt er net buiten op de 1000m, maar rijdt in de tweede 500m-omloop een super laatste bocht waarmee ze zich (waarschijnlijk) toch plaatst voor de 500m. Nuis verliest de 1000m en plaatst zich onder hoogspanning met een geweldige 1500m. Z'n beste rit tot het juiste moment bewaard. Otterspeer zou Otterspeer niet wezen als hij op de 500m niet pijnlijk onderuit gaat, maar rekent af met zijn demonen door zich met een rondje 24,5 toch onder de geplaatsten op de 1000m te scharen. Kok had goede papieren op de 1000m, maar viel compleet stil in het laatste rondje. Op haar geliefde 500m herpakt ze zich. Ik denk dat het bij geen enkel team 5 dagen lang zo'n rollercoaster van emoties is geweest. Gelukkig zit daar ook good ol' Ireen Wüst in het team die zichzelf als stabiele factor door de 1000/1500m heen loodste. Dan blijft IKO over. Ik heb er gisteravond al wat over gezegd, maar het is één en al misère daar. Iedereen heeft daar voortdurend fysieke klachten en is zwak, ziek of misselijk. Ieder seizoen. Hoe is het mogelijk dat je op het NK al middelmatig presteert, op de World Cups nog veel slechter presteert en vervolgens gewoon wéér in beroerdere vorm aan de start staat van het OKT? De omgekeerde piek. Hoe dan? Ik kan mij echt niet meer heugen dat een commercieel team zo slecht presteerde in een Olympische cyclus. Als de toppers tegenvallen kijk je of het jonge grut tenminste nog goed rijdt, maar ook daar niets om positief van te worden. Een aantal plaatsten zich niet eens voor het OKT. Vergeer komt niet in de buurt van zijn beste 1500/5000m races en Hollaar haalt bij lange na zijn niveau van vorig seizoen niet. Daar moet ingegrepen worden.
Ik denk dat Visser gewoon weer bij het gewest moet gaan schaatsen. Samen met mannen trainen die 6.40 rijden. Of weet je wat ik een goed idee vind?? In ‘t Hof! En Conijn! Dat lijkt me nou een goed trio. En daar dan een ploegje rond met wat jonge Holland Cup mannen.
Visser was na de Spelen van Pyeongschang dicht bij een overstap naar Clafis. Dat ging uiteindelijk niet door omdat Anema met zijn schaatsers bij Clafis vertrok en Visser zich vervolgens bij de trainingsgroep van Wüst voegde (het latere TalentNED). Het blijft eeuwig zonde dat die overstap toen niet is doorgegaan.
Helemaal mee eens. Als je in aanmerking wilt komen voor de TP en als je een beroep wilt doen op de hoge status van de TP in de matrix dan moet je ook laten zien dat je het gezamenlijk belang wilt dienen. Het moet geen achterdeur zijn om toch mee te mogen naar de OS. En als je er zo naar kijkt dan hoeft Bosker helemaal niet te solliciteren, hij heeft aan alle drie de TP’s meegedaan dit jaar, in tegen stelling tot Kramer. Als iemand het verdiend om aangewezen te worden is het Bosker. Maar alles begint en eindigt met een actieve rol van de KNSB om de criteria hiervoor vast te stellen. Dus Kramer, jij wilt liever trainer dan de TP Wold Cups rijden? Prima, maar dan ook geen privileges op basis van de TP. Misschien offer je dan 1x een medaillekans op de OS op, maar iedereen weet dan wel, als je het gezamenlijk doel niet wilt dienen, dan mag je er ook niet van profiteren.
Ha, ik zat juist te wachten of iemand nog ging nabeschouwen. Maar ik zou zeggen: laat je pen (of toetsenbord) er alsnog op los
De grote finale van het hele matrix/selectievolgorde gebeuren. Het leek me wel leuk om de prestaties van het OKT terug te rekenen naar het WK afstanden via de luchtdruk correctie formule. Dan zouden dit de tijden bij gemiddelde luchtdruk zijn: Om de onderlinge afstanden met elkaar te kunnen vergelijken, kan dan weer de eindscore worden berekend door de afwijking t.o.v. het top 5 gemiddelde te delen door de spreidingsfactor. Voor het gemak zet ik de team pursuit erbij, zonder de wedstrijden van SLC en Calgary (met Talsma) waardoor maar 60% van de resultaten worden geteld. Tevens de mass start prestaties van Bergsma op basis van 75% van zijn beste races. Dan zou op basis van de OKT uitslagen dit de scorelijst zijn met de unieke rijders ingevuld: Nu zie je nogmaals hoe belachelijk het was om de 500-1 voor de 1000-3 te zetten. Hij moet zelfs achter de 1000-6!!! De 1500-3 eindigt achter de 5000-4. Bosker eindigt voor Ntab.
@Lorca Dank voor de heerlijke nabeschouwing! Het is afkicken vandaag, geen slachtpartij op het gladde ijs van Thialf. Gelukkig was daar jouw, werkelijk uitstekend geschreven stuk. Toch nog een afterparty!
Maar Snellink reed geen 1500m op het OKT. Weet iemand waarom niet? Is misschien niet echt een allrounder? Weet ik eigenlijk niet zo goed, moet ik eerlijk zeggen. @leenstrafan, hoe zit het met de plaatsing van de WK allround bij de mannen? Welke 2 mannen zijn nu definitief geplaatst?
Niet echt lijkt me. Een PR van 37,98 op de 500 en 1.48,17 op de 1500 is echt te mager. Snellink rijdt bovendien vrij vlakke races. Meer zoals een stayer dus. Het zou best kunnen dat hij ooit meer allround kan worden, maar ik zie het nog niet gebeuren.
Team IKO is inderdaad wel de grootste flop van dit OKT te noemen. Niemand kwam maar in de buurt van plaatsing, niemand was in vorm. Hoe zal dat verder moeten met dat team? Ter Mors en de Jong op hun laatste benen. Wie moet de ploeg op sleeptouw nemen?
De spreidingsfactor geeft aan hoe dicht de tijden op elkaar zitten in het tweede en derde kwart, dus (derde kwartiel-eerste kwartiel)/mediaan als er totaal 20 tijden per wedstrijd worden meegenomen in het Olympisch format. In procenten zijn dit de waardes: 500m 0.871 1000m 0.902 1500m 0.803 5000m 1.062 10000m 2.046
Ik was oprecht onder de indruk dat geen van de topteams echt faalt. Reggeborgh is idd erg hakken over de sloot, maar de namen die je vooraf op schrijft waarvan je verwacht dat ze zich plaatsen hebben dat ook gedaan (behalve Nuis op de 1000m natuurlijk, maar goed we wisten allemaal dat 1 topper het daarop niet zou halen, nu was het Nuis, maar het had net zo goed 1 van de andere 3 kunnen zijn). Bij JV mis je eigenlijk alleen Ntab, maar ja daar krijg je Schepie voor terug dus qua resultaat voor de ploeg hetzelfde. Alleen waarom Huizinga daar nog steeds rijdt is mij een raadsel Worldstream doet het naar verwachting, die komen er wel en ja Koentje kan beter stoppen haha. Iko, ach Iko. Ik zie persoonlijk niet echt een toekomst voor dat team. Visser, ter Mors en Blokhuijsen in je ploeg en geen van drieeen komen ze ook maar in de buurt van hun niveau. Ik weet dat daar van allerlei problemen omheen spelen, maar voor een ploeg is dit gewoon geen goede promo. Die moeten echt het roer omgooien en het team vernieuwen of ik zie ze helemaal stoppen.
Ik denk dat het einde verhaal is voor dat team. Ik zie ter Mors, Blokhuijsen en de Jong niet nog een Olympische cyclus schaatsen. Visser qua leeftijd wel, maar die heeft het plezier niet. Ik zou haar onderhand op zich wel bij Anema willen zien. Twee jaar geleden zei ik dat hij haar doormidden zou breken als een luciferhoutje, maar dat is nu ook al gebeurd. Als ze het nog een keer wil proberen moet ze of naar een team als Frysk of ze moet Anema bellen. Verder is Iko toch vooral een groepje subtoppers of nog daar onder die waarschijnlijk niet zomaar ergens anders een contract zullen krijgen. Vraag is of Iko wil blijven investeren in een team dat niet presteert, er zijn ook niet echt schaatsers waarvan ik denk dat ze nu dolgraag naar Iko willen. Van jonkies als Wennemars verwacht ik dat ze naar Reggeborgh, worldstream of JV gaan, die gaan niet naar Iko. Dan houd je bar weinig over met wie je een ploeg kunt vormen.
Ik denk als ik het Volkskrant interview lees dat het niet helemaal fair is om Esmee Visser hierop af te rekenen. Ze geeft zelf duidelijk aan de lijn omhoog te pakken te hebben (en overtraind zijn duurt nou eenmaal echt lang) maar dat ze nu door een ongelukkige val daags voor het toernooi niet kon laten zien wat er in zat. Zo bekeken (ze kon niet lopen en lag de hele dag met ijs op haar been) is de prestatie die ze neerzette niet eens slecht. Het is aan IKO te prijzen dat ze schaatsers waarvan ze weten dat het langdurig weinig oplevert (ter Mors die direct geopereerd werd, Visser overtraind) wel blijven steunen. Dat zou niet overal zo gebeuren. Dat gezegd hebbende zijn ze wel toe aan vernieuwing. Want nu heb je niemand meer waar de rest zich aan kan optrekken/die de moed er in houdt. Of Visser gebaat is bij een overstap kan ze alleen zelf vaststellen, als ze na vele voorzichtige stapjes echt vooruitgang boekt maar nu domweg pech had hoeft dat niet. Maar hoe dan ook zou ik haar heel graag weer zien lachen en schaatsen zoals het wel in haar zit. Misschien is een combi met Conijn (en Sanne in t Hof) en Worldstream olv Rutger Thijssen zo gek nog niet. Anema zie ik nog steeds niet gebeuren eerlijk gezegd.