OS Sochi Ploegenachtervolging dames, 21 en 22 februari

geen ervaring zou ik vervangen voor minder ervaring. Ten slotte heeft het drietal Wüst, Ter Mors en Leenstra met overmacht gewonnen in Berlin.

 

Ja, "minder ervaring" dan, en Wüst heeft natuurlijk veel meer ervaring nog dan Leenstra, maar het tabelletje was duidelijk genoeg lijkt me.

 

Ja met het viertal ben ik het wel eens. Op dag 1 Wüst, Leenstra, Van Beek.
Op dag twee: Wüst en Ter Mors beide race vooral ook vanwege hun grotere inhoud.
Leenstra en Van Beek beide een rit.

 

Op dag 1 moet Ter Mors in een ander stadion zijn en daar (hopelijk) 3x een 1000 rijden. Laat op dag 1 Ter mors dus inderdaad maar rusten. Maar of ze dan vervolgens wel goed genoeg is voor 2 ritten de volgende dag kunnen we nu nog niet echt bepalen.

 

Volgens mij kan iedereen zich hierin vinden en hebben diverse mensen dit programma al als het ideale gepost. Het zou me verbazen als Koops iets anders kiest.

De dag na drie keer 1500 meter reed ze een superrace op de 1500 meter langebaan, als ze drie keer een 1000 heeft gereden zal ze ook wel twee keer een snelle 2300 meter kunnen neerzetten. Dat gaat wel goed komen.

Ik ben voor deze afstand nu al zenuwachtig, je weet dat ze het makkelijk moeten kunnen, maar ze moeten wel drie keer blijven staan en geen fouten maken.

 

Sorry maar de ST 1500 en LT 1500 lagen ook maar een dag uit elkaar. En zoals al gezegd (niet door mij). Een lange baan 1500 is waarschijnlijk zwaarder dan een 1500ST en dier hebben Leenstra en Van Beek er de dag ervoor ook opzitten.
Overigens dat andere stadion is op loopafstand.

 

Het tegendeel blijkt waar: "Ik heb Koops gezegd dat ik honderd procent commitment heb voor de ploeg. Als ik moet rijden op vrijdag, dan rijd ik gewoon. Dan moet ik maar iets harder werken die dag. Het is alleen maar een mooie uitdaging".

Erica Terpstra zou zeggen: Wat een kanjer, die Jorien ter Mors.

 

Wat een kanjer, maar Koops mag haar best rust gunnen hoor!

 

Gewoon op dag 1 Wust, Leenstra en Van Beek opstellen. Dat is meer dan goed genoeg om Noorwegen of VS te verslaan. Misschien is het juist wel een superteam. Juist omdat het allemaal wat meer 1500-meter dames zijn. Ze delen de race op ongeveer dezelfde manier in. 1,75 rd Wust, 1 rd Leenstra, 1,5 rd Van Beek, 1,75 rd Wust.

Op dag twee Wust en Ter Mors twee keer, en de andere twee beiden 1 keer, zoals iedereen hier al zegt. Tenzij op dag een blijkt dat bijvoorbeeld Leenstra echt niet in vorm is.

 

Warming up #TeamNL @Ireenw

 

Marrit staat iets verder van de andere drie af, hopelijk is dat gewoon omdat de fietsen toevallig zo neergezet zijn en heeft het verder geen symbolische betekenis.

 

zo was wel het verschil op de 1500m....

 

Waarom staan ze dan 3e, 2e, 1e, ... 4e?

 

A very good question.

 

Omdat meneer Leenstra 1.50,59 heeft gereden en dus duidelijk beter was...

 

Stel dat we alleen Wust en Ter Mors inzetten, winnen we dan ook?

 

De tijd van nummer drie telt toch? Ja, Wüst of Ter Mors zou in haar eentje 2300 meter harder moeten kunnen rijden dan een matig team als USA, maar dat mag niet.

 

Tijd van nummer drie telt inderdaad, maar ik vroeg me hypothetisch gezien af of Wust en Ter Mors de rest ook met zijn 2-en zouden kunnen pakken.

 

Als je een team als Bowe-Richardson-Rookard hebt, en aan de andere kant Wüst-TerMors-Leenstra en je besluit als tactiek te hanteren: anderhalve rondje Wüst, twee vrouwen naar achterenlaten zakken, anderhalve rondje Ter Mors, anderhalve rondje Wüst, twee vrouwen naar achteren laten zakken, anderhalve rondje Ter Mors. Dan win je net zo makkelijk, hoewel Leenstra één rondje laten rijden wel iets sneller zou zijn.

Er zijn wel eens landen geweest die een zwakke derde op deze manier gespaard hebben, ik kan me geen concreet voorbeeld voor de geest halen, maar ik heb het zeker wel eens geien.