Schaats-statistieken raadspelletje

Nummers 10 die het dichtst bij de nummer 1 zitten. Met andere woorden: kleinste verschil tussen 1 en 10.

Dit is correct! Hier is de volledige statistiek:



En hier ook direct even de grootste verschillen ooit:

Leuk om te zien. Niet geheel verrassend dat een groot deel van de 'grootste verschillen' tussen #1 en 10 in de jaren 97 en 98 zijn, dwz gedurende de overstap op de klapschaats. Zal vermoedelijk te maken hebben met vrij grote verschillen in het veld vwb hoe snel en hoe goed schaatsers zich aan kunnen passen an de klapschaats.

Ik kan hier echt helemaal niets mee. Zonder hint ga ik nergens komen.

1. Het zijn allemaal mannen;
2. Ze zijn allemaal 30 plus.

Volgens mij is Nils van der Poel pas 26.

Staat “11.099” voor “elf punt nul negen negen” of “elfduizend negenennegentig”?

Het zijn in ieder geval geen Nederlanders. De score zijn geen secondes en ook geen klassementspunten. Procenten?
Het gaat om allemaal verschillende afstanden. Rijhnen heeft maar heel weinig wedstrijden gereden in zijn carriere, dus dat lijkt me het meest logische aanknopingspunt. Maar eigenlijk altijd in de middenmoot gereden. Zal wel iets met verhouding laagland hoogland zijn of zo.

Gemiddelde klassering van een schaatser op wedstrijd X?

Het zijn gebroken getallen (denk ik, want in Nederland zou je daar een komma voor gebruiken). Dus geen aantallen klasseringen tussen 5 en 15 in de B-groep of zo. En geen gemiddelden of seconden of verhouding. Maar hoe krijg je dan een gebroken getal ?

Ik denk niet dat we eruit komen.

Edit: of toch wel, zie de post die zometeen gaat komen.

Ik wel! Aantal jaar actief in de World Cup voordat de schaatser (m) voor het eerst wint.