Ze domineren inderdaad beiden 2 afstanden, waarbij Kramer de pecht heeft dat de 10km maar 1 of 2x per seizoen in WC verband wordt verreden. Hij kan zich dus minder onderscheiden dan Davis met zijn kilometers. Plus voor Davis vindt ik wel dat hij veel meer wedstrijden rijdt. Soms 6 starts in één weekend. En meestal echt voluit. Kramer laat ieder seizoen wel 1 of 2 wedstrijden schieten en rijdt maar 1 of heel soms 2 afstanden in een weekend. En als het kan volstaan met 90% doet hij dat ook. Plus voor Davis vindt ik ook dat hij nog steeds wereldrecords rijdt, of het in ieder geval probeert, terwijl Kramer dat al 2 jaar niet meer gedaan heeft en als hij de kans heeft er geen moeite voor doet of zich doodleuk afmeld zoals voor SLC. Ik heb bovendien het idee dat Davis meer geniet van het schaatsen dan Kramer. Je ziet hem plezier uitstralen en genieten van strijd en competitie. Kramer komt veel meer berekend over en lijkt trainen belangrijker te vinden dan wedstrijden rijden. We moeten overigens niet vergeten dat Kramer 4 jaar jonger is dan Davis (23-27) en misschien is Kramer's erelijst op zijn 27e wel groter dan die van Davis op die leeftijd.
Voor mij is Davis de beste schaatser. Met alle respect voor Kramer: ik vind het veel en veel knapper om te domineren op de 1000 en de 1500 meter. Dat is een combinatie van techniek en uithoudingsvermogen die volgens mij veel moeilijker is dan op de lange afstanden. Bovendien is de concurrentie op de middenafstanden vele malen groter. En de manier waarop Davis er elke keer vol voor gaat: geweldig. Die passie zie ik bij Kramer simpelweg niet.
Maakt mij helemaal niet uit of ze Davis of Sven een betere schaatser noemen. Als Sven gewoon 2 of 3 keer goud wint op de olympische spelen dan noemen ze Davis maar betere schaatser, hebben ze beide iets. (vind het een lood om oud ijzer vergelijking) ben het wel eens met Duif, dat Davis meer wedstrijden rijdt en ik vind het erg jammer dat Sven zaterdag niet meedeed. Maar om nu te zeggen dat Sven niet geniet, gaat me wel erg ver.
Op dit moment zeg ik ook even Davis. Puur ook omdat het een schaatsers is die podium WK allround kan halen en WK sprint kan worden in 1 jaar. Op dit moment zie ik hem door zijn specialiseren niet WK Allround en WK Sprint in 1 jaar worden. Maar hij is eigenlijk de meest allrounde schaatser op het moment als je alle afstanden mee telt. Kramer heeft het denk wel in z'n mars om ooit eens echt goed te zijn op 1500 en mssn wel 1000m. Als hij leert een rondje 24 te kunnen rijden. of 25 laag en dan enorm vlak, is hij met zijn uithoudingsvermogen denk ik onverslaanbaar, maar dat is nu nog niet zo. Het is mooi om daar naar uit te kunnen kijken.
Iemand die zo kan spelen met de concurrentie en het mooi vindt als het echt een daadwerkelijk wedstrijd is (echt racen tegen iemand, zoals tegen Bokko op WK of EK allround op de 10, was dan wel geen echt race, maar spelen met) is echt wel gepassioneerd. Vooral ook als je die glimlach bij die gozer ziet. Als je ook kijkt naar de pure toewijding naar de sport (dus ook richting fans, pers, sponsors) dan is Kramer natuurlijk veel meer gepassioneerd schaatsers. Hoe Davis bijvoorbeeld richting de Amerikaanse media is en hoe hij om gaat met een sponsor als Essent (niet komen opdagen voor een foto in een programmaboekje oid), is eigenlijk gebrek aan passie voor de sport. Dat hoort het ook bij!
Mij maakt het ook niet uit, maar ik vond het gewoon opvallend, zeker omdat de manier waarop ze het zeiden het deed lijken alsof het obvious was dat Davis het wel en Kramer het niet is en ik vind dat dus niet obvious..
weet niet wat obvious is maar als het is wat ik denk dat het is dan is dat ook Nederland eigen. Vind waardering voor eigen sporters altijd minder dan voor buitenlanders. Als Nederlander goed is dan is die gelijk ook arrogant ofzo.
Ik vind Sven beter, verrassend he maar goed iedereen heeft zijn eigen maatstaven, en bij mij is het de onverslaanbaarheid van Sven. Al 2 jaar geen 5 km. meer verloren en al 3 jaar geen 10 km. meer verloren. Daarnaast 3 jaar achter elkaar echt alles gewonnen wat er te winnen viel. Wat moet je dan nog doen als je dan niet de beste bent?
Ik ben een weegschaal kan sowieso nooit kiezen en zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom. Ik geniet van beiden, beiden hebben iets puurs, hebben hun eigen eigengereidheid (?? spelling??). Zijn allebei zowel mentaal als fysiek super sterk. Kiezen beiden hun eigen weg op hun eigen manier. En da's mooi!
Davis beter dan Kramer: meer allround Kramer beter dan Davis: Langer ongeslagen Je kan ze niet echt vergelijken maar mijn gevoel zegt dat Davis over het geheel genomen net iets beter is...
Dominant zijn ope afstannd waar de concurrentie zeer groot is lijkt me. Eerlijk gezegd vind ik de top op de 5 en 10 km niet breed. Je hebt een paar toppers(Kramer, Bokko, de Jong) en een paar die er dit jaar bij (weer) bij lijken te komen(skobrev, fabris, Hedrick?) Maar dan houdt het ook eigenlijk wel op. Op de 1000 en 1500 meter heb je een heel peloton die allemaal podium kunnen rijden. Daarom is het juist zo knap dat Davis met zulke verschillen weet te winnen. Daarnaast is Davis veel meer allround dan Kramer. Davis kan op alles van 1000 tot 10.000 meter wel uit de voeten, al is hij slechts op de 1000 en 1500 meter wereldtop. Kramer kan enkel de 5000 en 10.000 meter goed, en moet het hebben van uitschieters op de 1500 meter, laat staan 1000 meter. En dan is er nog zoiets als techniek. In mijn ogen is Davis samen met een paar anderen(Wotherspoon, Marsicano o.a.) technisch veruit superieur aan Kramer. Dat is wel een typisch Nederlandse houding: Allround is heilig, en is 30x zo belangrijk als al het andere(sprint, afstanden). Internationaal gezien geniet allrounden echter bijna geen aanzien meer, dus de focus van buitenlandse schaatsers ligt daar absoluut niet bij. Ik denk dat als Davis weer op allrounden zou gaan trainen, hij het Kramer extreem moeilijk zou gaan maken.
Dat Shani op meer afstanden uit de voeten kan vind ik niet eerlijk. Sven kan ook op meer afstanden uit de voeten maar kiest daar niet voor. Daarnaast zijn ze allebei echt goed en overheersend op 2 afstanden. En Sven is in staat om zijn 3e afstand te winnen (de 1500) en Shani heeft volgens mij nog nooit een 500 of 5000 meter gewonnen. Dus als je het zo bekijkt is Sven meer allround . Er is gewoon geen maatstaf voor, iedereen heeft daar zijn eigen ideeën over.
Kramer beter, want hij heeft ook 1500 meters gewonnen (ja, ook in wedstrijden waar Davis aan de start stond). Davis heeft nog nooit een 5 km gewonnen, zelfs nog nooit het podium gehaald in een internationale wedstrijd. Bovendien geeft de huidige Adelskalender een vertekend beeld omdat Kramer de laatste jaren nooit meer een 500 m op een hooglandbaan heeft gereden.
Het is appels met peren vergelijken ze zijn beide supertalenten die het beste uit hun sport halen. Shani Davis is momenteel completer maar wellicht maakt Sven na 2x goud in Vancouver ook andere keuzes. 1000m en 1500m combineren met de 5km bijvoorbeeld.
