sysya
Well-Known Member
Omdat die pikorde puur is gebasseerd op een NK dat nergens op slaat. Als je de gemiddelde schaatskenner vraagt staat een Ramler en ook Blokkie niet onder Hoolwerf in de pikorde hoor.Ok, nu begint het wel irritant te worden. Bergsma rijdt elke keer de finale in zijn eentje, en daarom is zijn ruime afstand tot het podium zogenaamd 'niet representatief'. Maar Bergsma rijdt met redelijke waarschijnlijkheid de finale op de OS ook in zijn eentje, als de massastartprestaties van onze tweede man iets zijn om op te varen - dat is namelijk niet-plaatsen voor de finale. Dat hele idee dat de prestaties van Bergsma altijd in combinatie met een tweede Nederlandse schaatser in de finale moeten worden gezien, vind ik nou niet echt heel overtuigend. We gaan straks iemand neerzetten op de OS die nog onder Albertus Hoolwerf in de pikorde staat - en Albertus weet zich al de hele tijd niet te plaatsen voor de finale. Waarom zou ons nog onbekende alternatief dat wel dan zo maar eventjes doen?
Bergsma mag best beoordeeld worden op hoeveel hij voor elkaar krijgt in de MS-finale in zijn eentje. Dat is nog niet heel veel, maar het is ook moeilijk en mensen kijken naar hem, maarja, zo is het nou eenmaal. Dat hij het makkelijker had toen Stroetinga nog meedeed, dat klopt, maar die doet niet meer mee en die komt ook niet op magische wijze in de OS-finale zodat Bergsma de titelkandidaat kan zijn die hij hoopt te zijn.
Als je een fatsoenlijke tweede rijder opstelt die Ramler en Blokkie kunnen zijn dan rijd je een finale niet alleen. Jij basseert je volledig op de prestaties van Hoolwerf en gaat ervan uit dat Ramler en Blokhuijsen het nog minder zullen doen als hij alleen maar omdat ze op een NK met 8+(!) JV rijders in de MS er niet voorbij kwamen. Nee dat is absoluut niet iritant...