Wereldbekerfinale, 8/9/10 maart, Heerenveen

Discussie in 'Lange baan' gestart door leenstrafan, 4 mrt 2013.

  1. Passion-for-Skating

    Passion-for-Skating Well-Known Member

    geen reacties op de loting?
    Sven tegen Lee en daarna Bob tegen Jorrit. Zeeeer benieuwd naar wat voor races we gaan zien. Leuk
  2. naomie70

    naomie70 Active Member

    Oh echt? Ik had de loting nog niet gezien, maar leuk dat Sven eerder moet, ben ook benieuwd!

    Eigenlijk wel logisch dat Sven eerder moet, loting gaat op basis van het klassement en Sven staat 3de achter Bergsma en de Jong.
  3. AIAIAI

    AIAIAI Active Member

    Ook op de 1000 meter mannen géén Finnen. Koskela én Poutala zijn er niet. Allebei ziek of speelt er iets anders?
  4. schaatsfan79

    schaatsfan79 Member

    Verweij per direct terug bij TVM, meldt teletekst. Samenwerking is gisteren blijkbaar goed bevallen. Wat zou dit voor Blokhuijsen betekenen?
  5. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

    Vandaag op 3 afstanden flink wat spanning voor de eindzeges. Op de 1000 m kan Richardson zich geen slechte race als vorige week permitteren omdat Bowe bij winst er dan nog met de cup vandoor gaat. Erbanova lijkt haar beste periode gehad te hebben. Bij de heren 4 kanshebbers waarbij Otterspeer het meeste indruk maakte maar Nuis iets regelmatiger was en Davis met twee nullen nog in de race is. Schwarz is de dark horse. Op de 5 km de beslissing in de laatste rit. Bergsma mag 1 plaats achter de Jong eindigen als Kramer de wedstrijd wint.
  6. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Sorry SprintMaster. Heb nog effe gekeken, maar je overdrijft over dat duwen. Blokhuijsen gaf Verweij een duw, en kreeg zelf een duw van Sven. Ze hadden alledrie nog best veel over in de laatste ronde, en dan hebben de nummers twee en drie in het treintje het altijd relatief makkelijk. En dus gingen ze duwen. Zou ik niet hebben gedaan.

    Effe de feiten op een rij:
    WK 2012: Het trio Blokhuijsen/Verweij/Kramer won heel ruim van een sterk Amerikaans team. In een niet heel bijzondere 3.41.
    Wereldbeker 1 in Heerenveen: Blokhuijsen/Verweij/Kramer. Baanrecord. Gecorigeerd naar hoogte de beste teampursuit-race ooit gereden. Geen fouten tijdens de race.
    Wereldbeker 2 in Astana: Goede race. In de eerste helft wat foutjes en gaatjes. Tweede helft supervlak en clean. Minder snelle tijd onder minstens even goede omstandigheden. Marge met nummer twee is kleiner. Verweij fractioneel de sterkste schakel, Bergsma fractioneel de zwakste schakel (kon zijn zwakkere start niet compenseren met snellere rondetijden in het tweede deel).
    Wereldbeker 3 in Erfurt: Zwakke race. Winst doordat andere landen ook niet sterk waren. Bergsma duidelijk de zwakste schakel.
    Wereldbeker 4 in Heerenveen: Blokhuijsen/Verweij/Kramer. Goede race. Goede tijd. Er leek nog veel over te zijn op het eind.

    Paar dingetjes:
    - Ik heb het idee dat Bergsma in de eerste helft van het seizoen altijd over meer snelheid beschikt. Niet zo gek. De eerste helft van het jaar staat voor hem in het teken van de baanmarathons. De tweede helft van het seizoen rijdt hij veel op natuurijs. Daarmee verliest hij snelheid en wint hij duur. Ik denk dat dat het zwakke rijden van hem op de pursuit vorige week grotendeels verklaart. (Vorig jaar was hij aan het eind van het jaar minder op de 5km, maar nog wel sterk op de 10km).
    - Als Bergsma in de basisopstelling wil, zal hij zelf ook moeten investeren. Minder natuurijs. Meer 1500 en 3000 meters.
    - Bij de Olympische spelen gaat het erom om drie keer je race te winnen. Dat hoeft niet in de snelste tijd. Geen fouten maken dus. Met Bergsma en zijn tragere start en grotere moeite met tempowisselingen heb je gewoon een duidelijk hogere foutmarge.
    - Dus: mits ze alle drie fit en in vorm zijn zou ik op de Spelen altijd kiezen voor Kramer/Blokhuijsen/Verweij. Ook als dat betekent dat je er een individuele schaatser voor moet thuislaten.
    - Als één van de drie niet in vorm is, of geblesseerd, heb je een vierde man nodig. Waar je dus mee moet trainen, en die je bij wedstrijden op moet stellen. Als Bergsma naar mijn tweede punt luistert is hij voor mij op dit moment de ideale vierde man. Maar anderen (Wouter OldeHeuvel, Douwe de Vries, Ted Jan Bloemen, Renz Rotteveel, Maurice Vriend, Mark Tuitert) zijn in mijn ogen nog niet kansloos voor die vacature.

    Je zult weer weer denken dat ik anti-BAM en pro-TVM ben. Het tegendeel is waar. (Zoek het topic over de skateoff vorig jaar met de duw van Bloemen aan OldeHeuvel zeggen eens op...)

    Opvallend gisteren: Orie gaf de rondetijden aan, met Koops. Terwijl hij geen rijders had rijden. Dat geeft toch aan dat Koops de commerciele teams redelijk goed op één lijn heeft gekregen. Knap.

    Over de dames: geen slechte race, maar zag er wel slordig uit. Ze moeten eens proberen minder snel (dus niet met Wust of Leenstra maar met Valkenburg/DeVries) te starten. Ik denk dat dat hun race echt ten goede komt.

    Daarnaast: wat een geweldige prestatie van Smeekens. Echt heel bijzonder, die regelmaat, op zo'n lastige afstand. Voor mij dé Nederlandse schaatser van dit seizoen. Ook als hij geen wereldkampioen wordt.
  7. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

    @G1ant: opnieuw probeer je een aantal dingen te verdraaien: Blokhuijsen werd gisteren een groot deel van de voorlaatste bocht en nog een deel van het rechte eind geduwd door Kramer, vervolgens grijpt hij naar zijn bovenbeen. Dat doe je niet als je makkelijk mee kunt komen. Bovendien was het Blokhuijsen die de rondetijd 0.2 liet oplopen. Dat is niet erg maar hij was wel duidelijk de zwakkere schakel. Overigens wel goed dat men nu eindelijk begrijpt dat duwen geen schande is. Als men vorige week bij Bergsma eerder had ingegrepen had ie meteen kunnen aansluiten en had ie een betere slotronde gereden.
    Verder vind ik het raar dat je zegt dat Bergsma het meeste moeite zou hebben met tempowisselingen: in Astana reed hij een snelle 2e ronde op kop en rijd gewoon een sterke race bij zijn debuut. Vorige week gaat hij één keer de fout in en meteen krijgt hij weer een stempel opgeplakt. Het is natuurlijk geen excuus maar hij had wel een vol gereden 10 km in benen. Volgend jaar zal hij inderdaad keuzes moeten maken, dus geen 100 km wedstrijden meer moeten rijden en hopen dat er geen natuurijs meer komt. De 3km zal hij vaker rijden. Ik denk niet dat de 1500 m nou zo'n goede training is, het voegt nl niet veel toe en je gaat er wel helemaal kapot. De 500 m is dan beter om zijn startsnelheid, het zwakke punt, te verhogen. Voordeel is dat je daar niet kapot op gaat.
  8. Elina

    Elina Well-Known Member

    Time to beat 1.15,95 van Van Riessen
  9. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Na haar sterke 500 meter gisteren, nu ook een strakke 1000 meter van van Riessen: 1.15.95. Van Riessen komt wel heel laat in vorm dit seizoen :) Leenstra en van Beek moeten nog flink doorrijden (minstens een halve seconde sneller dan vorige week) willen ze samen op het WK staan.
  10. Selm

    Selm Member

    Van Riessen gaat lekker dit weekend. Zo goed is ze dit jaar nog niet geweest!
  11. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    van Riessen naar WK. Leenstra en van Beek op de schopstoel, kwalificatie hangt af van hoeveel punten ze met hun 1.16.04 en 1.16.67 zullen halen.
  12. Elina

    Elina Well-Known Member

    Dus geen Leenstra op de 100m WK afstanden door de TP?
  13. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

    Ai, das een tik voor Leenstra. Van Beek en Van Riessen naar het WK.
  14. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Mee eens. Schijnt dat als je geen ( of toekomstig) TVM'er bent, dat je window of opportunity...na een slechte race meteen gesloten is. :lol:
    Iedereen komt vorige week fris en fruitig aan de TP en degene die met een 10km in binnen moet rijden, krijgt de stempel van zwakste schakel en is meteen de klos. Lekker makkelijk.
  15. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Leenstra toch naar het WK (ondanks langzamer dan van Beek). Slechts 8 punten verschil in het klassement geeft de doorslag. Als Bowe 0.01 langzamer had gereden een van Beek een 4e plek had gehad, was van Beek ipv Leenstra naar het WK gegaan.
  16. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    3e plek is op basis van klassement en gaat dus naar Leenstra.
  17. Elina

    Elina Well-Known Member

    Het gaat om de punten van Calgary, Erfurt en Heerenveen.
    Leenstra heeft meer punten dan Van Beek, als ik goed gerekend heb.
  18. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Oei...einde van seizoen verloopt wel nu teleurstellend voor Leenstra. Begint wel een thema te worden. Elke seizoen is er iets met het 2e deel.
  19. Elina

    Elina Well-Known Member

    Ze weet het nog niet...
  20. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Jammer jammer jammer, het zat er vandaag niet in. Opening moet normaal gesproken sneller zijn dan Lotte, maar dat lukte niet. Het eerste rondje was gewoon te traag en dan kan je met een verval van 1,4 (wel samen met Christ de laagste van het veld) het ook niet meer redden in de slotronde.

    Dat ze dan toch nog naar Sotsji zou mogen omdat ze in Calgary en Erfurt beter was dan Van Beek en omdat Richardson nog verder tegen valt heb ik zo mijn dubbele gevoelens over.

Deel Deze Pagina