WK Afstanden 22-25 maart 2012

[Jeronimo1]

Opvallend:
- Dobbin moet zijn plekje op de 10km inleveren aan de Zwitser Schneider

Vind het echt een onzinnige reden. Wil je als ISU een extra land erbij zorg dan dat die een wildcard krijgt of iets dergelijks. Nu mag de ene (betere) exoot niet starten op zijn favoriete afstand en de andere wel.

Hiervoor is de regel volgens mij niet gemaakt.

 

[Itachimaru]

Opvallend:
- Dobbin moet zijn plekje op de 10km inleveren aan de Zwitser Schneider

Vind het echt een onzinnige reden. Wil je als ISU een extra land erbij zorg dan dat die een wildcard krijgt of iets dergelijks. Nu mag de ene (betere) exoot niet starten op zijn favoriete afstand en de andere wel.

Hiervoor is de regel volgens mij niet gemaakt.

Skobrev zou niet rijden, dus dan start Dobbin nog steeds. Yuskov zou ook nog niet zeker zijn van starten... (Teampursuit)

 

[Jeronimo1]

Skobrev zou niet rijden, dus dan start Dobbin nog steeds. Yuskov zou ook nog niet zeker zijn van starten... (Teampursuit)

Mooi om te horen. In Vancouver kon hij zijn favoriete afstand niet rijden en nu zou het dan weer zo zijn. Hij heeft geen superseizoen maar is voor mij toch een smaakmaker op de 10.

 

[Lisan]

Volgens mij start Silovs ook niet. Dat zou betekenen dat ik ineens twee Polen kado krijgt (Szymanski op de 5km en Cieslak op 1500 m).

 

[leenstrafan]

Die bron heeft wel maar op 3 van de 10 afstanden (500 mannen, 1000 vrouwen, 3000 vrouwen) de goede Nederlanders aangegeven.

 

[H2O-s]

Die bron heeft wel maar op 3 van de 10 afstanden (500 mannen, 1000 vrouwen, 3000 vrouwen) de goede Nederlanders aangegeven.

Dat is omdat de ISU gewoon standaard de eerste 3 geplaatste Nederlands aangeeft.

 

[leenstrafan]

Die bron heeft wel maar op 3 van de 10 afstanden (500 mannen, 1000 vrouwen, 3000 vrouwen) de goede Nederlanders aangegeven.

Dat is omdat de ISU gewoon standaard de eerste 3 geplaatste Nederlands aangeeft.

Dat weet ik wel. Laat ik het anders formuleren:
Opvallend is dat op 7 van de 10 afstanden niet de eerste drie Nederlanders volgens de ISU zich volgens de KNSB geplaatst hebben.

 

[H2O-s]

Ja, het brengt wel de discussie op of de selectie ook niet 'gewoon' volgens de ISU-normen gedaan had kunnen worden.

 

[andre77]

Opvallend is dat Nederland op de 5000 meter dames de 3 sterkste rijdsters (Linda de Vries, Ireen Wust en Pien Keulstra) thuis laat. Zo wordt het nooit wat met die afstand.

 

[Lisan]

Ja, het brengt wel de discussie op of de selectie ook niet 'gewoon' volgens de ISU-normen gedaan had kunnen worden.

Dan was een Sjoerd de Vries, die wel hoog staat in het WC klassement en een goed seizoen achter de rug heeft, maar het de laatste keer liet "afweten", geplaatst. Ik vind dat nog wel discutabel, maar ja helaas was Sjoerd op het beslissende moment niet goed genoeg...

Daarnaast Douwe de Vries i.p.v. Bob de Vries op de 10 km; maar Bob de Vries rijdt beter. En Bergsma i.p.v. Blokhuijsen maar ook hier vind ik de laatste een betere keuze.

 

[leenstrafan]

Opvallend is dat Nederland op de 5000 meter dames de 3 sterkste rijdsters (Linda de Vries, Ireen Wust en Pien Keulstra) thuis laat. Zo wordt het nooit wat met die afstand.

Pien Keulstra was goed in november en december, maar na haar blessure half december is ze toch niet meer echt top geweest. Derde op de 5000 op de NK allround, derde op de 3000 op de WK junioren. Ireen Wüst wil de 5000 meter nooit rijden want zij heeft drie, vier afstanden waar ze ook een medaille kan winnen. Linda de Vries had ik zelf ook graag gezien, maar we hebben nou eenmaal gekozen voor een systeem met een Schaatsweek (en dat wilden wij allemaal ook, minder skate-offs).

 

[Beers]

http://schaatsen.nl/nieuws/2012-03-16-vijf-van-zes-rijdsters-team-pursuit-bekend

Kramer, Blokhuijsen en Verweij bij de mannen op de TP, maar dat was natuurlijk wel te verwachten.
Bij de vrouwen Wüst en Leenstra al zeker, de derde wordt de Vries of Valkenburg, persoonlijk zou ik voor de Vries gaan. Gelukkig geen experimenten op het WK

 

[Danou]

Als deze mannen geen goud gaan halen weet ik het ook niet meer. Dan moeten we er maar misschien mee ophouden.

Bij de vrouwen zie ik liever ook de Vries. Misschien omdat ik de Vries nog nooit zo ontzettend stuk heb zien gaan als Valkenburg dat kan.

 

[Monique]

Bij de mannen is het het te verwachten team. Bij de dames ben ik ook voor De Vries. Wel vreemd dat ze die beslissing pas een dag van tevoren nemen, lijkt me geen ideale voorbereiding.

 

[alexander79]

Kramer,Blokhuisen en Verweij...nice. Kunnen ze ditmaal niet de schuld op iemand anders schuiven. Ooops, kan nog steeds aan Verwei liggen dan. :lol:

 

[Monique]

Kramer,Blokhuisen en Verweij...nice. Kunnen ze ditmaal niet de schuld op iemand anders schuiven. Ooops, kan nog steeds aan Verwei liggen dan. :lol:

Ik word een beetje moe van jou met je constante commentaar op alles dat TVM heet, en het afsluitende :lol: die na iedere post volgt.

 

[alexander79]

Ik word een beetje moe van jou met je constante commentaar op alles dat TVM heet, en het afsluitende :lol: die na iedere post volgt.

Ik heb niks gezegd over TVM. Alleen valt het niet te ontkennen dat als NL wint het 'dankzij TVM' is, maar zodra er verloren wordt..de schuld bij andere ploegen komt te liggen.

Sorry about the smiley. 8)

 

[Monique]

Ik word een beetje moe van jou met je constante commentaar op alles dat TVM heet, en het afsluitende :lol: die na iedere post volgt.

Ik heb niks gezegd over TVM. Alleen valt het niet te ontkennen dat als NL wint het 'dankzij TVM' is, maar zodra er verloren wordt..de schuld bij andere ploegen komt te liggen.

Hoe kom je daar toch bij, dat de schuld dan per definitie bij de andere ploegen komt te liggen? Stel dat Sven of Jan valt, dan denk je toch niet dat Koen daar de schuld van zou krijgen? Veel mensen hier op het forum hebben zo hun favorieten, ik ook zeker, maar dat betekent niet dat we blind zijn! Volgens mij zit dat veel meer in jouw hoofd dan dat het ergens op gebaseerd is.

 

[naomie70]

Ik word een beetje moe van jou met je constante commentaar op alles dat TVM heet, en het afsluitende :lol: die na iedere post volgt.

Ik heb niks gezegd over TVM. Alleen valt het niet te ontkennen dat als NL wint het 'dankzij TVM' is, maar zodra er verloren wordt..de schuld bij andere ploegen komt te liggen.

Sorry about the smiley. 8)

En het valt ook niet te ontkennen dat de TVM mannen het gewoon altijd goed doen op de TP. Verder ben ik blij met deze opstelling. Op een WK moet je niet proberen, dat mag volgend seizoen weer en dan graag de BAM mannen..

 

[naomie70]

Ik heb niks gezegd over TVM. Alleen valt het niet te ontkennen dat als NL wint het 'dankzij TVM' is, maar zodra er verloren wordt..de schuld bij andere ploegen komt te liggen.

Hoe kom je daar toch bij, dat de schuld dan per definitie bij de andere ploegen komt te liggen? Stel dat Sven of Jan valt, dan denk je toch niet dat Koen daar de schuld van zou krijgen? Veel mensen hier op het forum hebben zo hun favorieten, ik ook zeker, maar dat betekent niet dat we blind zijn! Volgens mij zit dat veel meer in jouw hoofd dan dat het ergens op gebaseerd is.

Ben ik met je eens. Ik ben een Sven fan, maar als hij valt ben ik de eerste die zal toegeven dat het zijn fout was. Dat zijn gewoon zichtbare feiten waar niemand omheen kan.