Ik denk van wel, al lag hier wel een VN resolutie aan ten grondslag en was er dus veel meer bewijs en veel meer aan de hand dan nu bij Rusland. Maar landen schorsen in de sport om politieke redenen vind ik eigenlijk altijd fout. Weet jij bijvoorbeeld dat Nederland in 1956 niet naar de Spelen ging omdat de USSR Hongarije was binnengevallen? Politiek vermengen met sport werkt niet, dat blijkt daar wel uit. Want Hongarije deed wel gewoon mee. Sterker nog: de finale van het waterpolo is tussen Hongarije en de USSR. Zo schorsen we Noord Korea nu ook niet. Gelukkig.
Waarom zou je als 14-jarige niet in het dopingsysteem hebben gezeten. Het is juist bij het "meisjeskunstschaatsen" zo dat je op zeer jonge leeftijd al top mopet zijn. 18 is al oud.
Dat Zuid Afrika destijds was uitgesloten was terecht.. het aantal kleurlingen dat getroffen werd zou wel hebben meegevallen. In het Zuid Afrika van toen hadden kleurlingen grotere zorgen dat dan treuren om misgelopen OS. Is dus niet te vergelijken met Rusland nu.
Omdat je onder de 16 niet mee mag doen aan wedstrijden. En 18 is piepjong in die discipline, blijkbaar volg jij het niet... de nummer 2 is gewoon 23 en Carolina Kostner van 31 is nog altijd één van de allerbesten.
Ik weet dat Nederland niet meedeed aan de spelen van 1956. De Bobo's wilden zich belangrijk maken. Sporters hadden niks te zeggen. De meesten waren al in Melbourne en moesten meteen druk. Daaronder serieuze medaillekandidaten. Maar dat was een beslissing van het NOC zelf of de Nederlandse politiek, niet van het IOC. Indertijd werden ook DDR sporters die in Nederland aan toernooien mee wilden doen succesvol geweerd (o.m. schakers die mee wilden doen aan het Hoogoventoernooi, dat nu Tata Steel het'. Net of dat geen discriminatrie was.
Klopt, het jaar dat je 16 wordt mag je mee doen aan grote wedstrijden. Zij mag trouwens ook naar de OS. Terecht, of wil je zeggen dat een 11 jarige ook al in een staatsdopingprogramma zat? Zij was trouwens nooit een echt toptalent, dus dan zouden alle sporters van boven de 10 in dat programma moeten zitten. Pas in 2016 werd ze naar Moskou gehaald.
En toen was de dus 13 of 14. Overigens dat ze dit jaar nog 16 moet worden ondergraaft je eigen dat je minstens 16 moet zijn om mee te mogen doen. Ze is gewoon 15.
Yulia Lipnitskaya werd als vijftienjarige Olympisch kampioene kunstschaatsen in de landenwedstrijd in 2014. Ze werd net voor het einde van het seizoen (in juni 2014) zestien jaar. --- Wat jammer dat dit topic, "Doping in het schaatsen", degene is waarover het meeste wordt gesproken in de aanloop naar de Olympische Spelen...
Voor kleurlingen en zwarten zou sport nu de uitgelezen mogelijkheid zijn geweest om uit de misere te geraken. Dus in mijn ogen waren zij misschien nog wel grotere slachtoffers dan hun blanke landgenoten. Een Russcische straf zou juist rechtvaardiger zijn omdat die sportgerelateerd is. En hoezo niet met Rusland te vergelijken. Daar worden homofielen, lesbiennes en transgenders (en hun sympathisanten) openlijk bestraft. Denk maar aan Pussyriot en de discraminatorische uitspraken van sporticoon Isinbajeva. Dat een VN resolutie aan de Zuidafrikaanse schorsing ten grondslag ligt verandert daar niets aan. Israel lapt ook resoluties aan haar laars en komt ermee weg. Dit is puur politiek in tegenstelling tot een algehele Russische schorsing. De gedeeltelijke bestraffing is juist wel politiek.
Nu gaat dus weer een panel olv een oud-politicus kijken of een panel van juristen wel hun huiswerk hebben gedaan... https://www.nu.nl/sport-overig/5117...jken-olympische-deelname-vijftien-russen.html
Was misschien beter geweest om ALLEEN kleurlingen en zwarten te laten gaan. Kunnen de blanken eens een keer voelen hoe het is om uitgesloten te worden. LGBT discussie vergelijken met Rassen discussie.... mehh, weet niet of het eenzelfde discussie is. En je hebt gelijk over Israel: die kunnen het heel bont maken zonder dat er een sanctie volgt.
Benieuwd wat hier weer uit komt. Dit gaat dus niet om Yuskov en Kuli, die vallen weer ergens anders onder. Wel grappig, er zijn hier duidelijk twee kampen, maar ik geloof dat iedereen het er zeker mee eens is dat het IOC het nou niet erg handig en goed speelt. Het lijkt aardig op een slechte klucht.
https://nos.nl/pyeongchang2018/arti...-cas-besluit-schaadt-strijd-tegen-doping.html Bach wil graag een beargumenteerde verklaring van het CAS en snel. Ik vraag me nog steeds af waar de beargumenteerde verklaring van het IOC blijft om bepaalde atleten uit te sluiten en anderen niet. Verder spreekt de man echt onvoldoende Engels voor de positie waar hij in zit, maar dat terzijde.