Doping in het schaatsen

Ah Monique, is goed hoor. Dus ik stel je alvast een hypotethische vraag voor de TP. Wie mag het 3e wel gaan worden: WOH, Bergsma of Jan Blokhuisen?

Als mensen met emotionele argumenten ( oh ik vind die gewoon lief en aardig..en die ander heb ik helemaal NIKS mee) om een bepaalde mening te verdedigen. Tsjaa...wat moet ik daarmee?! Ik ben van de feiten en gelijkheid. Als A schuldig is bevonden voor vergrijp A en persona non-grata is, dan moet persoon B die schuldig is bevonden voor vegrijp A..dan moet persoon B ook persona non-grata zijn.

I rest my case...

Terug on topic: Vreemd dat er niet meer nieuws is over het ontbreken van fatsoenlijke dopingcontroles in Rusland, dat lijkt me toch een serieuze zaak. De ISU of de WADA zou toch een onderzoek moeten instellen lijkt me.

Juist bij de Russische kampioenschappen etc is het best logisch te veronderstellen dat het ene land met andere maten meet dan het andere. Zowel waar het meten betreft als in de maatregelen die volgen na die meting. In een internationle grote wedstrijd zolas een WK, en zeker straks de OS, mag je toch verwachten dat dit door de ISU volledig is gereglementeerd. Zeker als je bekijkt, dat dit WK voor vele zken in het teken stond van draaiboeken testen voor de OS.
Dat was ook de reden dat er geen kaarten verkocht mochten worden op de wedstrijddag.
je zou toch verwachten dat ook de anti-doping controle hierbij aansluit.

Ik stem voor Jan Blokhuijsen. Hey, die is geen TVM meer! O jee Alexander, nu heb ik dus op iemand buiten TVM gestemd. Past dat nog wel in jouw denkwereld over mij?

Je zou het haast verwachten, tenzij bij de ISU de scepter ook gezwaaid wordt door Pat McQuaid of Sepp Blatter achtige figuren.

Je vergeet de grote boef die wij destdijs al Heinz Verbrechen noemen. En omdat ik er niet van houd woordgrapjes uit te leggen, maar niet iedereen zó goed Duits spreekt: das verbrechen = de misdaad.

Uiteraard was dat de opperboef, of zal ik zeggen de überboef?

Zekers weten. Mijn denkwereld over jou: altijd de sterkste team opstellen. Dus je bevestigt mijn denkwereld.

En dat in tegenstelling tot de rest van het forum dat bij voorkeur een zwak team zou opstellen? :? :? :?

Ik zou liever Marrit Leenstra in de achtervolgingsploeg zien dan Valkenburg, De Vries of Ter Mors. Zelfs als daardoor de kans op winst een paar procent zou afnemen.

Nah, alleen weten zij niet wat het sterkste team is. Jij weet het wel.

You rest your case? I rest my case too met het volgende: Fulkina wint de 1.000m voor Wust met wat 0,2 ofzo verschil..in de nabeschouwing gaat het meteen over doping. Wust wint 1.500m met 2 seconden verschil? No word.. :lol: en zo gaat het..

Van de week bracht de ISU nog een akkefietje naar buiten.

Na zijn geweldige 39e plaats op de 1500m bij het WK junioren moest de Zweed Erik Wetterdal naar de dopingcontrole. Hij overlegde daarbij een medisch attest dat hij een inhaler gebruikte met terbutaline. Het medische attest was uitgegeven door de Zweedse Sportbond, en dat is niet geldig voor de ISU. Daar heeft de ISU eigen formulieren voor.
Toen de dokter dat constateerde, vertelde die hem en de Zweedse trainer dat ze het goede formulier moesten invullen, en dat daarmee de kous af zou zijn. Maar Erik dacht dat de Zweedse bond dat zou doen, en de Zweedse bond dacht dat Erik dat zou doen. En dus gebeurde er niets, en werd er geen acht geslagen op het briefje van de ISU of ze nog een test wilden op de B-sample. Nee dus. Waarna er dus een officiële dopingcase was.

Nu is de ISU niet zo haatdragend. De Zweden en Erik toonden zich zeer schuldbewust en Erik kwam er af met een reprimande en een diskwalificatie.

Als dit echt alle "doping"perikelen van een jaar schaatsen zijn, dan wrijf ik me in mijn handjes.

Hoewel je gebruik van doping in een topsport nooit zult kunnen uitsluiten vind ik tot nu toe het aantal bekende (en bewezen) gevallen in de schaatssport uitermate klein in vergelijking met bijv de wielersport, je kunt je een Tour de France haast niet indenken ZONDER doping gebruik, daar was (misschien ook is vanwege nieuwe soorten doping die nog niet op te sporen zijn) het meer regel dan uitzondering. Ik moet daar wel aan toevoegen dat een Tour de France vele malen zwaarder is dan een EK of WK allround toernooi en wordt er wel veel meer van je gevergd.

Ik weet dat men in de wielersport daar ook naar traint maar toch blijft het een extreme inspanning en ik ben niet echt een wielerfan dus bekijk het niet met de ogen van een fanatieke wielerfan.

Ik vraag me af of wielrennen in de jaren 90 nou zo extreem veel besmetter was dan schaatsen. Zouden de schaatsers allemaal zo dom zijn om een niet traceerbaar middel als EPO waarvan je zeker 10% sneller gaat (minimaal) niet te gebruiken?


En op dit moment hoort wielrennen 100% zeker bij de schonere sporten in de wereld. Schaatsen waarschijnlijk ook wel, omdat er weinig geld in om gaat en de huidige dopingprogramma's ontzettend duur zijn.

Zolang er nog elk voorjaar dikbuikige vijftigers voor het goede doel zes keer de Alpe d'Huez opfietsen denk ik niet dat de ene sport inherent zwaarder is dan de andere.

Ben ik niet met je eens. Een EK of WK schaatsen gaat over een paar dagen en de Tour gaat over drie weken. De Tour is vele malen zwaarder dan welk EK of WK schaatsen dan ook. Een voorjaarsklassieker kun je denk ik wel vergelijken met een schaatswedstrijd. En die dikbuikige vijftigers gaan niet drie weken lang de alp op en die kun je dus ook niet vergelijken met een Tour.

Ik neem aan dat je met die dikbuikige vijfiger(s) ene Rick van Velthuysen bedoelt?


Daarbij komt dat die dikbuikige vijftiger Rick van Velthuysen het op z'n 'dooie akkertje' kan doen terwijl het bij de echte Tour rijders toch een flink stuk harder gaat, je kunt die dan ook niet serieus met elkaar vergelijken ongeacht de knappe prestaties van die dikbuikige dj, ik doe het hem niet na, althans niet zonder eerst de nodige training, wat meteen aangeeft hoe slecht mijn conditie is.