Niet te geloven... en ook weer wel... Zal de knuppel maar es losgooien: sponsorbelangen?? Natasja valt niet onder een grote sponsorploeg die in beeld "moet", La Timmer wel... Van sponsorploegen is wel meer bekend dat ze soms gekke dingen uithalen. Ik hoop dat Natasja ergens een mogelijkheid krijgt om verschrikkelijk hard te rijden en dat ook doet, om de keuzeheren even goed wakker te schudden. Jong talent moet je stimuleren!! En de tijden hebben geen invloed op het aantal deelnemers in de WC, dat soort regels geldt alleen bij EK/WK..
Nou ja.... Ik was kritsich over het 1e optreden van Natasja, vind ook dat ze na Calgary moet worden vervangen door een snellere schaatster, maar deze beslissing van de KNSB is dus echt fout. Ik voorspelde al dat dit nog een staartje zou krijgen en ja hoor. KNSB: wat zijn jullie in godesnaam aan het doen? Jullie zijn steeds ongeloofwaardiger aan het worden. Natasja Bruintjes wordt hier echt niet beter van, dat meisje krijgt nu een geweldige mentale dreun. Bovendien wordt hiermee onrust gecreëeerd en lijken alle toekomstige trials een wassen neus. Een dikke, dikke onvoldoende voor de TCL van de KNSB!
echt belachelijk Timmer eeft niet gepresteerd op het moment dat het moest wat heeft zo'n kwalificatie toernooi dan voor een zin Echt super lullig
Ontzettend sneu voor Bruintjes. De KNSB veranderd gewoon de regels tijdens het spel. :evil: Zal idd wel komen omdat ze niet bij een 'grote' ploeg zit. Als ze dit doen dan hadden ze tijdens de OS op de 5km Groenewold ook wel kunnen vervangen door Smit. Maar dat durfden ze natuurlijk niet. Terwijl er toen wel medaillekansen verloren zijn gegaan.
Hoeveel bewondering ik ook voor Timmer heb, ik vind dit een zeer rare beslissing. Had in ieder geval Calgary afgewacht om dit besluit te nemen. Als je regels hebt voor SLC en Clagary en Bruintjes voldoet er aan, dan hoeft dat toch niet verandert te worden. Nee dan hadden ze Timmer gelijk aan moeten wijzen met die aanwijsplek... Tsjonge typisch Nederlands.
Ik vind jullie wel heel kritisch voor de KNSB. Ik vind hun beslissing wat voorbarig, maar kan me wel scharen achter de achterliggende redenering (de besten moeten aan de start; dat van die sponsorbelangen, daar geloof ik niet zo in). Vergeet daarenboven niet dat het voor niet-Nederlanders waarschijnlijk veel aangenamer is om Timmer op de baan te zien in de A-reeks dan een onbekende jonge rijdster in de B-reeks. [Wij vinden het toch ook jammer als Amerikaanse atletiektoppers op een WK of de OS ontbreken omdat ze net op de trials slecht presteerden (ik weet het, dit zijn geen WK of OS)]
Ach ja de KNSB naait je waar je bij staat als je geen rijder bent van een gesponsorde ploeg... Oh Koen, de trainer van Natasja Bruintjes is volgens mij wel degelijk in SLC aanwezig. Of sloeg je opmerking niet op haar? Dat is namelijk Peter Kolder en die heb ik langs de baan zien staan. De trainer van Marrit Leenstra (Jan van Veen) is niet aanwezig. Die zit in Nederland met de overige Jong Oranje pupillen en neemt de drie overige leden van de Opleidingsploeg onder zijn hoede (Hilbrands, Tamar vd Wal, Kroon). Ik vind wel dat Wopke vd Vegt nu wel te kijk wordt gezet. Hij verdedigde nog de keuze van Bruintjes en nu ineens mag Timmer op basis van informele regels. Want nergens staat dat er tussentijds zomaar gewijzigd kan worden. Ik vind dit echt gemeen voor Natasja! Ze mag dan wel langzamer rijden dan Timmer, ze is speciaal naar SLC afgereisd met het idee dat ze iig Calgary ook mocht rijden en dan ineens gaat het feestje niet door....
oh sorry foutje, ik dacht dat ze voor de zelfde ploeg reed als Valkenburg, maar blij dat haar trainer er wel is, ik vind dit zo sneu. maar gelukkig vindt iedereen dat, dit moet niet mogen en inderdaad Wopke wordt zo behoorlijk te kijk gezet
Gaan ze dan Leenstra ook vervangen door Boer??? :twisted: Leenstra was maar 2 tiende sneller dan Bruintjes in de tweede race.. Ik vind het net als zovelen van jullie allemaal een beetje ongeloofwaardig worden.. Bruintjes rijdt nota bene voor een ploeg van de KNSB zelf..
Daar hebben ze nu geen directe aanleiding voor. Marrit heeft uitstekend gereden tijdens de Worldcup en Boer heeft naast wat trainingswedstrijdjes geen worldcup gereden waardoor dat niet telt in de ogen van de KNSB (althans dat hoop ik). Daarnaast heeft Boer minder krediet dan een Timmer.
Tsja, daar heeft de KSNB toch een aanwijsplek voor? Timmer was afgelopen weekend de beste Nederlandse op zowel de 2e 500 als de 2e 1000. En dus hoort zij gewoon te straten op een wedstrijd waar de besten heen gaan. De kNSB heeft het dan weer niet zo tactisch aangepakt, ze hadden Timmer beter direct na de NK aan kunnen wijzen. Hopelijk mag Bruintjes nog een wedstrijdje meepikken in Calgary, buiten mededinging. Sneu dat ze niet mag rijden, maar ze is niet goed genoeg. Hopelijk is Van Deutekom nog niet hersteld, dan hoop ik dat Bruintjes mag rijden. Is de hele kwestie dan ook weer opgelost.
Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens. Als je wilt dat we nieuwe schaatsters krijgen moeten ze juist ervaring op doen. En op snelle banen rijden. Met de world cup krijgen ze daar de kans voor. En Bruintjes heeft volgens mij een goed weekend gereden. Nee, ze was niet de beste Nederlandse. En dan? Ze heeft wel goed gereden.
De KNSB marchandeert met haar eigen regels en daar is Natasja nu de dupe van. Tuurlijk is Timmer beter, maar Natasja heeft zich geplaatst. De KNSB had gewoon na Calgary Timmer moeten inpassen, niet nu, dat is geheel buiten de afspraak en schept weer precedenten voor eventuele volgende "gevallen". Hoe dom kun je zijn als KNSB. En a, ik ben misschien wel hard voor de bond, maar wel rechtvaardig. Die jongens zitten daar niet voor niets, dit noem ik echt zwalkend beleid. Tennslotte schaatsfan, hoe kun je nu zeggen "hopelijk is Van Deutekom nog niet hersteld"? Ik denk dat je het goed bedoeld, maar het komt bij mij ietwat verkeerd over :wink:
Niet helemaal mee eens: a) de bond handelt wel volgens haar regels, ze mag dit wel doen b) ik vind het niet erg dat er op deze manier een precedent geschapen wordt: Stel je maar eens voor dat iemand (om welke reden dan ook) niet goed genoeg presteert op de selectiewedstrijden voor de OS voor een bepaalde afstand, maar op het moment van de OS wel in bloedvorm steekt, en dat de geselecteerde rijder/rijdster duidelijk minder goed is. Dan hoop ik dat de bond moedig genoeg is om (conform de regels!) in te grijpen. Trouwens, mocht ik Bruintjes zijn, dan zou ik me toch ook ongemakkelijk voelen met het feit dat iemand die duidelijk sneller is niet mag rijden (niet wegens de opmerkingen van anderen, maar omdat je als topsporter een plaats echt wil verdienen).
Er is duidelijk gecommuniceerd dat de na Heerenveen aangewezen schaatsers zouden rijden in SLC én in Calgary. Dat schept verwachtingen, als je dat al na 1 weekend ongedaan maakt kun je dat moedig vinden, ik vind het eerder laf. Timmer wordt nu koest gehouden en Bruintjes is de klos. Er was niets aan de hand geweest als de KNSB Natasja na die ene 1000 meter in Calgary had vervangen. Nu schrijnt het. En die laatste regel van jou deel ik niet: Natasja heeft zich geplaatst en na een beroerde 1e 1000 meter op de 2e uitstekend herpakt. Ze mag met opgeheven hoofd terugkijken op haar prestaties, maar terecht zeer kwaad zijn op en teleurgesteld zijn in de KNSB.
ik ben het niet helemaal met je eens. Ten eerste heeft Bruintjes die plek zelf verdiend. Zij was sterker dan Timmer toen het moest. en we hebben volgens mij deze situatie gehad op olympische spelen toen Kleinsman duidelijk uit vorm was maar er niet iemand anders aangewezen werd. (vraagje dit klopt toch?)
Bovendien is dit maar een world cup he. Kijk als het een wk is of de OS is het natuurlijk wat anders, maar kunnen ze nou niet 1 world cup wachten met het aanwijzen van Timmer, het is ook maar 1 1000 meter..
Juist daarom dat het misschien goed is om nu een precedent te scheppen: 't is maar een world cup, maar met dit precedent kan dit ook gebeuren op een OS. Ik heb met Kleinsman op de OS ook gezegd dat het beter zou zijn haar te vervangen en men heeft dat toen (mi nog altijd spijtig) niet gedaan. En voor alle duidelijkheid: Ik vind niet dat Bruintjes het slecht heeft gedaan. Ze mag absoluut content zijn met haar prestatie. Alleen was die van Timmer een stuk beter
Ja, er was toen een schaatster NK allround geworden die zich voor de 1500 m had geplaatst. Maar uiteindelijk niet mee mocht omdat zij nr 11 van het lijstje was. Maar ja, dan hadden ze achteraf ook Van Velden mee moeten nemen. Blijft lastig in hoeverre je als KNSB mag ingrijpen, terwijl je de rijders ook zekerheid wil geven via heldere procedures/regels. Als je bv zou stellen dat er per WorldCup altijd 1 aanwijsplek is dan geeft dit weer te veel onrust.
