Interessant gezichtspunt, maar m.i. niet ter zake doende. De KNSB moet zich gewoon aan de afspraken houden. Regels zijn regels, die moeten worden nageleefd. Natuurlijk mag je daar dan een andere mening over hebben, maar dat neemt niet weg dat de KNSB dit besluit niet had moeten nemen.
Ben het met je eens, Cyclad. Regels moeten nageleefd worden en natuurlijk zijn er uitzonderingen mogelijk maar maakt dat dan van te voren bekend onder welke omstandigheden.
Ik vind gewoon als men zegt dat je geplaatsd bent voor SLC EN calgary dat je dat niet tussentijds kan veranderen en ik denk dat men daarom zo scherp op de KNSB zeggen... Eerst A zeggen en dan B niet doen... Timmer was misschien afgelopen weekend wel beter, maar dat zal o.a. door ervaring op hooglandbanen komen dat voor Bruintjes helemaal nieiw was.. Bruintjes haar 2e 1000m was goed en dan vind ik het niet kunnen dat de KNSB tussentijds de afspraken te schenden en Timmer laten starten, want Timmer had er in Heerenveen gewoon moeten staan!
Jammer voor Bruintjes. Om ervaring op te doen heb je zulke wedstrijden juist nodig om beter te worden. Dan moet je niet na één wedstrijd een ander later rijden omdat hij/zij toevallig even wat harder rijdt. Volgens mij zijn er schaatsers/sters met een beschermde status (plaatsing bij de eerste 8 op het NK). Timmer had geen beschermde status. Dus geen discussie mogelijk. Natuurlijk is Timmer veel sneller dit weekend maar iemand van 19 jaar moet je daar niet de dupe van laten worden. Het bestaat gewoon niet dat Bruintjes al tijden kan rijden die Timmer rijdt. Dit kon men van te voren ook wel bedenken bij de KNSB dat dit zou kunnen gebeuren. Dit is gewoon met 2 maten meten. Wie is de volgende die hier de dupe van wordt? Leenstra misschien? Of misschien wel een andere sprintster die zich plaatst voor het WK sprint als Wust zich niet plaatst daarvoor. Moet Wust dank zij haar status toch naar het WK. Er is een regel die luidt: Behaalde resultaten in het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Maar met deze KNSB weet je het nooit.
Of de KNSB nu moedig of stom heeft gehandeld, daar zullen we het wel niet over eens worden. Maar misschien wel over het volgende: Als Bruintjes een echte topper is (dus met het juiste lijf èn hoofd), dan zal deze tegenslag haar niet tegenhouden. Integendeel, het kan haar dan maar motiveren om er op de juiste manier tegenaan te gaan.
Ja, ik heb het inderdaad wat ongelukkig geformuleerd. Natuurlijk hoop ik dat Van Deutekom weer hersteld is en kan starten, ze is tenslotte de Nederlandse kampioene op deze afstand. Maar vanuit deze hele kwestie bekeken zou het niet zo slecht uitkomen als ze nog niet zou kunnen starten, omdat Bruintjes dan waarschijnlijk ook gewoon mag rijden en het probleem opgelost zal zijn. Of kunnen we misschien nog hopen dat er een rijdster uit een land uitvalt waarvoor geen reserve is uit dat land, en dat Bruintjes zo ingeschoven kan worden? Of is dat in strijd met de regels van de ISU? Zou ook wel mooi zijn, 6 Nederlandse dames aan de start.
5 is het maximum hoor .... en zoals eerder al gezegd: Ik vraag me af of Bruintjes nu de reserve is of toch Margot Boer.
Dat Timmer de voorkeur krijgt op Bruintjes vind ik logisch vanuit de KNSB hun standpunt aangezien ze meedoet voor het podium , Bruintjes eindigt achterin , maar aan de andere kant moeten ze wel hun hele selectiepolitiek eens veranderen voor het NK afstanden, want wat voor zin heeft nog om binnen de afgesproken plaatsen te eindigen om mee te mogen.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat hier al is gezegd, wat een idiote beslissing van de KNSB. Hoe zat dat ook al weer, met name de overstap van jonge meiden naar de schaatstop is erg moeilijk, hoeveel zijn er niet gestrand. In plaats van die meiden kansen te bieden, te stimuleren, geeft de KNSB ze een schop na. Bruintjes heeft met haar tweede rit aangetoond dat ze haar kwalificatie gewoon verdiend had, daar had de tijd van Timmer helemaal buiten moeten staan. Laten we hopen dat Natasje metaal sterk is en dat haar trainer haar kan opvangen en stimuleren. Ik hoop echt dat ze dit jaar de KNSB nog even flink op hun nummer zal zetten. Maar goed de KNSB en regels, die zijn al sinds jaar en dag totaal verdwaalt in hun eigen regeltjes.
Gepasseerde Bruintjes naar huis (Nu.nl) Uitgegeven: 14 november 2007 20:56 CALGARY - Het besluit van de technische commissie van de KNSB om Marianne Timmer in Calgary te laten starten op de WB-wedstrijd over 1000 meter, heeft voor veel ophef gezorgd. Coaches verwijten de technische commissie van willekeur en de gepasseerde Natasja Bruintjes is spoorslags uit Calgary vertrokken. Timmer plaatste zich onlangs bij de NK afstanden niet voor de WB-wedstrijden op de 1000 meter. Alhoewel de technische commissie van de schaatsbond (TCL) over een aanwijsplek beschikte, besloot men daar geen gebruik van te maken. Toen Timmer (wegens het uitvallen van Paulien van Deutekom) alsnog in Salt Lake in actie kwam op de kilometer en een scherpe tijd neerzette, besloot de TCL tòch een aanwijsplek te gebruiken. Daardoor werd Natasja Bruintjes gepasseerd. "Volgens mij konden ze helemaal geen gebruik maken van die aanwijsplek", sprak KNSB-coach Peter Kolder, die Bruintjes begeleidt. "Ze hebben de selectie voor de races in Salt Lake en Calgary bekendgemaakt, dus konden ze pas voor de eerstvolgende wedstrijd in Heerenveen die aanwijsplek inzetten." Kolder is duidelijk ontstemd door de plotselinge ommezwaai van zijn collega's van de schaatsbond. De trainer is ervan overtuigd dat de KNSB is gezwicht door druk van buitenaf. "De schaatsers hebben nu het idee dat wanneer er wat verhalen in de krant staan, er plots een nieuw besluit kan worden genomen." Alhoewel Bruintjes een kans had om dit weekeinde in Calgary toch aan de start te verschijnen (aangezien Van Deutekom nog niet helemaal hersteld is), besloot Kolder om haar naar huis te sturen. Op die manier kan Bruintjes in alle rust trainen en zich richten op de NK sprint. Tevens wilde Kolder voorkomen dat Bruintjes nog meer in de affaire betrokken raakt. "Als de technische commissie haar niet in bescherming neemt, dan moet ik dat maar doen."
Had de KNSB het vorig jaar niet over een helder en transparant beleid? Hier is toch verrekte weinig helderheid en transparantie aan. Ik hoop dat Natasja hier even komt buurten, als ze al onze reacties ziet weet ze in ieder geval dat wij het ook achterlijk vinden.
Ja, daar hadden ze het inderdaad over. Het beleid van de KNSb is even helder als de mistflarden op de eeuwige jachtvelden. Ik heb er geen goed woord voor over. 2 dingen nog: - Marianne Timmer kan er zelf niets aan doen, dus laten we haar en niet op aankijken - Peter Kolder heeft een erg goede beslissing genomen om Natasja uit het gewoel te houden, deze man is erg goed met zijn vak als coach bezig. En Natasja: wij snappen het ook niet. Ik wens je alle succes toe dit seizoen, jouw kansen komen ongetwijfeld snel weer.
Ik vind dit echt heel sneu voor Natasja, vind het goed dat Peter Kolder haar uit dit gezeur er rondomheen wil houden.. en dat heldere beleid van de KNSB is heeel weinig van te merken! Ik hoop dat Natasja zich hier in NL in alle rust op de NK sprint kan voorbereiden en dat ze daar gaat knallen zodat ze laat zien dat ze niet voor niets geselecteerd was voor SLC en Calgary!
Misschien wel beter om je dan maar helemaal terug te trekken. Nu maar hopen dat Van Deutekom komend weekend alsnog kan rijden, anders krijgen we nog een vervolgepisode met Margot Boer in de hoofdrol.
ja dan rijdt Boer de volgende wedstrijd ipv Leenstra Met NK sprint allemaal luid Bruintjes aanmoedigen, heeft ze wel verdiend
Inderdaad denk ik wel verstandig besluit van Kolder om haar terug naar Nederland te laten gaan.. en ik hoop ook echt dat Natasja dit seizoen nog vaak kan laten zien dat ze gewoon echt wel recht had op die worldcupplaatsen!!!
Het regime KNSB is totaal doorgedraaid. Alle bestuur en regelmakers op staande voet ontslaan is het enige wat nu nog zou kunnen helpen. Dit is niet de eerste belachlijke actie die de knsb neemt rondom selectiewedstrijden/normen. Wat een prusters!
Wat een gekonkel weer... Het is wel een luxeprobleem, zoveel goede schaatsters waar een keuze uit gemaakt moet worden. Maar als er regels gemaakt worden, blijf er dan aan vast houden. Nu is Natasja Bruintjes 't slachtoffer van een met alle-winden-meewaai-beleid.
