1500 meter vrouwen, maandagmiddag 12 februari 2018

[chicagodude]

Leuk interview met Tijssen op nu.nl

Overigens lijkt Tijssen niet bekend met de Laureus award, wat toch eigenlijk een soort Nobel prijs voor sport is.

 

[leenstrafan]

Ja, Nesbitt viel daar natuurlijk enorm tegen. In Turijn reed Klassen nog 1.55.27.

Grappig om uitslagen van 8 jaar geleden te zien http://live.isuresults.eu/2009-2010/richmond/r1714.htm
Toch al aardig wat dezelfde deelnemers zoals Takagi en Richardson, maar die deden toen niet echt mee voor de prijzen.
En 1.56 hoog was gewoon goed voor goud.

Wie weet nu nog dat Kodaira in 2010 al 5e werd op de 1500 meter? En nu ik het terug zoek ook 5e op de 1000 meter en 12e op de 500 meter?

 

[chicagodude]

Wie weet nu nog dat Kodaira in 2010 al 5e werd op de 1500 meter? En nu ik het terug zoek ook 5e op de 1000 meter en 12e op de 500 meter?

Ik wist wel dat ze meedeed, maar niet dat ze zo hoog was geindigd toen!

En ook nog slecht 0.08 van het brons af en 0.24 van het goud op de 1000, en 0.24 van het brons op de 1500!

 

[SprintMaster]

Het was gisteren ook de dag van Marrit Leenstra die een einde maakte aan een reeks van 10 vierde plekken bij internationale wedstrijden: 8x World Cup, 1x WK afstanden en 1x OS. Nu piekt ze precies goed.

 

[leenstrafan]

Het was gisteren ook de dag van Marrit Leenstra die een einde maakte aan een reeks van 10 vierde plekken bij internationale wedstrijden: 8x World Cup, 1x WK afstanden en 1x OS. Nu piekt ze precies goed.

Vierde worden op een World Cup is niet zo vervelend, omdat ze daar ook wel eens goud heeft gewonnen, echter op mondiaal niveau was tot gisteren haar beste prestatie op de OS (individueel) 4e, op de WK afstanden (individueel) 4e, op de WK allround 4e en op de WK sprint 4e.

 

[gerrit stevens]

Net zoals Kramer niet in de schaduw mag staan van zijn "voornaamgenoot" Nys,

Ik dacht eerder andersom.

 

[gerrit stevens]

Bij Leenstra vond ik het met name heel mooi om iemand die er zó vaak net naast grijpt nu het geluk van die ene honderdste te geven.
in 1984, och jee opa vertelt, won Tommy Gustafson nét van Igor malkov op de 5km, maar Malkov won weer nét op de 10 km.

0,02 verschil op 5000 en 0,05 verschil op 10k maar dan gelukkig net andersom.

 

[JohnZero]

Leuk interview met Tijssen op nu.nl

Overigens lijkt Tijssen niet bekend met de Laureus award, wat toch eigenlijk een soort Nobel prijs voor sport is.

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

 

[chicagodude]

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

Tjonge, je kan dingen isschien ook wat te serieus opvatten....

 

[tkwouter]

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

Ik denk dat je Tijssen misschien niet helemaal gesnapt heb. Tijssen zegt ook niet dat Wüst en nobelprijs moet krijgen (dat zou inderdaad gek zijn), maar dat ze iets gelijkwaardig voor sporters verdient. Bijvoorbeeld - zoals @chicagodude zij - de Laureus award. En dat is toch niet zo gek, en prijs voor iemand die voortreffelijk prestaties geleverd heeft?

 

[JohnZero]

Ik denk dat je Tijssen misschien niet helemaal gesnapt heb. Tijssen zegt ook niet dat Wüst en nobelprijs moet krijgen (dat zou inderdaad gek zijn), maar dat ze iets gelijkwaardig voor sporters verdient. Bijvoorbeeld - zoals @chicagodude zij - de Laureus award. En dat is toch niet zo gek, en prijs voor iemand die voortreffelijk prestaties geleverd heeft?

Ik las ergens dat hij zei dat als er een nobelprijs voor de sport zou zijn geweest Wust een nominatie zou verdiend hebben. Het idee alkeen al om sport en nobelprijs(nominatie) in 1 zin te plaatsen vind ik nogal lachwekkend te noemen.

 

[arsimo]

Ik denk dat je Tijssen misschien niet helemaal gesnapt heb. Tijssen zegt ook niet dat Wüst en nobelprijs moet krijgen (dat zou inderdaad gek zijn), maar dat ze iets gelijkwaardig voor sporters verdient. Bijvoorbeeld - zoals @chicagodude zij - de Laureus award. En dat is toch niet zo gek, en prijs voor iemand die voortreffelijk prestaties geleverd heeft?

Ach, na de spelen zal Wüst's koninklijke lintje - zo een heeft ze toch al neem ik aan? - wel opgewaardeerd worden.

Allemaal extra onderscheidingen verbleken toch naast het echte werk, namelijk die 10 plakken die ze heeft?

 

[ZeeKoei]

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

je kan het ook zo bezien:
topsporters inspireren
topsporters zetten mensen aan tot gezonder leven (en ongezonder, als ze doorslaan in prestatiedrang)

een nobelprijs winnende schrijver kan trouwens even egoïstisch zijn

 

[gerrit stevens]

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

Cathy Freeman inspireerd(e) denk ik toch veel Aboriginals net als wellicht Evonne Goolagong.
Muhamad Ali was toch ook meer dan sportman.

 

[chicagodude]

Ik vind het volslagen flauwekul om topsport als iets te zien dat voor een nobelprijs in aanmerking zou kunnen komen.
Die 2 staan zover van elkaar, nobelprijzen gaan naar mensen die iets voor de mensheid betekend hebben, dat kun je op geen enkele topsport toepassen, topsport is immers egoistisch van aard, het gaat bij topsporters immers om persoonlijke prestaties. Tijssen is daar compleet de weg kwijt.

Ondanks mijn liefhebberij van goede literatuur, zou ik niet willen beweren dat een nobelprijs winnaar in die categorie per se zoveel betekend heeft voor de mensheid...Ik ben niet zo elitair dat ik per definitie een boek/oeuvre boven een sport-oeuvre plaats als het gaat om ‘iets’ betekenen voor de mensheid.