De NOS, en hoe ze het doen.

Dat kan toch niet meer, Erben die commentaar geeft terwijl zijn zoon onderdeel van de discussie is.

Oké, op de stream was er 'dweilpauze', maar Snellink was dus al ruim 10 minuten bezig.

Hebben we gewoon bijna de hele rit van Stam en Snellink gemist!!!

Oh we missen bijna de hele rit van Snellink, die rond de 12:50 gaat rijden. Ik ben niet zo van het klagen over het missen van ritten, maar dit is wel echt jammer en niet leuk.

Ja, dat is jammer…

Ziggo 160 ging ik vanmorgen dames 1500 m terugspoelen om vanaf begin te kijken. Maar toen ik daarna 1500 mannen wilde kijken stopte die ineens, want de 1500 mannen was live klaar...

Ja, daar kwam ik vanochtend ook achter helaas. Balen dat ze niks meer uitzenden op NPO Extra. En de samenvatting op TV was echt héél karig. Ze skipten zelfs de rit Scheperkamp - Westenbroek en van de 1,500 waren alleen flarden te zien.

Dus ja, morgenvroeg zal ik OBS maar eens aanslingeren om de hele stream op te nemen. Dan kan ik daar 's middags rustig naar kijken.

Ja, echt heel fijn. Heb net lekker met een bak koffie alles terug lopen kijken. Bedankt NOS!

Helaas lijkt hij het nu niet meer te doen. Ik had graag deze middag even schaatsen gekeken.

Jongens, jongens ... Kaja Ziomek wint haar eerste WB wedstrijd en het enige waar Dijkstra over kan praten is Schulting, Schulting, Schulting. En de regie brengt vervolgens wel de juichende Schulting in beeld maar niet de Winnares Ziomek. En God, wat had ik dat vrolijke lachebekje dol- en dolgraag in een totale vreugdeuitbarsting gezien. Wat een aanfluiting....

De NOS heeft waarschijnlijk hun eigen camera nog op het veld. Voor de rest helemaal mee eens. Dat Ziomek won, is een grotere verrassing dan dat Schulting tweede werd... Ziomek werd tot de uitslag in beeld kwam niet eens genoemd, en dat als winnares.

Ik heb uit nieuwsgierigheid even de ISU stream op Youtube teruggekeken en het was precies hetzelfde beeld. Geen aandacht voor Ziomek.

Ik kan me niet herinneren dat ik me eerder zo heb geërgerd aan Herberts foutieve commentaar, maar het is dit weekend wel erg bont. Hij ziet het niet of wil het niet zien.

Op de 1000 meter zag je duidelijk dat Shinhama niet aan het instorten was, maar was het toch onbestaanbaar dat hij onder de tijd van Wennemars zou duiken.
Op de Team Sprint kwam zowel Ning als Stoppelmoor nog heel dichtbij Nederland, maar was het volgens hem al een gelopen race.
Wederom op de Team Sprint reed bij Noorwegen duidelijk geen Kongshaug mee. Ik denk dat Hersman dat misschien wel had gezien, die is over het algemeen wat scherper.

Verder praat hij zijn co-commentator vaak na. Bijvoorbeeld: 16.7 voor Nuis. 'Dijkstra: Goede opening'. Hersman: 'Toch wel een matige opening, die moet veel harder kunnen'. Dijkstra: 'Het was niet z'n snelste opening, maar hij moet het van z'n rondes hebben en die zijn over het algemeen fantastisch.'

En zo gaat het continu. Het begint echt storend te worden. Van Dijk kan misschien de wedstrijden minder goed aan elkaar praten, hij heeft wel 'iets' meer inzicht en heeft z'n feiten beter op orde.

Ik ben niet zo van het klagen over het commentaar en vind dat er vaak te snel geklaagd wordt hier, maar Dijkstra was echt heel matig dit weekend. Vorige week al niet goed, maar niet was nog slechter. Zeer slecht wedstrijdinzicht en overal fouten. Bijvoorbeeld zeggen dat Na-Hyun Lee nog maar 17 is, terwijl ze al bijna 19 is.

En inderdaad, dat hij alles een goeie opening vind is echt zeer storend. En even over Shinhama, die een veel snellere slotronde rijdt dan Dijkstra verwachtte. Zijn meest recente slotrondes op laagland zijn 27.6 - 27.0 - 26.8 - 27.0 - 28.0 (tomaszow) - 27.2 - 27.4 - 27.4. Dan kun je onder prima omstandigheden na een sterke openingsronde die 27.1 wel ongeveer verwachten. Maar goed, het lijkt alsof Herbert denkt dat Shinhama automatisch dramatische slotrondes rijdt omdat ie 9.4 kan openen op de 500 meter.

Ik wil ook niet te veel klagen, want uiteindelijk heb je er weinig aan. Maar in een sport die voor een groot deel van cijfers aan elkaar hangt, mag je je als commentator best een beetje voorbereiden. Dijkstra is al jaren niet best. Wat mij betreft is ie meervoudig Wereld- en Olympisch Kampioen voorbarige conclusies trekken. En hij vindt of denkt of hoopt dat elke Nederlander altijd zijn of haar rit moet winnen. Dus Snel wint van Emele. Oh nee, toch niet. Vandaag praatte ie Scheperkamp ook weer nodeloos dicht op Stolz. En dat 'incidentje met Shinhama' gisteren was wat mij betreft typerend. Ik denk dat iedere liefhebber die het schaatsen met interesse volgt, weet dat Shinhama nu typisch een schaatser is die soms echt wel een dijk van een slotronde in de benen heeft. De man werd nog niet zo lang wereldkampioen sprint en won daar een 1000 meter en vorig jaar was ie in de WB nog 2x 2e en 1x 3e. En in Oktober reed ie Nagano nog een BR op de 1000 meter. Ziet Dijkstra dat allemaal niet? Of vergeet ie het gewoon?

Misschien vallen zijn vele fouten en ander gezever (Tristan Loy won nog ooit het open NK op natuurijs) dit weekend meer op omdat er geen wisseling met Erik "de eerste meters" Van Dijk is. En wat betreft Ziomek ... het viel me bij haar rit al meteen op dat ie nauwelijks enthousiast reageerde op de toch echt wel heel snelle 37.83 terwijl ik meteen dacht dat ze daar best een eind mee kon komen. Dan ging ie gisteren een stuk vlotter in de overdrive bij de 1.08.57 van Wennemars. Die best goed was, maar verre van wereldschokkend. En dat irriteert me misschien nog het meest. De man kijkt niet met een open blik. Hersman zei ergens dit weekend niet toevallig nog dat Frank Snoeks altijd zei dat je juist met een open blik moet kijken. En na 30 jaar commentaar mag je toch ondertussen doorhebben dat een uitslag van een week eerder lang niet altijd iets zegt over de uitslag van nu. Dus? Open blik!

Nogmaals, klagen heeft weinig zin, maar ik vraag me soms echt af of het NOS team dat het schaatsen doet weleens redactievergaderingen houdt waarbij scherp maar correct wordt besproken hoe ze het samen hebben gedaan. En wat er de volgende keer beter kan. Dat doen Anton en Jutta ook. En zelfs een amateur voetbalploeg doet het. Volgens mij doet iedere organisatie het. Want van fouten kun je leren.

Over de camera op het middenterrein - die dus wel Schulting vol in beeld nam, maar niet de winnares Ziomek - vraag ik me echt af of die werd bediend door een Nederlander of een Chinees of iemand die dat altijd doet bij de World Cups. Geen idee, maar opvallend was het wel. Al met al vond en vind ik het respectloos richting Ziomek. Die vrouw zit al vanaf 2016 in de WB, pakt na een lange, lange reis haar allereerste zege en komt gewoon niet in beeld ... stel je voor dat je als Poolse liefhebber of familielid naar de stream zit te kijken en alleen maar de nummer twee ziet ... gisteren werd nog trots gesteld dat schaatsen een van de meest internationale wintersporten is. Nou, breng het dan ook zo in beeld.

Ik ben het ermee eens dat Dijkstra niet z'n beste weekend gehad en dat hij veel fouten heeft gemaakt, maar ik vind hem wel een erg goede commentator. Hij heeft een erg prettige stem om naar te luisteren, vooral als hij enthousiast wordt. Dan neemt hij mij en ik denk ook veel tv kijkers helemaal mee in zo'n race. Samen met Hersman vind ik ook het beste duo, die gaat vaak mee in het het enthousiasme van Dijkstra en heeft wel veel kennis en inzicht in rondetijden.
Ik vond Dijkstra vandaag wel erg goed op de massastart, hij valt hem snel op als Jilek en Bergsma aanvallen en kan het goed aan elkaar praten. Dit was wel nodig aangezien Smeekens amper iets heeft gezegd tijdens die wedstrijd. Dat Dijkstra vooral erg vóór de Nederlanders is, maakt mij niet zoveel uit. De meeste kijkers die wat minder in het schaatsen zitten dan hier op het schaatsforum, willen ook vooral dat Nederlanders winnen.