Poll: Wat te doen met de 3e plek op de 3000m

Waar staat dat dan dat de matrix slecht is omdat Oenema een betere kans heeft op een medaille op de 500 meter dan Van Riessen?

Dat zag ik in het centrale KKT onderwerp. Beetje teveel posts nu om goed te zoeken.

Ik ken ze wel die directeuren van bedrijven die niet luisteren naar hun medewerkers, laat staan naar haar klanten (wij zijn m.i. ook klanten van de KNSB). Het loopt zelden goed met die bedrijven af. En het feit dat iemand anoniem is, doet toch niet af aan de kwaliteit van de argumenten? De hele Tweede Kamer wordt gevuld op basis van de mening van anonieme mensen. Natuurlijk moet Koops zijn eigen mening vormen. Ik houd ook geen pleidooi om klakkeloos de uitslag van de poll over te nemen. Hij zou echter wel gek zijn om niet zoveel als mogelijk de argumenten van iedereen die er toe doet, inclusief die van zijn klanten, mee te nemen in zijn overweging.

In dit geval zijn wij niet zijn klanten, we nemen niets af. We zijn slechts 'neutrale' toeschouwers. De klanten van de KNSB zijn veel meer de schaatsers en de ploegen.
Luisteren naar het publiek zou volgens mij echt zo ongeveer het domste kunnen zijn wat Koops kan doen.

Stel dat Van Gaal zijn opstelling maakt op basis van een poll op een voetbalsite, dat zou toch verschrikkelijk zijn?

Wij zijn wel degelijk de klanten van de KNSB en en we nemen wel degelijk iets af, namelijk kijkgenot. Zonder ons geen sponsoren en geen optimale omstandigheden voor de schaatsers. Waarom denk je dat voetbalclub ondersteunt door de KNVB zoveel investeren in stadions? Iedereen kan toch ook wel wel zijn eigen stoel meenemen. Immers in jouw visie zijn de toeschouwers geen klanten. En we betalen entreegeld om naar de wedstrijden te gaan. Een duidelijk kenmerk van een klant is dat hij ergens iets voor betaald.

En dat Van Gaal zijn opstelling niet bepaald aan de hand van een poll daar ben ik het mee eens, volgens mij staat dat letterlijk in mijn post.

We zijn het echter over een ding wel eens, sommige klanten hebben niet ter zake kundige meningen dat je daar niet naar hoeft te luisteren. Ik ken er op dit forum wel eentje.

Verder ben ik het ook nog eens met je oneens dat schaatsers de klanten van de KNSB zijn, schaatsers zijn eerder de werknemers. Het kenmerk van een werknemer is, is dat er een gezagsverhouding is tussen de werkgever en de werknemer en die is er tussen de KNSB en de schaatsers. Schaatsers worden pas een klant van de KNSB als er, laten we zeggen vijf KNSB's zijn, en de schaatser vrij kan kiezen voor welke bond hij wil gaan rijden. Een keuze die de gemiddelde bokser wel heeft, maar de gemiddelde schaatser niet. Tenzij je graag wil uitkomen voor Kazachstan.

Het is voor mij duidelijk dat Annouk van der Weijden de snelste was, maar niet de beste. Volgens mij moeten de beste naar Sotchi en niet de lucky one die profiteert van de verstandsverbijstering van Linda de Vries. Ik snap dat je van der Weijden niet zomaar kan passeren, dus zou ik een Skate-Off organiseren met Nauta, van der Weijden en Ter Mors (Ziekte).

Daar doel ik ook niet op. Ik doel op de aloude schaatsregel dat je mag overrijden als je wordt gehinderd door je tegenstander. Verder niet met het oog op calamiteiten, want ik vind Nauta geen wereldtopper en denk dus niet dat ze daarvoor in aanmerking komt.

Ik denk bij wereldtopper aan schaatsers die wereldtitels hebben gewonnen (of medailles op WK afstanden), Sven, Ireen en Jorrit Bergsma bijvoorbeeld.

Ik ben niet bekend met de binnen een half uur regel, ik dacht dat er voldoende mogelijkheid was tot rusten.

In dat laatste argument heb je misschien wel gelijk. Al blijft het koffiedik kijken, misschien had van de Weijden ook nog wel harder gekund als de tijd van Nauta sneller was geweest. Maar in principe heb je daar een punt.

van der Weijden gaat naar de rechter als er een skate-off komt

En moet je daarom dan maar geen skate-off organiseren? Nauta gaat naar de rechter als er geen skate-off komt.

Dat zeg ik niet. Dit is alleen een informatievoorziening. Ik denk dat je je als KNSB niks moet aantrekken van dreigementen met rechters.
Door de opstelling van de regels kan de rechter denk ik weinig anders beslissen dan dat de KNSB altijd gelijk heeft.

Johan de Wit: "Iedereen wilde trials, Team Liga ook. Dit zijn de regels en dan is er geen ruimte om haar een calamiteitenplek te geven. Ik begrijp dat Liga het probeert, maar het kan gewoon niet."

Hier gaat het vanaf hangen denk ik. Dit is namelijk het enige argument dat van der Weijden en haar ploeg hebben. Als de KNSB er ook zo over denkt is het klaar, maar persoonlijk denk ik dat er wel degelijk ruimte is in de regels.

Dat gaat Nauta nooit redden. Dan zou ik als ik Van der Weijden was naar de rechter stappen. Van het één komt het ander. Dan zullen er weer andere rijdsters opstaan. En stel dat van der Weijden zich ook zou plaatsen via de 5000 meter. Denk dan bijv. aan Oenema als ze eventueel daardoor buiten de boot zou vallen omdat Nauta haar plek op eist op de 3000 meter. Zo zijn er legio voorbeelden. Het is heel lullig en erg veel pech voor haar maar ik denk dat ze zich erbij moet neerleggen.

Tja wat rechters bepalen weet je nooit, maar ik denk dat er niemand betwist dat er een calamiteit was. Volgens wikipedia is een calamiteit een onverwachte gebeurtenis de ernstige schade kan veroorzaken. Voor Nauta was de wissel een duidelijke calamiteit. Dan blijft over de vraag of Nauta een wereldtopper is. Laat een CAS daar dan maar eens een uitspraak over doen. Nauta rijdt een tijd die de afgelopen tien jaar altijd goed zou zijn geweest voor een medaille tijdens de vele WC meetings in Heerenveen. Waarvan nog heel vaak goud. Noem dat dan maar eens geen wereldtopper. Het is in ieder geval meer dan de moeite waard om dat eens een het CAS voor te leggen. Ik zou mijn fortuin er niet op zetten in ieder geval.

Ik geef Annouk wel gelijk dat ze dreigt met de rechter, zij heeft alles te verliezen.

Net zo als Nauta heeft Van der Weijden alle recht omdat te doen. Hoe dat afloopt, ik weet het niet, zie mijn vorige post.

Payday, natuurlijk is de tijd van Nauta goed. Maar nu ook weer niet spectaculair. Veel kwamen in de buurt van 4.03.00 tot 4.06.00. Zo bijzonder was het dus ook weer niet. Dat wil niet zeggen dat ik het haar niet gun want ze was waarschijnlijk wel derde geworden. Maar zoals ik al zei: je komt van het één in het ander. En daarom denk ik dat het zinloos is.

Als Nauta zich plaatst op de 5km dan zou ik me als ik haar was de energie besparen, door naar de rechter te gaan. Maar als ze zich daar niet voor plaatst (door een nieuwe calamiteit) zou ik mijn energie daar zeker wel voor gebruiken.

Tja, gaan ze nu Ter Mors aanwijzen om van deze dreigende dames af te zijn?

Ter Mors heeft zich nu wel geplaatst.